Je suis nouveau sur ce forum.
Cela fait qques temps que je fais des recherches pour une config dédiée à du montage vidéo, avec la suite Adobe Production Premium.
Je précise que je n'ai jamais fait d'assemblage avant et que je suis propriétaire d'un vieux portable vaio. Donc je n'ai aucun composants, il ne s'agit pas d'un upgrade mais bien d'un tout nouveau pc !
 
Après des heures d'internet, j'en suis arrivé à plusieurs configs-type, dont je vous donne le descriptif :
 
Samsung SyncMaster T220HD                                   1         282,90 €  
Antec P182                                                   1         119,89 €  
Corsair HX - 620W                                           1         119,99 €  
Western Digital VelociRaptor 150 Go 154,99 €                   1
Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo  2    225,78 €  
Pioneer DVR-216 - OEM, noir                                         1  26,95 €  
Intel® Core™ 2 Quad Q9550                                         1  316,99 €  
Asus P5Q-E                                                         1  152,99 €  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK                         1  69,99 €  
Asus EN9600GT SILENT/HTDI/512M                        1  139,99 €  
Noctua NH-C12P                                                          1  59,90 €  
Creative Audigy SE                                                1  39,99 €  
Samsung SyncMaster T220                                          1  228,99 €  
Logitech UltraX Premium Keyboard - OEM                     1  18,90 €  
Microsoft Windows Vista Professionnel 32 bits SP1 (oem)  
 
 
ou bien
 
 
Antec P182                                                      1    119,89 €    
Corsair HX - 620W                                            1  119,99 €  
Western Digital Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo    2  91,59 €  
Western Digital Caviar Black 1000 Go - 32 Mo            2  253,98 €  
Pioneer DVR-216 - OEM, noir                                  1  26,95 €  
Intel® Core™ 2 Quad Q9550                                  1  316,99 €  
Asus P5Q-E                                                   1  152,99 €  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK                   1  69,99 €  
Asus EN9600GT SILENT/HTDI/512M                   1  139,99 €  
Noctua NH-C12P                                                  1  59,90 €  
Creative Audigy SE                                           1  39,99 €  
Logitech UltraX Premium Keyboard - OEM  
 
 
j attends vos retours avec impatience ! ^^

je précise que mon budget est maximum 2000 euros en espérant pouvoir y integrer 2 22'.
Je viens d'ailleurs de lire que le T220HD ne pouvait plus etre commercialisé et qu'il serait "repackagé". mais j'ai aussi découvert un référence que je ne connaissais pas : le T220P. différence par rapport au T220? une résolution en 1920x1200 mais pas de hdmi
d'ici mon achat, y aura sans doute des nouveautés.
dans la 2eme config, les caviar blue sont prévue pour un raid 0 (surement 250 Go au lieu de 320) et peut etre au lieu de 2x1To, 2x500Go (montage) + 1 To (stockage). raid 1 ? (je suis obligé d'etre prudent avec le stockage, puisque archives vidéo à conserver un moment).
Enfin, j'hésite à mettre 8 Go de ram (6400? 8500?), ce qui suppose un os en 64 bits. Vista bouffe tellement de ressources, à ce que j'ai lu (l'ultimate en tout cas, moins le pro) que ce serait plutot du xp64. Quels sont vos expériences avec cet os ?
 
PS : pas la peine de me proposer du i7, car comme je l'ai déjàa posté :
 
"un truc important à prendre en compte pour les i7 : Intel a donc sorti en premier 3 procs 'haut de gamme', les 920,940 et 965.
Mais surtout, avec un nouveau socket ... qui ne sera pas le même pour les futurs proc entrée et milieu de gamme.  
Hypothèse : les procs entrée et milieu de gamme connaissent un franc succes, intel sort donc de nouveaux modeles, rapport qualité/prix intéressant. Conséquence ? le socket des premiers procs sortis est moins exploité et tombe en désuétude.
Fiction pour le moment mais tout a fait possible. C déjà arrivé par le passé "
 
comme je ne suis pas un "pionnier", j'attendrai de voir l'évolution du marché .

Antec P182                                                      1    119,89 €    
Corsair HX - 620W                                            1  119,99 €  
Pioneer DVR-216 - OEM, noir                                  1  26,95 €  
Logitech UltraX Premium Keyboard

ce qui précède on touche pas. Peut-être juste l'alim, t'as pas besoin de 620W pour ce que tu a l'air de vouloir mettre dedans. 500W suffiront amplement, voire meme 400.

pour le reste.

- Velociraptor: inutile. Ok y'a un chouette temps d'accès, mais pas suffisamment de place pour en faire un disque de travail. Alors si c'est juste pour foutre windows et tes programmes, c'est cher payé le gain de 8millisecondes a l'acces à un fichier.

ou

2x320go en raid0 ? pr l'OS? c demesuré, qu'est-ce que t'as besoin d'un tel debit pour lancer windows et tes programmes?

- disques pour bosser:
le debit d'un Caviar Blue doit tourner entre 60 et 90mo/s en moyenne en lecture (ici je viens de tester un de mes durs, maxi 95, mini 50, moyenne ~70mo/sec)

Soit c'est assez pour tes projets (je sais pas ce que tu fais comme montage), mais 25img/sec, ca veut dire que jusqu'a un peu plus de 2Mo l'image t'es tranquille niveau debit.

Si t'as vraiment besoin d'un raid0, la difference entre deux blues et deux black doit pas être enorme, je ferais 2x750 ou 2x640 pour la moitié du prix de ce que tu paierais 200Go supplementaires en black

pour stocker: Caviar Green 1To, tout bon, pas cher, pas bruyant.

- ram: a toi de voir si t'as besoin de 8go. Là aussi ca depend de ce que fais comme genre de montage. Si t'as besoin de stocker autant ds la ram, pkoi pas. Sinon 4Go c'est deja confortable (au pire tu prends 2x2go et si ca suffit vraiment pas tu ajouteras 2x2go plus tard)

Note que l'avantage d'avoir genre 8go, c'est que tu peux te faire un ramdisk avec le surplus de ram. Ca apparait alors comme un disque dur, mais avec des temps d'acces reduit et du debit important. Ca peut etre l'alternative à un raid0 eventuellement. J'ai jamais testé, mais si tu veux, et si c'est pas urgent, je peux tenter le coup ce w-end pour voir le genre de debit/acces que ca donne.

en tout cas, Gskill sur cm Gigabyte, c'est potentiellement problematique. Certains n'ont aucun problemes, d'autres des ecrans bleus occasionnel. Moi je prendrais pas le risque pour bosser.

6400/8500: vu l'ecart de prix, 8500, mm si potentiellement pas utile (selon le cpu quoi)

carte graphique: 9600GT fanless. Etrange choix. Soit t'as envie de jouer un peu, et alors c'est cher payé pcq a ce prix là t'as une HD4850 bcp plus veloce, et assez silencieuse (Gainward Golden Sample)

soit tu joues pas du tout, et dans ce cas tu peux prendre une pauvre HD3450 a 30€ et elle te fera tout pareil.

- carte son: les chipsets intégrés ont pas mal evolué. Est-ce que tu as l'oreille suffisamment fine, le matos derriere pour entendre la difference, et le besoin d'un son particulierement fin? (encore que, ca reste qu'une Audigy, y'a nettement mieux et plus cher si besoin)

- Noctua: ca reste un bon ventirad, mais qd tu vois que la concurrence fait aussi bien pour moitié moins cher, c'est abusé de demander 60€

- reste le couple cpu/cm.
As-tu besoin d'un quad? Je veux dire, le gain tu vas le sentir a l'encodage, mais pas spécialement quand tu bosses. Si t'encodes souvent, et des trucs particulierement longs (bcp d'effets en plus du montage), le quad est utile.

Sinon, un E8400, moitié prix, que tu pourras oc a 4ghz, te suffira amplement pour bosser (photoshop, illustrator, etc, ca bouffe pas grand chose niveau cpu, a part pour les effets, donc gain rare et pas interessant: 5sec par ci, 3sec par là). Et il se montrera qd mm bien costaud pour encoder (meme si ce sera pas l'equivalent d'un Q9550, le 8400 devrait etre qu'a 30/40% en retrait une fois oc a 4ghz).

(apres faut voir aussi si malgré le raid0 ou la solution choisie tu seras pas qd mm limité a l'encodage par le debit de tes durs. si c le cas, le q9550 te donnera le mme resultat qu'un E8400)

bref c toi qui avise, si tu veux on en parle plus longuement.

- la cm: pour moins cher tu as la P5Q, une economie de 40€ pour tres peu de difference (voir connectique, ms je pense que c'est le meme)

- ecran: entre un 22'' en 1650 et un 22' en 1920 ms sans hdmi, moi j'hesite pas. C'est bcp plus confortable d'avoir du 1920, pour peu que tu sois pas gêné par la taille du texte et des icones sur une diagonale plus petite que d'habitude. Ou alors t'as des 24" pas cher, genre:

Samsung SyncMaster 2443BW - 24" VGA et DVI - 5ms 20000:1 - 294.90 €          
Iiyama ProLite E2403WS - 24" VGA, DVI et HDMI - 2ms 2000:1 - 342.90 €

en tout cas l'hdmi pour moi c'est pas un critère. T'auras le mme signal video sur le dvi. Et si c'est pour du son numerique, tu te demerdes pour trouver une cm avec sortie spdif et c'est torché (voir une cm qui propose de sortir le son sur dvi+ adaptateur hdmi, visiblement ca existe, a verifier)

pr le reste de tes questions:
OS 64bits, no stress. Faut pas ecouter les gens qui font peur a dire qu'aucun drivers n'existe ou que c'est pas compatibles avec tous les programmes.

Ca arrive mais c'est rare. Ca fait 3ans que je suis en 64bits, et j'ai juste pas trouvé les drivers d'un vieux scanner. Et niveau prog, a part SuperCopier, tout tourne en general (ou une alternative existe)

Vista bouffe pas tant de ressources que ca. Suffit de virer Aero qui sert a rien. Pour le reste, oui ca fait peur de voir qu'il y a deja 2go ds la ram (qd on en a 8), mais c'est pcq Vista a une facon tres differente de gérer la ram. En gros il met de coté en prevision, ca ralentit en rien quoi que ce soit. Et il m'arrive souvent de monter a des sommes folles dans la ram (genre un prog qui me bouffe 7.5Go), mais Vista est tjs vivant.

Bref, c'est un choix plus "look" qu'autre chose.

Neanmoins, je ne pourrais que conseiller Xp64bits (j'en viens).
Simplement pcq Vista est chiant pour plein de choses (virtualisation des programmes, place bouffée par les pts de restauration, droits d'admin a modifier pour pas se faire emmerder, etc.)

sans compter que tout récemment il m'a pêté un gros cable, rendant l'utilisation de mes programmes fétiches (3dsmax, after effects) impossible (crash direct). Et qu'aucune solution n'existe sur le site de Microsoft pour l'erreur en question. Bref, je peux juste formater alors que je suis en plein rush sur un job...

voili voilou,
j'espere que ca repond a tes interrogations

tout d'abord merci pour ces précieuses informations et ta rapidité.
 
"- Velociraptor: inutile."  c'est vrai, mais qu'est-ce que tu veux ? il y a des achats raisonnés et réfléchis, d'autres... pas ^^
 
"2x320go en raid0 ? pr l'OS? c demesuré"   g indiqué du caviar blue 320 Go, ce serait en fait du 250 Go. C'est dans l'idée qu'avec premiere pro pr gagner en rapidité il faut multiplier la répartition des disques de travail. Il y aurait donc des fichiers de rendu qui iraient sur le dd qui accueille le système et les programmes, pour un montage en cours.
Cependant dans l'hypothèse probable où je redirige ces fichiers sur un autre dd, l'intérêt d'un caviar blue est qu'il n'a qu'un plateau. Quant à en mettre 2 en raid, pour paraphraser un intervenant régulier d'un autre forum, "qui peut le plus peut le moins!".
 
- pour les dd autres que système, un caviar black pour le montage (qui accueillerait aussi les fameux fichiers de rendu) et pourquoi pas un green pour le stockage ^^
 
"- ram: a toi de voir si t'as besoin de 8go"  plus j'y pense plus j'en ai envie. j'utilise beaucoup premiere encore et photoshop, et de plus en plus after effects, mais en amateur. L'idée est de tester pour la premiere fois un 64bits (XP surement, ton conseil se superpose à beaucoup d'autres - http://www.repaire.net/forums/pc-a [...] ine-4.html   posts 22/11/2008, 17h04 )
L'autre idée éventuelle est de pouvoir continuer à travailler pendant un rendu.
je remarque que tu utilises aussi AE, je suis aussi allé voir ton site, très bien fait, mais j'y reviens.
 
"6400/8500: vu l'ecart de prix, 8500, mm si potentiellement pas utile (selon le cpu quoi)"     d'accord.
 
"carte graphique: 9600GT fanless. Etrange choix".     en fait mes ex de config sont largement basés sur les propositions de STEF, intervenant régulier du forum du lien ci-dessus, axé PC et vidéo. dissipation passive, c dans l'idée de tendre vers une config silencieuse (d'où le P182, et d'où une alim surdimensionnée). mais le choix n'est pas arrété. tjrs sur le même forum, STEF indique qu'avec bcp de cartes nvidia il est possible de les modder pour qu'elles soient reconnues comme des quadros. Intéressant non ?
 
- ventirad / carte son     d'accord.
 
- cpu : là le choix est arrété, ce sera bien un Q9550.
 
- carte mère      g indiqué une carte mère asus, pas gygabyte. et la P5Q-E, tjrs parce qu'elle est largement recommandée sur l'autre forum.
Elle a fait ses preuves, d'après mes lectures ( utilisateurs spécialisés vidéo, assembleurs...)
 
- écrans    l'idée c d'avoir 2 écrans, c pas du luxe pr du montage, et dans l'idéal, je voulais le T220HD pr la HDMI pr l'utiliser occasionnellement avec PS3 ^^. Pour la résolution, tout à fait d'accord
 
voili voilou ^^
 
maintenant, qques autres questions :  
d'après la qualité de tes réalisations et leur nombre, tu es à un niveau bien supérieur. tu utilises AE. Toi tu as quelle(s) config(s)?
comment fonctionnent les 8 Go voire plus de ram dans ton workflow ?
Encore bravo pour ton site, sobre mais efficace.
 
Si tu as d'autres suggestions ou réponses à ces nouvelles remarques, je suis impatient de les lire

petit oubli : ton avis ou ta marque pour la ram ?

t'sais, moi ce que j'en dis c'est que c'est ton argent apres tout
 
si tu veux claquer ta tune dans un velociraptor, j'y vois aucun probleme, c'est juste que tu demandes un avis, je te donne le mien
 
pareil pr l'os sur un raid0, ca me parait assez inutile. (mme ds l'eventualité où tu sortirais tes rendus after dessus, t'ecriras pas en temps réel, le temps que chaque image soit calculée, bref pas besoin ms tu gères)
 
 
- ram: 8go, no soucis. Pour la marque, si tu pars sur une cm Asus, tu prends ce que tu veux. Corsair c tjs reconnu, et fiable. Apres y'a des trucs plus geek genre OCZ Reaper (mais là t'oublies tt de suite, tu pourras pas mettre 4barrettes tellement elles sont enormes)
 
bref, n'importe quoi du moment que c'est une marque connue.
 
 
- 9600GT: pareil. Flasher en quadro, c'etait possible a l'epoque des Geforce2, mais j'ai jamais trouvé d'infos pour les cartes d'auj. (a priori c'est faisable, mais est-ce que ca marche tjs aussi bien?)
 
 
- cpu: pas de souci
 
- cm: c toi qui voit, mais je vois pas ce qu'elle a de plus que la P5Q "normale". (utilisateurs specialisés vidéo? Ca leur apporte quoi ds les faits?)
 
 
- ecran: ben tu sais ce que tu veux alors
 
 
 
Pr te repondre:
 
oui j'utilise AE entre autres. Ma config, v. le lien de ma config ici au dessus (le pitit icone de nordinateur)
 
mes 8go dans mon workflow, ben a vrai dire j'en ai essentiellement besoin pour 3dsmax, pcq ca m'arrivait souvent d'être a sec avec 4go.
 
Je ne les ai que depuis 2mois mais ils m'ont deja sauvé la mise plus d'une fois.
 
J'ai dans l'idée de tester un ramdisk tout bientot (donc allouer une partie de la ram comme si c'etait un dur), pour voir si ca améliore le confort sous AE si je fous mes footages dessus. Pas eu l'occase de tester vu mes problemes avec Vista.
 
 
le site n'est pas de moi. C'est une des boites pour lesquelles je bosse, mais j'ai bossé sur 95% des jobs présents ds la section videos.
 
ms merci,
 
 
pas d'autres remarques, mais si tu as d'autres questions, n'hesite pas
 
 
 
edit: vu la somme que tu vas mettre ds cm/cpu/ram, tu peux ptet partir sur du i7 pour a peine plus cher. (quitte a prendre que 6go de ram ds un premier temps)

velociraptor :    inutile, c vrai ms je vois que tu as toi même craqué pour un raptor
 
raid0 :    bien compris
 
ram & cm :    bien compris.  OCZ ne propose pas 2x4, plustot que 4x2 ? je vais chercher.  
 
gpu  :   je sais que je peux mettre moins pr une utilisation professionnelle, ms me connaissant, je ne resisterai pas à l'installation occasionnelle d'un bon ptit jeu ^^. C'est que ça va me changer d'un vieux vaio !!
pr le mod, tjrs le meme forum, que je t'invite à consulter. ils ont des fils consacré à AE.
modder en quadro  : cf   http://www.repaire.net/forums/pc-a [...] ine-2.html
cf les posts 15/10/2008, 02h53  
                 19/10/2008, 03h28  
                 ainsi que la page suivante
+ généralement, tout le fil est intéressant. cf son titre ^^
 
je n'avais jamais rien lu sur une utilisation en ramdisk. Veux tu bien avoir la patience de m'expliquer plus en detail la procédure, ou me tenir au courant du résultat de tes tests ?

yep, j'ai craqué pour un raptor y'a deux ans, et je regrette d'avoir depensé de l'argent là dedans pour si peu.
 
raison pour laquelle je peux me permettre d'en parler
 
 
2x4 ca sert a rien, ta cm sera deja au max avec 8go, donc aucun interet de laisser des slots libres (et puis normalement 2x4go sont plus cher que 4x2)
 
 
la procédure pr le ramdisk c tout con. Tu installes un prog qui convertit un montant de ta ram en espace disque.
 
Et apres, ben ca fonctionne comme un dur, tu copies ce que tu veux dessus. Et quand tu eteins le pc, il copie le contenu sur un vrai disque, pour pouvoir le restaurer au prochain reboot.
 
Ex: SuperSpeed, etc.
 

tiré tjrs du même forum :
 
 
 
    "j'aprouve l'ensemble mais pourquoi prendre un 10000t/minute dans le cadre du disque dur system"
 
là, je crois qu'il faut faire un topic à coller tout en haut, ça fait 15610435412154367379² fois qu'on pose cette question !!!
 
+ Rapidité de chargement de windows
+ Rapidité d'exécution des programme
+ Ordinateur / station plus rapide dans tout type d'appilcation
+ Logiciels plus rapide lorsqu'il sagit de faire des échanges avec la mémoire ; ex : photoshop, after effect, 3ds....
+ Disque systeme partitionné en 3 parties: 18 Go windows, 18 Go Programmes, 36 Go Mes documents & projets => sauvegarde et accès plus rapide, pas de "lag"
+... qu'oublige-je ?

c toi qui voit, mais vraiment faut pas rêver, c plus rapide en temps d'accès mais c pas la panacé au quotidien.
 
tu gagnes 1sec au lancement d'un prog, moi perso je redepenserai pas autant de tune juste pour ca ^^'
 
et niveau taille ca reste tres cher payé
 
 

pour la carte vidéo, je te conseillerai une ATI plus efficace pour le traitement des vidéos HD.
tant pour soulager le processeur que pour la qualité du rendu final à l'écran. (moins de fourmillement)
 
regarde ici : çà date de un an, mais depuis, les 8800 gt 8800gts 9800gtx 9600gt, c'est la même chose
 
taux de charge du processeur : plus c'est bas mieux c'est. Les dernières HD4.... prennnent en compte encore plus de formats il me semble

 
qualité du rendu :

 
extrait

 
source : http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html
 
 
=> moi, je prendrai une HD46..  passive .  (la 4670 est pas chère et permet déjà même de jouer)

je te rejoind dans le fait de pas prendre un I7 aujourd hui car çà fait une config vraiment trop chère.
+1 pour un quad de toute façon.
 
(dans 1 mois, les noueaux quad amd arrivent. Contrairement à leur prédécesseur, ils consomment peu, chauffent peu, et s'overlockent. Ils devraient être particulièrement intéressant.
Même si tu reste intel, les prix des quad intel risquent de baisser suite à cette sortie)

juste pour dire que je viens de tester superspeed pour faire un ramdisk,
 
 
alors, vu que j'etais en train de bosser, j'ai juste fait un ramdisk de 2go.
 
 
puis j'ai lancé un HDtune pour tester ca, resultat sans appel:
 
 

 
maintenant faut voir a l'usage, pcq si t'as bcp de footages, et que mettons t'as besoin d'un ramdisk de 6go, ca en laisse plus que 2Go pour After, ca va ptet faire pas assez.
 
 
 
Sinon, je decouvre que le P45 accepte jusqu'a 16Go de ram!
 
Donc ptet que pour ta cm tu devrais prendre une EP45-DS3 (100€) et prendre 2x4go (au cas où l'envie te prendrait de passer a 16go plus tard)
 

un petit up !