Bonjour,
 
J'aimerais changer d'écran afin de passer sur du 144hz, je n'ai jamais testé mais les avis semblent unanimes.
 
Pour commencer voici ma config :
i7 3770k OC à 4.2GHz
GTX 970
16 GO DDR3
 
Utilisation pour du jeux et principalement FPS. Avec actuellement un 24" 1080 standard la beta de Battlefield 5 tournait à 60FPS en ultra avec des baisses si pluie et fumi, autant dire qu'en élevé 60FPS constant sans problème (Fonctionne bien cette GTX970 !)
 
J'ai bien conscience qu'elle ne suffira pas pour du 144Hz, ce dernier est il utile dans ce cas, apporte t'il quand même un plus ?
Le but étant aussi de changer de CG plus tard pour en profiter pleinement (1080 voir 1080ti).
 
La ou je m’interroge c'est sur quelle CG choisir pour un écran 1080, 1440 voir 2k pour être tranquille des années et faire tourner les jeux à 144Hz. 27" semble trop grand je pense pour des FPS.
1440 et 2k avec un écran 24" ça vaut le coup ?  
 
 
Pas mal d’interrogations comme vous pouvez le constater !
Merci  

Pour profiter de ce genre de jeu (BF5) en 144 Hz (ultra 1440p) c'est la CG et le CPU (donc toute la base CM, RAM, CPU) que tu devras changer je pense.
En 1080p  avec une 1080 Ti, tu devrais sans doute avoir proche des 144 fps / Hz. Avec ta 970, çà ne t'aidera pas vraiment .. par contre, çà peut apporter un gain de fluidité quotidien dans la navigation . . .

On ne connait pas ton budget ? Pour rester sur du 1080p il y a cette entrée de gamme intéressante, si tu n'es pas contre les incurvés, en dalle VA, 144 Hz : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201806040009.html

Avec la Gsync pour un poil de confort en plus .. mais tu perds la qualité de la dalle VA .. pour du TN : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201602020059.html

Et si tu penses que tu vas changer toute ta config sur les 2 années à venir, un modèle 24" en 1440p / 165 Hz  TN : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 02162.html

J'ai ce dernier modèle, j'ai jouer à la beta de BF5 avec un i7 6700K et une 1080 Ti, en ultra 1440p je n'ai pas eu plus de 110 fps en pointe, en moyenne c'était plutôt 95-100 fps  avec des drops à 70 au snipe…. donc on est loin d'atteindre les possibilités de l'écran sur ce genre de jeu. Peut être avec une RTX 2080 Ti et un I9 9900K… mais encore …  

Du coup, pour profiter pleinement, je te conseillerais un 1080p 144 Hz simplement.

On peut donc dire qu'une 1080ti pour du 1080p 144FPS ce n'est pas surdimensionné et presque pas assez pour du 1440p sans prendre le reste de ma config en compte.
Niveau budget j'aurais dis dans les 250€, je compte sur une jolie promo pour me lancer.
 
J'ai cru comprendre que la G-sync n'était pas spécialement utile, enfin, beaucoup de ressource nécessaire en plus pour pas grand chose. Et puis le prix augmente vite avec ça.
 
Merci à toi en tout cas  

Ben ton budget est le cout que tu dois rajouter pour la Gsync.  
Bon ce n'est pas tout à fait cela, c'est 200 euros environ.  
Sinon le Gsync et le freesync  sont très utile  mais il n'y aucun écran pas cher en Gsync.  
En faites tu as 2 possibilités : soit tu prend Nvidia et tu laisse tomber le Gsync car hors budget.  
Soit tu prend AMD et tu as une carte moins performante (VEGA 64).  
Après perso j'ai une VEGA 56 custom et je suis entre 50 et 100 fps (dépend des développeurs...) mais en 1400p.
(donc je dois tourner surement entre 80 fps et plus de 144 fps en full HD selon les jeux)

Oublions la G-sync alors !
Mais c'est fou que des cartes si haut de gamme ne fassent pas tourner les jeux avec plus de fps que ça.
 
Que vaut cet écran d'après vous svp : https://www.samsung.com/fr/monitors/c24fg73/
 
Je le trouve avec une promo qui le ramène à 190€, j’attends vos critiques
 
EDIT : Celui-ci vient de tomber au même prix : https://store.hp.com/FranceStore/Me [...] BB&sel=MTO

Le Samsung me parait mieux. Dalle Va en 1ms c'est bien, avec tous les traitement que tu peux avoir ( flicker free et tout, pour les yeux c'est mieux).
 
Le Omen a juste plus de luminosité … est-ce que çà sert vraiment ? ...

Je pense que c'est le jour et la nuit, le Samsung est bien mieux en raison de la beauté de l'image et des raisons indiqué.  
Tu trouve cet écran moins cher que cela, https://www.idealo.fr/prix/5637503/ [...] 73fqu.html
Sinon c'est surtout  les développeurs de jeux qui fiche tout en l'air en  bridant les cartes graphiques  
jusqu’à au moins 50/100 de leur capacité pour certains jeux et c'est valable pour toutes les cartes graphiques : AMD va mieux pour certains jeux et Nvidia pour d'autres.  
En faites je te conseil le Samsung et pour la carte ben dépend de ce que tu recherche et surtout combien de temps tu souhaite garder ta carte graphique.  
Le freesync LFC (l'écran Samsung le possède) qui est pareil que le Gsync est surtout valable sur du long terme, une fois que la carte graphique n'a plus assez de jus pour jouer  
dans de bonne condition.  
Si tu change ta carte dans 2-3 ans, il y a de grande chances que la gtx 1080 TI suffise car tu n'utilisera pas le freesync LFC.  
En revanche si tu souhaite garder ta carte graphique le plus de temps possible ben le freesync LFC qui multiplie les images par 2 lorsque ta carte n'a pas assez de jus  
te permettra de jouer plus longtemps.  
En clair la gtx 1080 ti est meilleur sur du court terme et la Vega 64 est meilleur sur du long terme.

J'ai donc commandé le Samsung, pour la CG je verrai plus tard, en temps voulu.
La 1080ti étant quand même bien cher même en occasion. En espérant voir une baisse dans les mois à venir.
 
Merci à vous deux pour les infos