Vu le bon rapport qualité prix j'envisage de prendre un 2600 mais pour une utilisation non gaming.
N'importe quel carte graphique à 40€ fera l'affaire?

Ça dépend ce que tu veux faire, si tu as des besoins spécifiques (écran 4k, ce genre de choses) faut choisir un minimum le GPU quand même.

Après faut voir quels sont tes besoins en termes de puissance CPU, mais sinon tu as aussi le 2400G qui est au même prix que le 2600, qui a deux coeurs CPU de moins mais qui intègre un GPU.

Oui

En clair, utilisation non gaming n'est  
Pas assez précis pour pouvoir te conseiller.

Pas besoin specifique .
Un peu de lightroom, pas de 4k pour l'instant, mais c'est surtout pour ne pas etre "embété" dans le futur...
Le 2400G et le 2600 est  au meme  prix, ca ne me derange pas de rajouter 40€ pour un gain de puissance.

Si c'est juste pour faire du lightroom, le 2400G suffira amplement.

Ok bien compris; mais si j'y tiens à mon 2600.

Alors oui, à priori n'importe quelle CG à 40 balles fera le taf.

Pour obtenir l'équivalent de l'IGP du 2400G avec un 2600, il faut viser une RX550 ou GT1030 (80-100€). Les cartes à 40€ suffisent pour l'usage courant, mais c'est moins puissant que l'IGP des vieux procs intels.  R5 230 ou GT710, en GDDR5 de préférence, ça convient si tu ne comptes jamais afficher un programme 3D (il n'y a pas que les jeux).
 
Maintenant, tu as raison de préférer un 2600 à un 2400G (3.6-3.9GHz), qui est équivalent à un R5 1400 (3.2-3.4GHz). Rien que sur LightRoom, le R5 1600 est 33% plus rapide (le 2600 est lui ~40% plus performant):
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] s-pro.html
 
Bref à ta place je prendrais R5 2600 + GT1030  

Ouais, une 1030 est un bon choix. C'est un peu plus cher que 40€, mais au moins ça supporte toutes les dernières technologies GPU si un jour tu en as besoin.

Merci.
 
Je vais essayer d'en trouver un à -80€

Oh, tu n'auras pas trop de mal    par exemple:
https://shop.hardware.fr/fiche/AR20 [...] aQQAvD_BwE
Par contre, c'est un prix plancher: rien en dessous de 80€