Bonjour,
Je poste ici pour liberer le sujet sur le multi display qui commence à etre un peu HS
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Donc l'idée c'est de construire une config sur la base d'une station de travail 2D de graphisme (photoshop/illustrator) en triple ecran.
Il n"est donc pas question de performances dans les jeux et d'acceleration 3D.
Il est juste question d'optimiser pour un maximum de perfs sur photoshop pour par exemple de l'illustration a la tablette graphique sur de gros fichiers image en restant dans un prix abordable.
 
Voici apres discution sur le sujet du multi ecran la config à laquelle on arrive pour l'instant.
http://www.ldlc.com/b-541d8e543a3490bd.html

La question posée à l'heure actuelle dans l'éléboration de cette config est l'utilité d'avoir deux disques systeme en raid0 de petite capacite (genre 2X160Go) et un disque pour les données de grande capacité (1Topar ex). ce dernier disque est il à mettre en raid aussi ou non?
Est-il nécéssaire de mettre Photoshop sur un disque séparé du systeme.
Dans ce cas est-il utile de partitionner le disque virtuel en raid0 ( une partition pour le system, une partition pour Photoshop)...

Pour un disque dur de 1To, c'est toujours mieux de le mettre en RAID1 mais faut voir si tu as prévu d'acheter un autre HDD de 1To. De plus avec le raid 1 tu n'auras accès qu'a 1To sur les 2. C'est génial pour la sécurité des données mais c'est couteux.
Totoshop sur un HDD séparé ? C'est toujours mieux mais pas indispensable. Moi perso je le ferais pas mais d'autres te dirons le contraire.
Dans ce cas les partitions ne changerons rien niveau performances, mais ce sera plus simple de s'y retrouver et de défragmenter Là aussi çà dépend de ce que tu préfères, c'est au choix.

Personnellement, je ferais plus attention aux données qu'au systeme (je rappel qu'un raid, ce n'est "que" de la tolérence de panne, pas de la souvegarde).
 
Donc un petit HDD pour le systeme, que tu pourra aisement remplacer par un 10K tr/min ou meme un SSD.
Un raid 1 de 1To pour les données et le soft => performant, relativement secur', installé selon les precos du prog.  
Apres tu peux tres bien te passer d'un raid (je le fais, et je suis pro), les HDD sont deja tres performants de base et avec une bonne rotation (pas plus de 2/3 ans d'utilisation pro du HDD) tu evites deja pas mal d'ennuis!
 
+1 pour le I5 ; objectivement, pour toshop, je pense que meme un e8400 avec 2Go de DDR2 800Mhz et une bonne CG milieu de gamme suffirait largement et pour longtemps, mais apres evolution toussa, va pour le I5

Pourquoi pas un petit SSD pour windows? Après pareil que tita2249 t'as pas forcément besoin de mettre photoshop sur un autre dd.

et si je mettais uniquement toshop en raid0 ? genre un disque systeme, 2X160Go en raid0 et 1 HDD 1 To pour les données ? tu crois que l'acceleration fonctionnerai pour tout ce qui touche à toshop meme si le systeme lui reste en "normal" ? (a condition que mes branchements supportent 4 dsques bien sur)

toutes ces info me font bien reflechir et sont tres interressantes mais gardons à l'esprit quand meme que mon but reste de definir non pas LA config idéale...(quoique) mais de rester dans une config idéale pour un budjet restreint (700 à 900 roros). Je dis ça parceque malgré les avantage un dique de 1To en RAID1 fait quand meme un peu mal au budjet puisque il faut le doubler.

Là y a pas grand intéret, toshop prefere un autre dique que celui du systeme, le raid c'est plutot au niveau des données que j'en vois l'intéret, donc si je dis toshop sur le raid avec les données, c'est pour éviter la config du genre : 1 HDD systeme, 1HDD toshop et 1 raid données... Un raid juste pour toshop, totalement inutile et trop chere, un raid pour les données et toshop me parait plus logique et moins fastidieux et complex à mettre en oeuvre.
Ce qui est important pour toshop c'est :
- que les nombreux I/O HDD n'entre pas en conflit avec le systeme => autre disque
- que les données arrivent vites et les travaux soient conservés le mieux possible => raid

EDIT suite a ton dernier message : alors ne fais pas de raid, prise de tete pour pas grand chose au final, ça suffira largement avec deux HDD, un petit systeme, et un grand toshop/données!

Je tiens aussi à mettre en avant que bien que ma config précendente semblait bien superieure à une machine pour traiter de la 2D il y avait pour certaines actions de vrais latences.
Exemple je travaille beaucoup avec une wacom A3 en illustration sur CS3 CS4.
Je travaille donc sur des images entre 300 et 600 dpi de 20 a 30 cm de coté. Par ailleurs je bosses calque sur calque jusqu'a une centaine parfois (donc de tres gros fichier à traiter)
Lorsque je travaillais rapidement au stylet, parfois j'avais un latence entre le trait sur la tablette et le trait à l'ecran (jusqu'a 1 sec). C'est carrement destabilisant et ennervant parceque là tu ne peux plus rien faire de propre.
bref il est possible que ce soit juste un bug ou que les 1GO de Ram ne soit plus suffisantes sur XP.
Toujours est il que je veux etre sur que ça n'arrive plus dans cette config.

je fais un break cinoche et je reprends la conversation ce soir !!!

Sur que ça fait lourd, mais si c'est un P4 avec 1Go de ram, je suis pas trop étonné  

Je pense que tu seras tranquille avec ta nouvelle machine.

EDIT : Ba moi je vais bosser sur du cinoche, a plus tard et bon flim!

Ok Duncan je penses que je vais suivre l'option suivante:
-2 diques 160 en raid0 pour le systeme (pas necessaire selon toi mais pas cher donc possible)
-1disque 1To pour Toshop et les données (sauvegardé automatiquement par soft sur dd externe)
 
plus tard je reprendrai un deuxieme HDD 1To pour passer en raid0 les données et répartir l'investissement.
 
HS: 2012: une démonstration pour les utilisateurs de Flame et d'Avid mais pour le scenar: un festival de toutes les pire combines du ciné americain pour débiles ! lol  

La config retenue :
 
Carte mere: Asus P7P55 ATX PCI Express socket 1156  (ldlc 109€)
 
Proco: Intel core i5 750 S1156 8mo cache L3               (ldlc 174,95€)
 
Ram: G Skill HK series 2X2Go DDR3 10600 PC3               (ldlc 88.95€)
 
Carte Graphique 1: Gainward NV GTS250 1024 green PCIE (ldlc  109€)
 
Carte graphique 2: Point of View NV G250 512mo PCIE     (ldlc 39€)
 
Alim: Antec True power N550W ATX (modulaire)             (ldlc 75,21€)
 
HDD System: 2X Western Digital caviar SE16 250 Go SATA2 en Raid0(ldlc2X31€)
 
HDD Données: Seagate Baracuda 7200 1To 32mo Sata2   (ldlc 61,83€)
 
Ce qui nous donne un total proche de 800€ (sans boitier, sans OS, sans écrans et sans lecteurs).
les prix sont donnés à titre indicatif chez LDLC mais y'a surement mieux.

Tout cela me parait tres bien sauf peut etre la carte graph que je ne prendrais pas en "green" (bon et le raid evidement )

Oui tu es dans le bon là

merci pour vos conseils les gars !!!

HS (encore) suis un fan de Dune aussi Duncan, bon pseudo.

Un petit topic de qualitaÿ alors!
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0