Pour les avertis quand meme ... quel écran me conseillez vous entre ça
 
- Goldstar, Flatron 995FT semble le plus performant, avec un pitch de 0.24 1600*1200 à 75 Hz, Conso : 140 Watts. Que sais-tu de Flatron (ecran a grille ?) ? Bande passante : 203 MHz
 
- Sony HMD A420 (FD Trinitron), 0.25 1600*1200 à 78 Hz. Conso 150 Watt-heure
 
- iiyama MA901U (diadmontron natural flat ou flat square tube) 0.25 au centre, 0.27 sur les bords 1600*1200 à 65 Hz. Conso : 110 Watts Bande PAssante : 160 MHz
 
 
Voui parce que moi les écrans j'y connais rien alors ...
   

lu !!
 
j ai le iiyama MA901U...
il est cool et de tres bonne qualite ...
le pb c est le menu de reglage qui est vraiment a chier ...(oups pardons ..) j  ai rarement vu pire ..
 
 
a+

Le Sony est un excellent choix, la qualité est irréprochable et en plus le design est sympa (si c l'écran auquel je pense).
Pour moi et pour bcp, Sony est la plus grande référence en terme d'écran (PC ou TV).

C'est marrant, il me semblait que Sony était pas terrible pour les moniteurs (trop cher pour ce que c'est). En tout cas, pour le reste (hifi notamment), tout à fait d'accord.

SONY POWA
  ptol

iiyama c'est le meilleur choix
 
J'ai un vision master pro 450 (19' tube plat)
 
C'est de la balle !!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
Mais je ne cache pas que c'est cher

MITSUUUUU POWA

A 902MT IIYAMA

Bon allez j'opte pour le sony ...

sony...oui c'est trop cher....dans le moyen et bas de gamme face à des concurent comme LG, viewsonic et mitsu...mais dans le haut de gamme se sont parmis les meilleurs...
 
sinon, en 19 : le viewsonic P95f ou G90F, mitsu diamondpro 920, et le LG 915ft+....ou NEC (= mitsu), hitachi aussi...
 
à voir : http://www.moniteurs.com/
 
 
pour iiyama...si tu as de la chance et que tu tombes sur une bonne serie OK....c'est la roulette russe quoi...
 
 
@++

C'est Sony les meilleurs, c'est Sony les meilleurs, c'est Sony les meilleurs, c'est Sony les meilleurs, c'est Sony les meilleurs, c'est Sony les meilleurs, c'est Sony les meilleurs, c'est Sony les meilleurs...
C'est mon opinion en tout cas.

euh...le sony a420 n'est pas le mieux placé en terme de rapport qualité/prix....les concurents sont rudes..on peut trouver mieux ailleurs pour le meme prix...
 
 
à toi de voir....

En fait, la qualité de l'image est très subjective. Pour moi, les tubes Sony ont de loin la meilleure qualité. Et je déteste les tubes qui équipe les Iiyama.
Mais tout dépend de l'oeil de chacun. Bcp de gens ont des avis opposés. Sinon, c'est clair que les Sony st souvent assez cher.

en parlant du sony a420...je crois qu'il a été testé sur hardware.
l'ensemble etait plutot correct, mais dans la conclusion il me semble qu'il ai été dit que " sony a privilegié le look et le coté tape à l'oeil pour cet ecran au detriment des performances et de la stabilité de l'image..."
 
maintenant c'est vrai qu'il est bôôôôô...mais est ce suffisant pour quelqu'un qui reste devant son ecran plus de 4 heures par jour....
s'il reste le plus souvent eteint au milieux du salon alors OK ca peut enjoliver le decord mais en terme d'affichage, il existe mieux chez les concurrents....

Moi, je travaille sur un CTX équipé du même tube que le Sony a420. L'image est très stable et nette. Je bosse dessus de 9h30 à 19h30, et tout va bien.

coté baladeur cd sony c pas les meilleurs , il a marché une fois et il c kassé! le pire c que jai plus la garantie(cetait un cadeau)

je veux bien te croire, mais ce n'est pas l'aspect exterieur qui est "sacrifié" (dont le tube fait partie) mais plutot l'interieur...l'electronique...
 
 
des differences de qualité bien visible entre deux moniteurs pourtant equipé du meme tube...si l'electronique est mauvaise ou "sacrifié" pour mettre un peu dans le plastique autour, ca se ressent...

Bah entre les 3 écrans proposés c'est le sony qui est le moins cher (3500 frs) et évidemment le iiyama le plus cher.
 
Alors bon j'ai pris le sony  

hum.... sa te va pas sony c dommage ....
mieux vallait un ptit 18" TFT  
   

 
 
Ha bon ????
Comment expliques tu alors que tous les infographistes ont des iiyama dans ce cas ??????

 
 
euhhh ......... tu la vu celui la ??!! SONY Moniteur Sony FD Trinitron ® 21'' F520 !!!  
 
je crois quil pete les fesse a iiyama pour le meme prix !  
 
   

C'est pas un duel Sony/iiyama les gars.
Vous êtes      
 
Merci pour les réponses  

heu...clopinette, compare ce qui est comparable...les serie F de sony sont du tres haut de gamme...c'est pas un ecran 19" à 3000 balles (oui 19"...voir le 1er poste..)...
 
le reproche que je fais à sony c'est d'avoir un rapport qualité/prix mediocre dans le moyen et bas de gamme face aux autres concurrents...
je sais plus comment le dire...pfff..
 
@++

[edtdd]--Message édité par tadoutsider--[/edtdd]

Il a peut être été cité mais le viewsonic p95f est une petite merveille à coût très modique

 
Je confirme c'est un vrai regal !!

l'avis d'1 utilisateur de G520 Sony 21"
 
"Alors, c'est sûr, il est grand et l'image est reposante, mais il fait beaucoup de bruit (sifflements), et en plus il est flou sur le bord droit ; un remplacement du moniteur n'a rien changé. A ce prix là, et avec une telle réputation, ça énerve."
 
   
 
si je l'achète et que ça fais pareil chez moi...    
 
mais bon d'1 autre coté surement qu'il à pas eu de bol le gars...sinon ça se sairait si ce model était tt pourris  
 
en tt cas y roxxx pas mal (1800*1400@87hz )
 
j'hésite......sinon chez les autres marques c quoi le top (équivalent du G520)??

[edtdd]--Message édité par TheKiller3--[/edtdd]

johnix a écrit a écrit :     Ha bon ???? Comment expliques tu alors que tous les infographistes ont des iiyama dans ce cas ??????

 
Et tu voit ça ou ?
y'a qu'une seul reférence chez IIyama qui est bien c'est le vision Master Pro 450
les dernier ecran reçament sorti on des pbs de geométrie et de deformation
et leur bas de gamme a toujour était de la merde
Perso Sony est trés utilisé en infographie
et pas plus cher qu'EIZO !
ensuite c'est NEC, et donc Mitsubichi
d'ailleurs IIyama s'equipe des tube Nec/mitsu pour sont haut de gamme et offre une electronique qui pousse le tube à ses limites
Perso je préfére une electronique qui ne risque pas de faire sauté le tube
surtout quand on a un SAV aussi brillant que IIyama

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

melba a écrit a écrit :     Et tu voit ça ou ? y'a qu'une seul reférence chez IIyama qui est bien c'est le vision Master Pro 450 les dernier ecran reçament sorti on des pbs de geométrie et de deformation et leur bas de gamme a toujour était de la merde Perso Sony est trés utilisé en infographie et pas plus cher qu'EIZO ! ensuite c'est NEC, et donc Mitsubichi d'ailleurs IIyama s'equipe des tube Nec/mitsu pour sont haut de gamme et offre une electronique qui pousse le tube à ses limites Perso je préfére une electronique qui ne risque pas de faire sauté le tube surtout quand on a un SAV aussi brillant que IIyama

 
Bah j'en connais des infographistes. Ils bossent pas forcément sur des PC et ils ont depuis longtemps des iiyama.
 
Mais j'ai jamais dit que Sony c'était nul, au contraire.
 
Mais genre tu compares un Sony 19' plat et son homologue iiyama, bon ben si je peuux choisir je prends le iiyama, direct

Bonjour,
 
Je reprends ce sujet a propos de l'ecran SONY TRINITRON HMD-A420.
Je suis graphiste indépendant, et après avoir travaillé sur un écran plat LG 1720B, je me dirige vers un écran CRT, en raison des problèmes de restitution des lumières et couleurs. Les infos que j'ai pu glaner confirmeraient que les CRT restent pour l'instant premiers en qualité (sauf si on est TRES riche...).
Un ami me propose de récupérer son CRT SONY TRINITRON HMD-A420 car il souhaite s'acheter un écran plat (faut dire que le sony prend de la place ). Il me le vendrait à 200 euros environ ; est-ce une bonne affaire ? Sinon, pourriez-vous me conseiller un bon CRT (je suis pas millionnaire, mais si le rapport qualité/prix vaut le coup...) ?