depuis que les cartes mère Athlon existe, je ne vois sur le forum que des gens qui passent le temps à se plaindre non pas des performances de leur PC, mais des problèmes de compatibilité et des mises-à-jours de drivers 'X'in'1' !
 
Je dois choisr une carte mère dans les jours à venir, est-ce vraiment un bon choix de partir sur une solution VIA ? Au-delà du prix qui est souvent d'attaque parce que ce chip est livré par palettes, les problèmes (nombreux!) qu'il implique me laissent perplexe.
 
j'ai pas envie d'être à la xhasse au drivers tous les mois pour éviter à ma carte graphique de planter. Par contre, il y a certainement moins de "propriétaires" de cartes 'AMD' ou 'ALI', mais on ne les entend jamais.
 
Que faut-il conclure ? Que VIA se fout du monde ?

bon moi après avoir installé les 4in1 3dmark2001 plantait ( textures corrompues ou je sais pas trop quoi...)
 
bon maintenant ca marche bien... c cool, c stable

euh ....
c koi le rapport avec ATI là ?  

pour les drivers

Negueu a écrit a écrit : pour les drivers

 
j'vois kan mm pas le rapport dsl
mon AIW Radeon elle marche tres bien avec ts les jeux ...

tout les chipsets peuvent poser des pb,je suis equipé d'un via depuis un moment j'avoue ne pas en etre particulierement heureux mais bon ça marche !j'ai eu des BE 2 (BX) BH6 ensuite asus p3V4X (via) la K7pro,K7tpro2 (via) etc... enfin j'ai pas de souvenirs imperissables de ces mobos ,là j'ai une EPPOX8KHA+ (via) !!finalement la seule qui m'a vraiment degoutée c'est la K7pro et c'est un chipset AMD donc tout ceci estassez aleatoire ,d'apres mon exp bien entendu...  
on ne peut pas focaliser sur un chipset en particulier ou sur un fabricant ,en + le fabricant de carte mere a aussi une part de responsabilité non?

c'est ce que je supposais j'ai jamais eu d'ATI

Negueu a écrit a écrit : c'est ce que je supposais j'ai jamais eu d'ATI

[MODE je m'emporte ON]
oauis !    
mais ca m'énerv    
c tjrs pareil    
préjugé POWAR ...    
[MODE je m'emporte OFF]
 

j'ai presque toujours eu des ATI. Donc je connait un peu la sauce : ce n'est pas que les cartes marchait mal, ni même que les drivers étaient vraiment foireux, mais il en sortait tous les 5 minutes pour combler je ne sais quel bug, mais il était préférable de le mettre. J'ai l'impression que VIA c'est la même chose ...

Oxygen3 a écrit a écrit :   [MODE je m'emporte ON] oauis !     mais ca m'énerv     c tjrs pareil     préjugé POWAR ...     [MODE je m'emporte OFF]

 
ca y'est cé bon ?

en ce qui conserne ati pour les radeon je sais mais pour les fury impossible d'avoir des pilotes correcte pour chaque jeeux y faut des pilotes different

 
  j'ai une fury et j'ai pas de pb...  

c'est pu vrai, depuis que ATI a racheté FireGL ils ont des vrais developpeurs pour les drivers
 
Avant ils prenaient des stagiares ?????

fute77 a écrit a écrit : c'est pu vrai, depuis que ATI a racheté FireGL ils ont des vrais developpeurs pour les drivers   Avant ils prenaient des stagiares ?????

Faut croire
 

ati a bien progressé avec la radeon 1 et ils continuent....
pour via, je pense que le kt266a est relativement mature (performant+relativment stable)...
le kt133 / 133a est une boue (performant, mais y'a des trucs baclés)....
les chipsets d'avant sont des boues^2 (pas performants, pas stables)