Je me refais une petite config à base de XP 1800, GF4Ti4200 et une K7S5A. N'étant pas blindé de thune en ce moment... je me demandais si ça valait le coup de prendre 512 Mo de SDRAM plutôt que de la DDR PC2100    . J'ai lu à droite et à gauche qu'il y avait une perte de l'ordre de 10 à 15% par rapport à de la DDR... ( la différence de prix étant de 500 balles l'air de rien)  
 
J'utiliserai mon pc principalement pr Morrowind (saleté de killer application    ) et internet avec pas mal d'applis en meme temps sous XP, trés peu de FPS (p'tét doom3?    ).  
 
Bref, je vais faire une connerie?

si t'as déjà de la SDRAM, tu peux la garder car ça fait une réelle économie.
Sinon prends plutôt 256Mo de DDR ( et même 2700 pour l'évolutivité) en attendant d'en rajouter.
effectivement la différence varie de 1 à 15% selon l'application.
n'oublie pas que la SDRAM ira à la poubelle dans un an maxi, c'est dommage d'en acheter.
 
edit: quand je dis PC2700 de préférence c'est pas pour les perfs (ça sert à rien sur la K7S5A sauf pour overclocker un peu mieux qu'avec de la 2100 noname) mais pour pas la mettre à la poubelle lors de l'achat d'un cpu et CM à FSB de 166MHz.
je crois que ça fait 12? de + que la PC2100.