Bonjour a tous, je lance un petit sondage sur les proc x2, lequel vous conseillez, sachant que ça serai pour faire des rendu 3d.
merci pour vos réponses
Message édité par zahir3d le 30-04-2006 à 21:41:52
Publicité
Posté le 30-04-2006 à 21:38:24
starconsole
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-04-2006 à 21:39:14
déjà X2 4000+ ça n'existe pas
sinon c'est où 3800+ où 4400+, rien d'autre, à voir ensuite avec ton budget.
zahir3d
Posté le 30-04-2006 à 21:41:27
oups autant pour moi pour le 4000
EDIT : pour le budjet je peux aller jusqu'au 4200 (340 euro environ)
Message édité par zahir3d le 30-04-2006 à 21:43:00
starconsole
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-04-2006 à 21:43:50
alors 3800+
soloyan01
Posté le 30-04-2006 à 21:49:37
3800+ parce que le 4200+ apporte rien a par la cadence plus rapide, pour moi le choi c soit 3800+ soit 4400+ (différence de cache mais de prix aussi)
zahir3d
Posté le 30-04-2006 à 22:03:39
j'ai vu que le 3800 été facilement overclokabke, qu'en est-il du 4200?
starconsole
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-04-2006 à 22:04:45
pareil, mais comme c'est strictement le même que le 3800+, il ne montera pas plus haut en o/c.
zahir3d
Posté le 01-05-2006 à 14:34:21
qq'un a deja overclocké un x2 3800 sur une carte mere gigabyte k8nf9 ultra?
Comme à dit soloyan01, c'est soit 3800+ ou 4400+ (car 2*1Mo de cache). Je trouve que le 4200+ ne vaut pas le coup. En plus, le 3800+ s'overclocke très bien.
Publicité
Posté le 01-05-2006 à 15:09:06
zimonex
:o
Posté le 01-05-2006 à 15:50:21
opteron 165 ^^
zahir3d
Posté le 01-05-2006 à 16:04:19
opteron 165 trop cher par rapport au prix du 3800
starconsole
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-05-2006 à 16:05:56
c'est pas le même niveau de perfs et d'o/c aussi...
zahir3d
Posté le 01-05-2006 à 16:14:20
je vois que dans le tableau y'a clements42 qui a la meme carte mere, mais je comprends pas trop ce qui est marqué sur le tableau je suis débutant en o/c.
je vois qu'il arrive a 2800mhz avec le x2 3800, mais que faut t'il que je fasse pour atteindre au moin les 2400mhz.