Reprise du message précédent :

autant pour moi, je viens de télécharger la version 2002 qui est compatible XP et ça fonctionne bien. Pareil pour moi, c'est la démo donc très limitée, voir inutile

heu!!!!!!!!moi aussi c'est la 2002

perso avec P4 1,8@2.61
640*480*32
 
2941 pts
 
Options :  
Shadows         Oui  
Reflections     Oui  
Anti Aliasing   Non  
Volume Lights   Non  
Depth ot Field  Non  
 
FPS :  
Average  12.77
Min      4.48
Max      55.56
 
les XP m'ont plus perf dans ce test que les P4!

le bench de ouf !    
 
p!!! 900E@1098 & 384 Mo
 

• test par défaut (320x240 shadows & reflection) : 1289

Av. 22.37
Min. 4.57
Max. 66.67
 

• 320x240 sans option : 2101

Av. 36.48
Min. 20.83
Max. 111.11
 

• 640x480 shadows & reflections : 1808

Av. 7.85
Min. 3.4
Max. 25.64
 

• 1280x1024 toutes options (au moins 1h30 !) : 293

Av. 0.3
Min. 0.08
Max. 2.44

2100=@1.950

Lordben007 a écrit a écrit : J'ai des résultats !     en 320*180/32 ( on ne rit pas ) je fais 1579 pts .   Options :   -Shadows        ---> Oui -Reflections    ---> Oui -Anti Aliasing  ---> Non -Volume Lights  ---> Non -Depth ot Field ---> Non   FPS :   -Average   --->  27.42 -Min       --->  10.53 -Max       ---> 125.00   A vous de jouer !

le meme test sur PIII667 + 384 DE ram
min      6.41
average 12.32
max     35.71
 
   
 

c dur pour mon athlon 600
 
640-480  
reflexions et ombres -->yes
 
1154pts
 
average: 5.01
min: 0,39 !!!!
max: 18,87

 
avec les mêmes reglages j'ai obtenu 3037 pts
(j'ai pas coupé ce qui tournait en tache de fond : antivirus,FW,download...)
 
FPS :
-Average   --->  13.5
-Min       --->  5.95
-Max       ---> 47.62

G un XP 2000+ (1200Mhz c normal???   ) et en 640*480/32  je fais 1776 pts  .  
 
Options :  
 
-Shadows        ---> Oui  
-Reflections    ---> Oui  
-Anti Aliasing  ---> Non  
-Volume Lights  ---> Non  
-Depth ot Field ---> Non  
 
FPS :  
 
-Average   --->  12.04  
-Min       --->  5.82
-Max       ---> 38.46

c optimisé à mort pour AMD, arretez de bencher, IL NE SERT A RIEN CE SOFT !

alors avec un XP 1600+  
640x480 avec shadows et reflections uniquement j'obtient un score de 2407
 
average 10.45
min 3.42
max 31.25
 
bon faut dire que j'ai pas mal de trucs ki tourne en tache de fond (antivirus, firewall, peer2peer etc ...) est ce que ca me penalise un peu ?? va savoir ..........
voili voulou  

je remarque que les valeurs changent bcp! et ke le score également!!!
 
je ne c donc pas si il fo avoir un score haut ou bas!
 
lisé bien ce tableau, je les fé tout à l'heure, il y 1h!
mais le tableau y a 5minutes    
 
bon, @+
 
au fait pour la config, voir mon profil
pour les fainéant, AMD XP1900+ non o/c because, alim de naze!
et 256 MO de DRR PC2700 cas 2 et timings agréssifs

en tout cas, pour moi, c un bench de m....  
 car les resultats veulent rien dire, et pis c meme pas jolie il y a pleins de pixel, rien ne vaut une carte 3D
 
VIVE LES CARTES 3D          
 
le combat ne sera jamais finis
AMD >        < INTEL

Je fais 1.25FPS de moyenne, 0.35 au min et 15.15 au max (Soit un score de 72 ) avec un Celeron 500 + GEforce2 MX400...
 
C ultra optimisé AMD cette merde la!!! Pourrais pas en faire une optimisé Cyrix comme sa, on pourrais avoir un avis plus objectif vu que plus personne n'en veux  
 
 
 
EDIT: Avec toutes les fonctions activés...

Avec les options par défaut (Les 2 premières...) je fais 16.57 en moyenne, 8.13 au min et 62.5 au max...
 
C mieux comme sa!!!

celeron 1.1@1.46
 
640*480*32
 
2510 pts
 
Options :  
Shadows         Oui  
Reflections     Oui  
Anti Aliasing   Non  
Volume Lights   Non  
Depth ot Field  Non  
 
FPS :  
Average  10.89
Min      4.81
Max      35.71

 
Kler ya une couille là  

6950 points c'est posible? PIV 1.6@2.45 mhz allwonder RADEON 8500

non je pense que c'est l'inverse,c'est les athlons qui sont optimisés
alors soit bon joueur ou apporte nous un autre bench soit disant optimisé pour P

en 640*480/32 avec Shadows et reflections, sur PIII-S @1,5 Ghz  
 
score : 2756  
 
FPS :  
-Average   --->  11.96
-Min       --->  3.92  
-Max       --->  38.46  
 
Ca va, j'suis dans les normes des XP1700+/1800+    
 

 
     c nul oui ! Avec exactement les mm options (640x480 shadows & reflections) je fais 1808 avec mon p3 @1098 !
 
Av. 7.85
Min. 3.4
Max. 25.64
 
soit mieux ke ton p4 1.8a !!    (avec 384 Mo en CL3..   )
 
regarde :
 

avec les toutes les options en 1280x1024x32 :
 
461 pts
 
Average FPS: 0.47
Min FPS    : 0.13
Max FPS    : 5.29

en 320*240
en default  
juste shadow et reflexion
 
je fait 602
min 2.93
max 37.04
moy 10.44
 
celeron powoaaaoaaoa      

j'aurais bien fait un classement mais on a pas tous fait les mm tests ou certains précisent pas...

 
 
c'est probablement pas que ça: on sait depuis longtemps que l'architecture K7 atomise tout ce qui se fait chez Intel à fréquence égale -ou supérieure- en FPU pure. Et là en plus on voit que ca be semble prendre en charge ni SSE ni SSE2 ( un Athlon n'a qu'un gain assez marginal entre sans 3dnow et avec, un Intel gagne beaucoup plus d'une optimisation SSE/SSE2)
 
j'ai quand même fait le bench pour le principe:
 
p4 1.6@2.615 en 640*480 shadows et reflections on: 3023

si vous voulez des benchs, en voici
http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/b_e.html

640*480*32 = 730 pts    
 
Options :    
Shadows         Oui    
Reflections     Oui    
Anti Aliasing   Non    
Volume Lights   Non    
Depth ot Field  Non    
 
FPS :    
Average  3.17
Min      0.21
Max      15.38
 
Ah oui, j'oubliais:
P-ii 400 & 3dRagePro 8Mo  

djbioman a écrit a écrit : en tout cas, pour moi, c un bench de m....    car les resultats veulent rien dire, et pis c meme pas jolie il y a pleins de pixel, rien ne vaut une carte 3D   VIVE LES CARTES 3D             le combat ne sera jamais finis AMD >        < INTEL

 
lol
Très drole. C est un bench dédié aux procs, le fait qu'il y ait pleins de pixels, on s'en fout!
C'est tout de même plus plaisant qu'un message style 'patientez 20min sans rien toucher plz' puis une fenetre avec un score.
Pour le coup de la carte 3d, sache que si la carte 3d s'occupe du rendu des images (appliquer les texture, afficher les sources lumineuses, mettre de l'anti-aliasing, etc.), le calcul des polygones à afficher (position, taille, collisions etc.) est toujours effectué par le proc.
Résultat, sans un proc décent, qqe soit la scène 3d à afficher, dès qu'un nombre important de polygone peuple la scène, hop ca rame.
(Voir Morrowind, qui est d'une lenteur ignoble dans les villes, nombre de polygones oblige, quelque soit la carte 3d)
 
Pour ce qui est des scores, il ne s'agit que d'un nombre (pour certains un chiffre ) qui n'est là qu'à titre de comparaison pour des options de test identiques.
 
Enfin, certains s'étonnaient d'avoir, avec un score très proche, des fps max et min très différents.
C'est normal.
Le score tient très peu compte des extrèmes, et la seule véritable valeur à prendre en compte est le fps moyen.
Vous verrez qu'à score comparable, votre fps moyen est très proche.
 
Voili voilouuuuuu!
 

j'ai 2617 p4 1.6a@2.4
640*480
min fps 3.95
average 11.36
max fps 45.45
 
 
configuration du log par defaut
 
j'ai fais le test en 320*240
 
je suis a 1798
min 14.29
average 31.21
max 142.86
lol
 
c'est vraiment n'import quoi se test normalement je devrai etre plus rapide etant dans une resolution inferieur
 

 
 
mouais je crois qu'il a raison il faut avoué que le p4 en fpu pure est une chiotte intel il on merdé sur ce coup :-/
et pas amd

Snake655 a écrit a écrit : G un XP 2000+ (1200Mhz c normal???   ) et en 640*480/32  je fais 1776 pts  .     Options :     -Shadows        ---> Oui   -Reflections    ---> Oui   -Anti Aliasing  ---> Non   -Volume Lights  ---> Non   -Depth ot Field ---> Non     FPS :     -Average   --->  12.04   -Min       --->  5.82 -Max       ---> 38.46

  c'est pas normal
je fais le même score que toi avec les mêmes options mais en 1024x768 et avec un XP1700+.
donc ton score est anormalement bas...

ehhh les gars vs avez des ^robs ou koi moi je tape 2880 avec mon p4 1.8 a 2.3  
en 1024x768  
sans anti alias
bref tout^par default

 
Alors j'obtient 2506 en 640*480/32 avec mon P4 1.8A OC a 2.4  
 
Options :  
 
-Shadows        ---> Oui  
-Reflections    ---> Oui  
-Anti Aliasing  ---> Non  
-Volume Lights  ---> Non  
-Depth ot Field ---> Non  
 
FPS :  
 
-Average   --->  10.89
-Min       --->  3.47  
-Max       ---> 43.48  
 
Voila ce que l'on obtient avec un P4 1.8A OC a 2.4 Ghz c'est pas trop mal, non ?  

Ben cé bizarre avec mon AthlonXP 1600+ c'est a dire a 1.4 Ghrz soit moins de 1 Ghrz que toi j'obtiens quasiment le meme resultat  

J'obtient 1936 en 640*480/32 avec mon Celeron 1000@1333
 
Options :  
 
-Shadows        ---> Oui  
-Reflections    ---> Oui  
-Anti Aliasing  ---> Non  
-Volume Lights  ---> Non  
-Depth ot Field ---> Non  

 
normal le system de calcul a l'air bizzare
 
car moi en 320*240je fais du 1700 et 2600 en 640*480
 
donc il faudrais que tu te compare avec des gens qui on fais en 1024*768 pour avoir un comparatif equitable

[citation][nom]Snake655 a écrit[/nom]G un XP 2000+ (1200Mhz c normal???   ) et en 640*480/32  je fais 1776 pts  . ...
 
xp2000+ a 1200    
met le fsb a 133 dzns le bios!!
 

Je viens de tester mon P42.0A@2500
 
Score : 2666 points  
640*480*32
-Shadows        ---> Oui  
-Reflections    ---> Oui  
-Anti Aliasing  ---> Non  
-Volume Lights  ---> Non  
-Depth ot Field ---> Non  
FPS :  
-Average   --->  11.57
-Min       --->  4.15
-Max       ---> 40.00  
 
edit : j'ai qques applis en arrière-plan tout de même mais rien de bien gourmand (IE, explo, trilian...)
 
Bilan : pas transcendant... problème de config? Problème d'OS (W2K Pro SP3) ? Problème de... bench?

Mêmes options mais en 1024*768*32
Score : 3047 points
FPS :    
-Average   --->  5.17
-Min       --->  1.68  
-Max       ---> 17.54
PLus on monte en réso, moins y'a de fps et plus y'a de score????    
Allez je teste en 1280 pr voir

Avec un Athlon XP1700 sur du Nforce
CG: ASUS GF4 TI4400
256Mo DDR 2100Score : 2848 points  
640*480*32  
-Shadows        ---> Oui    
-Reflections    ---> Oui    
-Anti Aliasing  ---> Non    
-Volume Lights  ---> Non    
-Depth ot Field ---> Non    
FPS :    
-Average   --->  12.36
-Min       --->  5.43
-Max       ---> 43.48