A votre avis, dans 5 ans (2007) qui va être leader du marché pour les processeurs ??

Zilog

bgz a écrit a écrit : A votre avis, dans 5 ans (2007) qui va être leader du marché pour les processeurs ??

 
Ca existe plus les procs alpha ???

Ca a été repris par Intel. Et enterré.

danone ou coca.

Moi j'ai bien une idée pour dans 4 ans, 4 ans et demi, mais pas 5 ans alors je vote blanc    
 
Désolé  

Casaque jaune en tete de une voix .. mais casaque verte remonte et double !

 
Ils se sont réincarnés dans les K7, enfin des petits bouts  

c_planet a écrit a écrit :     Ils se sont réincarnés dans les K7, enfin des petits bouts

 
on en fabrique encore...  mais en très faible quantité... ils vont surement en produire encore jusqu'en 2003...

c un peu bidon comme vote...et meme ceux (comme moi) qui preferent amd, sont obligés d'admettre qu'intel sera (et est) leader mondial...

les morceaux d'alpha dans les AMD K7 : http://www.eetimes.com/story/OEG19990618S0037
 
et http://www6.tomshardware.com/cpu/9 [...] ex-01.html ou comment allez chercher un seul bon gars pour remonter AMD au plus haut des ses perfs.

mikemowgli a écrit a écrit : c un peu bidon comme vote...et meme ceux (comme moi) qui preferent amd, sont obligés d'admettre qu'intel sera (et est) leader mondial...

 
entièrement d'accord...  

Moi je suis aussi de l'avis qu'intel sera leader
 
AMD c'est bien, mais toujours un cran derrière
 
On le voit avec le 64 bits, ca fait un moment que c'est dispo chez Intel !
Bon on parle de l'opteron plus que de l'itanium parce qu'amd a eu l'inteligence de mettre une compatibilité x86...
 
AMD n'innove pas vraiment, ils préferent mettre en avant qq optimisation plutot que de révolutionner les procs (c'st pour ca que les prating sont justes mais que ca chauffe toujours autant)
Ce qu'il manque aussi à la plateforme AMD c'est des vrais chipsets stables, performants et surtout sans pb d'incompabilité ( style kt400 + xsabre)
 
Bon faut dire que derrière y'a pas les meme moyens

Pense au prix mon fils...

 
Justement ... la diff est plus trop evidente:
 
intel est plus cher mais sur machines à 1500 ? en moyenne, si ca coute 100? de plus et si derrière on peut aller plus loin dans les frequences (2.8 voir plus), que ca fasse moins de bruit puisque ca cahffe moins, d'avoir une garantie de 3 ans sur le proc (version boite) et d'avoir du sse2 (3dsmax powa) je préfère intel
 
Attention, je dit pas que c'est mieux, je dit que dans mon cas ça l'est.
 
AMD c'est top pour la bureautique/jeux etc.. pour peu que l'on s'y connaisse en bricolage

 
Moi, INTEL a sauvé mon couple !
 
C'est vrai en plus

Bill va racheté Intel et AMD, et va nous faire des proco Microsoft plein de bug.. Je suis près à le parier.

ixemul a écrit a écrit :     Moi, INTEL a sauvé mon couple !   C'est vrai en plus

 
des détails ???

dead a écrit a écrit : Bill va racheté Intel et AMD, et va nous faire des proco Microsoft plein de bug.. Je suis près à le parier.

 
arf encore un intégriste anti-m$ !!!!
 
c'est très bien microsoft !!

 
Toutes les fois ou j'avais des AMD, je perdais mon temps a trifouiller les entrailles de la betes, a chercher le ventirad le plus efficace et le plus silencieux, j'y passait des Week-end, ca mettait ma copine en rogne... En intel Box ventirad d'origine... jamais un pb, silencieux, chauffe pas -> ultra stable, depuis, quand j'allume mon PC c'est vraiment pour m'en servir !
 
Je passerais egalement sous silence les visites inopinée de mes potes qui debarque chez moi avec leur tour sous le bras car leur AMD plante tout les 1/4 d'h a cause de ram de mauvaise qualité, de probleme d'usb avec leur modem, de flash de bios pour accepter le dernier XP2100+ qu'ils viennent de s'offrir et j'en passe...
 
Voila

ixemul a écrit a écrit :     Toutes les fois ou j'avais des AMD, je perdais mon temps a trifouiller les entrailles de la betes, a chercher le ventirad le plus efficace et le plus silencieux, j'y passait des Week-end, ca mettait ma copine en rogne... En intel Box ventirad d'origine... jamais un pb, silencieux, chauffe pas -> ultra stable, depuis, quand j'allume mon PC c'est vraiment pour m'en servir !   Je passerais egalement sous silence les visites inopinée de mes potes qui debarque chez moi avec leur tour sous le bras car leur AMD plante tout les 1/4 d'h a cause de ram de mauvaise qualité, de probleme d'usb avec leur modem, de flash de bios pour accepter le dernier XP2100+ qu'ils viennent de s'offrir et j'en passe...   Voila

 
C'est bon à savoir ...
 
En fait (je vais me faire lincher) AMD c'est comme une voiture tunée ... si on laisse la voiture telle qu'ç l'origine ca avance normalement.
 
Si on veux booster les performances, il faut changer augmenter la vitesse du moteur (tour par minutes/mgz) plus couple de la boite de vitesse (fsb). Et il faut également ajouter des ailerons (ventirad), des siège backet (boitier antek maxi tour) et des autocollants (tubes néons) pour améliorer l'aérodynamicité (la temp° du pc).
Et surtout il faut que ce soit bien fait et pas trop tape à l'oeil, sinon c pas stable et ca provoque des freins aérodynamique (plantage)...
 
et après, une fois que c'est bien fait, on retrouve des jackys sur les parking de ciné (les forums) à montrer leurs capots ...
 
 
A méditer (amen)

 
Je prefere ma grosse mercedes classe S 400CDI (P4 ) qui va me faire 300000 bornes sans broncher (au moins 2 ans...)

AMD, course à la perf
Inetl, course à la freq !!!

Bof les 2 courent derriere le pognon ya que ça qui est sur. Faut pas croire non plus que les choix technique que fait AMD sont les meilleurs

bah si...fais moi une config de un débutant avec de l'intel...là je viens de monter un xp 1700+ sur k7s6a...ben c pas cher et ça marche très bien. Le proco chauffe pas (40deg full load...)
 
Et c très stable.

 
 
ben oui mais là tu n'est qu'a 1700 mhz (et encore ... il faudrait dire PR)
 
et pour ca que j'ai bien précisé que ct dans mon cas, et que ca n'était pas tout le temps valable...
 
dans les hautes fréquences (2ghz+ ou pr 2000 ou +) la diff de prix entre intel et amd est minime
 
c'est sur que pour de l'entrée de gamme amd est préférable au niveau des sous
de là à dire que ça chauffe pas ... j'ai des gros doutes

c'est vrai que si on compare athlon 1700+ et celeron P4 1.7ghz... faut être sado-maso pour prendre intel!

VIA/CYRIX pour ses processeurs embraquables.

 
C'est clair que c'est un marché qui explose... Je vois autour de moi de plus en plus de pocket pc et/ou de palm ... bref tout ce qui n'a besoin que d'autonmie et pas forcement de puissance (là ils sont déja à 400mhz pour les pockets pc)
 
 

ben si ça chauffe pas...sinon, c vrai que l'intel s'o/c bien...là je suis d'accord.
 
Mais bon, on voit des gens qui commencent à avoir des pbs avec leurs intels...

Et l'ordinateur quantique ... on l'oublie

bgz a écrit a écrit : Et l'ordinateur quantique ... on l'oublie

t'es viré  

cedric_bix a écrit a écrit :   t'es viré

 
Pour que BgZZZ reste faite le 60001 et tapez reste  

ma mère...