Reprise du message précédent :
http://www.materiel.net/live/18284.jpg

pour le connecteur 12V, il est branché bien sur  
 
edit : je sais que les adaptateurs 20-24 existe mais ca répond pas a ma question ^^

ET le rtfm alors  

mon ancienne CM fonctionnais trés bien en 20 broches, alors que le connecteur etais en 24    
 
sur le manuel de la M2N-E c'est pas tres explicite...me reste plus qu'a tester avec une nouvelle alim 24 borches je suppose  

 
le Revenu Temporaire de Formation Maîtrisée

En tous cas moi je n'ai pas fait l'impasse sur cet adaptateur
Du coup je ne saurais jamais si mon A8N fonctionne sur un connecteur 20 broches...

Ma K8NXP-9 fonctionne, faut juste le connecteur 12V obligatoire  

visiblement certaines cartes méres acceptent le 20 broches sur les 24 et d'autres non...la M2N-E dois pas l'accepter    
 
en meme temps je comptais changer d'alim, donc c'est pas grave finalement  

 
Mon a8n-e fonctionnait train bien en 20 broche avant que je passe avec ma forton avec 24 broches et ça marche aussibien!

Pour info mon AN8-Ultra fonctionnait très bien en 20 broches et connecteur P4 avec mon ancienne Antec TruePower.

Bonjour à tous, je souhaite acquérir un x2 en 939 qui se font rare et très cher en France , j'ai trouvé ça sur un site Allemand qu'en pensez vous :
 
ADA3800DAA5BV 89W Manchester-Kern E4 =98 Euros
ADA4200DAA5CD 89W Toledo E6 =116,53 Euros
ADA4400DAA6CD E6 =204,45 Euros
 
Je n'ai pas +de précision, et je souhaite o/c bien entendu..

sans hésiter le 4200 +
très bon prix, le 4400+ a juste 2*1Mo de L2 au lieu de 2*512Ko et ça sert vraiment pas à grand chose...
et le 4200+ est en coef 11 (200*11) alors que le 3800 est en coef 10 donc pour O/C le mieux c'est le 4200+

je te conseille vivement un 89W qui chaffe nettement moins qu'un ADA110W et permet souvent des o/c jusqu'à 2,6GHz voire plus.
 
celui à 116€ est clairement une affaire sous réserve qu'il s'agisse bien d'un socket s939... s'il est dispo fonce !

 
Oui c'est bien ca mais je n'avais pas pensé aux frais de port = 34,90 ce qui revient à 151,43 Euros pour le 4200
C'est sur le site Mindfactory.  
Alors j'hésite à le prendre car je viens de le voir sur le site Enetwork avec frais de port à 159 Euros.
C'est mieux de le commander en France surtout pour 8 euros.

trouves toi un opty d'occaz genre 165

J'hésite en fait, mais une chose et sur il va falloir que je fasse un choix !!

3800+ ou 4200+ et c'est bon.

il y a des steps qui font sensiblement les mêmes perf qu'un opteron... mais avec moins de certitudes sur les résultats en o/c .

 
Si je peux monter max. 2500 ou 2600mhz j'en serais ravi  

à quoi sert un x2 939 ? pour jouer ce n'est plus suffisant pour les jeux réçents !!! quand je vois qu'un upgrade Core 2 duo est maintenant à 350€ ( 2x1go PC 6400 + E4300 + P965 ) !!! moi je suis toujours en monocore , et je ne vois aucune raison d'en changer .J'ai hésiter pendant un temps à passer au x2 ... j'ai pris un 4400 à 2650 MHZ ... aucun gain notable , mais des problèmes (bien connu sur cette plateforme x2 en 939 ) inévitable sur certain jeux ... résultat >> viré ! retour au monocore et au fonctionnement parfait . Pour l'instant il n'y a que Suprêm commander qui coince , et à moins que Crysis ne soit très gourmand ... le x2 c'est juste un caprice inutile au final .... ou alors en Socket 775    
 
ce n'est que mon avis  

 
Dans un sens t'as pas tort, c'est une folie moi aussi je me contente de mon monocore  
et j'en suis satisfait. Je pense que je vais rester raisonnable et on verra plus tard

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je ne sais pas si j'aurais un gain notable en passant d'un Opteron (monocore) à 3Ghz à un Opteron 165 mais ce dont je suis sûr c'est que je ne perdrais pas en perfs car j'ai pris soin d'acheter un qui monte très haut.
 
Mais là où je ne suis pas d'accord c'est lorsque tu dis q'un X2 n'est plus suffisant pour jouer Un simple monocore avec une bonne carte graphique suffit pour jouer...

Actuellement un bon monocore o/c suffit LARGEMENT.Perso j'ai pas vu de différence transcendante en passant de mon monocore opteron@3ghz au core2duo e6400@3463mhz.Surtout les commentaires sur le pseudo confort d'utilisation du dualcore ça me fait tjrs autant sourire... le confort d'utilisation je l'ai vu quand j'ai changé mon ddur et quand j'ai acheté + de ram
Pourtant en puissance pure le core2duo bat à platte couture mon ex opteron, mais en pratique je constate que pour des applis classiques et 99% des jeux ça n'est toujours pas un handicap d'etre en monocore à l'heure actuelle...
 
Mais je ne regrette pas de m'etre fait plaisir avec un cpu surpuissant.Si c'était à refaire je le referais.  (il faut préciser que j'avais direct un acheteur pour mon opteron@3ghz sur mon asrock 939dualsata    )

disons que cela n'apporte pas suffisemment de gain , je me base sur Oblivion qui tourne à 45/50 fps avec un x2 à 2,8 ghz , 50/55 fps avec un Core 2 à 2,8 ghz ... je suis déjà à 45 fps (avec le mono) !!! donc si je change , ça sera pour un core2 à 3,5 ghz minimum    mais en fait je vais faire l'impasse sur les Dualcore et plutôt changer pour du Quad , vu les baisses de prix annoncer pour la fin de l'année  
 
tableau représentatif d'autres tests effectués en extérieur ...
 

http://www.presence-pc.com/tests/C [...] 0-22669/5/

 
+10 !!!    

c'est quand même dit sur un ton bien trop pédant ça macfly avec les "ça me fait sourire" et "pseudo confort" qui laissent sous entendre que les gens qui disent ça sont de gros noobs qui ont totalement tort.

heureux en tout cas de te faire sourire une nouvelle fois mais pour moi le passage au dual core a été comme le jour et la nuit, et pour rajouter de l'eau à ton moulin je pourrais dire que "pour moi les gens qui ne voient pas la différence ont une utilisation bien triste de leur PC, à faire que de la bureautique ou à prendre leur PC pour une console de jeux.", pcq pour pas voir clairement l'apport du dual core faut vraiment utiliser son pc à même pas 50% de ses capacités processeurs...

personnellement ce fut la première fois où j'ai enfin pu faire 2 choses en même temps avec le PC, et ça a été un sacré jour que l'acquisition de mon premier dual core puisque j'ai pu tout simplement cesser d'avoir côte à côte 2 PC en permanence.

hônnetement, entre mon 1er dualcore et mon dernier monocore j'ai resentie une plus grande liberté et une meilleurs réactivité de mon systeme.  
Mais apres c'est aussi une question de priorisation : j'ai pas attendue mon dualcore pour avoir 2go de ram et pour passer à un DD en sata II ncq. C'est claire.
Mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'une fois les DD et la ram upgradés, l'apport du dualcore par rapport à un mono est nul.
Bha apres si c'est juste pour jouer ou surfer ou regarder un film...perso j'encode mes filmes mpg en xvid et je surf ou je regarde des filmes en hd en même temps...trop impossible avec mon barton, le pauvre ^^, puis l'encodage est 2 fois plus rapide maintenant etc...

 
+1

Quand je joue je joue et quand je travaille, je travaille -je te trouve bien prétentieux de juger l'utilisation que j'ai de mon pc, tu ne me connais pas, et ça se voit   les commentaires de cet ordre tu peux te les garder    .En pratique dsl mais face à mon monocore opteron@3ghz le dualcore ne m'a apporté... pas grand chose, en revanche un cpu + puissant dans l'absolu je crache pas dessus parce que là j'ai vu la différence sur le fait d'avoir + de patate pure cpu sur des applis non optimisées multithread.Et au cas ou tu n'aurais pas lu ma dernière remarque, si j'avais à faire un choix je racheterais du dualcore mais non pas parce que c'est du dualcore mais parce que en perfs non optimisées multithread j'y gagne clairement par le fait d'avoir + de mhz (et le core2 qui a un meilleur rendement mais là n'est pas la question), donc ça m'assure un gain dans tous les cas de figure.
 
J'ai 2 applis qui tirent parti du dualcore ou la différence est hallucinante: l'emulateur PS2 , et l'encodage divx etc.., ça s'arrete là pour ma part (en comparaison à mon gros monocore et à mon utilisation quotidienne de mon pc )
Mais faut arreter de dire que le dualcore révolutionne la vie et que les monocores sont "limitte"   .C'est faux quand on a déja un monocore qui tappe dans des grosses fréquences et ça je ne suis hélas pas le seul à l'avoir dit
 
ps: ce que tu oublies de dire c'est que les gens qui disent que le dualcore ça change tout, sont tout bonnement ceux qui avaient des "petits" monocores, le discour n'est pas le meme quand on regarde ceux qui avaient des monocores o/c à mort et sont passés en dualcore   .Le gain n'est pas nul mais il est loin d'etre "extraordinaire".Je considère qu'au jour d'aujoud'hui ça n'est absolument pas génant/handicapant d'avoir un gros monocore.

au cas où tu ne l'aurais pas remarqué je disais justement cela au second degré en tant que troll (je l'ai précisé en plus "je pourrais dire pour rajouter de l'eau à ton moulin" ) et pour reprendre exactement le type de message ras les paquerettes que j'ai trouvé que tu venais de faire

de plus à aucun moment je ne t'ai cité... tu prends la mouche encore plus vite que moi dis-donc

edit: sinon en parlant de monocore à haute fréquence, j'ai quand même en ce moment un 3700+ qui prend 2.8Ghz, et il n'arrive pas malgré tout je trouve à la cheville de mon X2 à 2.6Ghz, désolé mais le 3700+ dès que je lance une application lourde de type calcul par éléments finis le PC est inutilisable.

   
Oui et c'est normal, le cpu est monopolisé à 100% dans son calcul.. tu es en situation purement cpu limited donc oui, avoir un 2ème core permet d'avoir de la souplesse à coté -> là le dualcore a tout son interet.Le problème c'est que en étant large il y finalement "peu" de personnes qui ont réellement ce type de besoins et qui sont en situation cpu limited dans leurs applis quotidiennes.Moi meme je conseille les dulacore car de tte façon c'est l'avenir, mais qq'un qui n'a pas un gros budget, et qui se trouve limitté, j'aurais plutot tendance à lui dire de regarder d'abord coté ram, ddur, OS propre/réinstall parfois necessaire , et en dernier cpu (si il a à la base un bon cpu monocore bien sur )

En même temps, oblivion c'est pas le meilleur exemple pour voir les bienfaits des dual-core, étant donné qu'il n'est pas optimisé pour

- 1.
Ca n'a rien d'un "pseudo confort".  
Si tu te sers de ton pc pour faire uniquement du surf et du jeu c'est sûr qu'un dual-core ne va pas changer ta vie, mais le confort existe bel et bien.
Ce n'est pas parce que toi tu n'as pas l'utilité d'un produit que cette utilité n'existe pas.
 
Une 8800gtx ça ne sert à rien, ou à tout, en fonction de ce que tu fais.  
Le Quad-core idem.
Le Raptor idem.
etc

Faut arrêter de faire semblant de ne pas comprendre ce qu'on dit pour faire valoir le contraire ...    
 
Evidemment quand on utilise plusieurs logiciels gourmands en même temps le dual-core apporte un "confort", et c'est normal puisqu'un simple core est saturé dans ces conditions, faudrait être imbécile pour le nier.
Mais MOI je dis ça pour ceux qui affirment encore couramment des inepties genre "Windows boote plus vite" ou "l'explorateur windows est plus réactif", ce genre de "confort" ce sont uniquement des gens qui essayent de se convaincre qu'ils n'ont pas fait un achat inutile (parce que EUX ne se servent JAMAIS de plusieurs logiciels gourmands lancés en même temps etc ...).

on aura le meme debat sur les quadri core bientot...

au cas où des gens voudraient acheter un X2 4200+ d'occasion au prix du neuf oui

bah oui je croayis que c'etait un s939. je retire

Le moteur d'Oblivion est optimisé pour le Dual core !

Je comprends ce que veux dire mac fly sur le confort relatif apporté par le passage au dualcore.
Si on vient d'un monocore récent et haut en fréquence il y a des chances que la différence ne soit pas flagrante.
Par contre en passant d'un Barton2500+ à un Opty165, j'ai apprécié la grande différence de fonctionnement en multitâche. Essentiellement pour le montage/encodage de vidéos et pour la gravure de DVD. Et oui mon graveur de DVD pompe beaucoup de ressource CPU, alors quel bonheur de pouvoir graver tout en continuant de travailler à côté sans ralentissement du système.

Il serait pas simplement en PIO ?
Parce qu'un graveur DVD qui bouffe plus que quelques % de CPU j'ai jamais vu