Voici l'article "Synthèse de 44 Cartes Mères P55 et Comparatif X58 vs P55 " de nos amis Syndrome OC ( http://www.syndrome-oc.net )
>> http://www.syndrome-oc.net/articles.php?article=190 <<
Personnellement mon avis est assez tranché quand a la professionalité de l'auteur de cet article : http://soj.mesdiscussions.net/soj/ [...] .htm#t2835
"Soit l'auteur de l'article n'y connais casi rien soit il a torché cet article en moins de 30 minutes. On a l'impression que les photos sont la pour avoir quelque chose a dire : mis a part les commentaires de ces images il n'y a casiement rien. En 2 minutes on s'appercoit d'incoérences dans la news.
"Notons quand même qu'il y a une ambiguïté en ce qui concerne les ports PCI-Express 16x. De nombreuses cartes propose un support du SLI et du CrossFire, cependant, aucune cartes grand public ne fonctionne en 16x/16x mais généralement en 8x/8x ou pire, en 8x/4x... Certaines gardent quand même un premier port en 16x donc cela est une chose importante à vérifier avant de vider votre porte-monnaie !"
>> toutes les cartes meres lorsque on mets 1 seule carte graphique la font tourner en 16x donc cette phrase est abérante
De plus l'auteur n'as eu entre les mains aucune des 44 cartes (mis a part 1 seule, celle du test final) donc dire "comparatif de 44 cartes meres " c'est bien mais c'est tout simplement ridicule.
Tout ce qui est fait c'est un résumé des informations telles que le nombre d'etage d'alim ou le nombre de port PCIE ... info qu'on peut avoir sur materiel.net par exemple
Il n'y a aucun test en pratique mis a part le test de performance sur 1 carte P55 face a 1 carte X58.
De plus : utilisation d'une image d'un autre site de reviews (tests) est utilisée sans citer la source, je me demande si je retrouve l'article original si il n'y a pas d'autres choses copiées collées qui sait? ( http://www.trustedreviews.com/imag [...] iagram.gif )
edit : apres quelque minutes de recherche on trouve ceci : http://www.trustedreviews.com/cpu- [...] -i5-750/p2
"The next big change requires us to look at the whole system architecture to explain. With Bloomfield, as well as bringing the memory controller onboard, Intel introduced a new interconnect between the CPU and other parts of the system. Called QuickPath Interconnect (QPI), it talks to the X58 IOH northbridge which in turn interfaces with PCI-Express graphics and the rest of the IO subsystem through the ICH southbridge (hard drives, USB, audio, etc). This link is very fast, providing up to 25.6GB/s of bandwidth, which means it can support, amongst other things, 36 lanes of PCI-Express attached to the X58 IOH. However, this amount of bandwidth is seldom going to be used by most systems so for Lynnfield Intel decided to take a different approach.
Instead of QPI, Lynnfield integrates 16 lanes of PCI-Express graphics communication onto the CPU itself and all other communication is done via a DMI link, which can deliver up to 2GB/s. This may sound like a drastic drop but everything running through the DMI was running through the DMI on Bloomfield so there should be no performance drop here. The only really concern is graphics performance"
l'auteur a traduit puis renfourné tout ca dans son article gg
Bien sur je serai muté d'ici pas longtemps parce ce que je dis ne vas pas plaire mais je garde une copie que je ferai tourner sur les forums (notamment HFR)"
Qu'en pensez vous ? vais je trop loin ou est ce justifié ?
Postez vos coms et débattez de cet article sur ce topic
Message édité par chris282 le 21-10-2009 à 21:36:09