Bonjour à tous,  
 
quand je regarde le panneau de configuration de Windows XP, j'ai seulement 2,75 Go de RAM de relevé, alors que j'ai 2x2Go.
 
Ma config :
- CM : GA-MA78G-DS3H (Bios FCa)
- RAM : je n'y connais pas grand chose, je vous copie ce que me mets SIV :
 
Device Locator Slot 1
Manufacturer Kingmax Semiconductor
Part Number KLEE88F-B8KU6
Capacity 2048 MBytes
Memory Type DDR2 (PC2-6400)
Speed 400 MHz (DDR2 800)
Supported Frequencies 200.0 MHz, 266.7 MHz, 400.0 MHz
Memory Timings 3-3-3-9-12 at 200.0 MHz, at 1.8 volts (CL-RCD-RP-RAS-RC)
Memory Timings 4-4-4-12-16 at 266.7 MHz, at 1.8 volts (CL-RCD-RP-RAS-RC)
Memory Timings 5-5-5-18-23 at 400.0 MHz, at 1.8 volts  
 
Je précise que je n'ai rien paramétré de particulier dans le BIOS.
 
Merci,  
 
Cage&Fish

C'est normal.
 
En fait Win XP-Vista-Seven 32 bit ne peut gérer plus de 3,25Go.
 
Ensuite tu as une carte mère avec une puce graphique intégrée ATI Radeon HD3200. Comme toute carte graphique elle utilise de la mémoire.
Or ici comme il ne s'agit pas d'une carte graphique avec une mémoire indépendante et propre à elle, mais d'une puce intégrée à la carte mère, celle-ci utilise comme mémoire vidéo une partie de la ram dispo (mémoire partagée).
Je suppose qu'elle utilise env 500go apparement (512Mo sans doute)..
 
Pour vérifier la quantitée de mémoire partagée et éventuellement changer sa taille, cela se passe dans le bios.
 
Donc pour toi: 3,25-0,5=2,75Go dispo sous Windows 32 bits.

Attention, certaines cartes mère ont de la mémoire embarquée pour la vidéo : sur ma gigabyte, par exemple, y'a 128 Mo dédié.

Oui mais si ta puce graphique prends 640mo de vram comme ça peut être le cas d'une HD 3200 normale, alors il y a tout de même un peu plus de 500Mo de ram partagée.

Ce n'est pas la mémoire video qui provoque ce pb, c'est l'utilisation de l'espace d'adressage des périphériques (mais ceci dit c'est bien la carte video qui utilise la majorité de l'espace d'adressage), c'est autant d'adresses mémoire qui ne sont plus disponibles pour servir à adresser la ram

Ok, merci pour toutes ces infos, je regarderai ça ce soir. Comme je vais passer à 7, vais-je pouvoir bénéficier de la totalité de mes 4 Go ? Me conseillez-vous d'avoir une CG dédiée ? Je vous tiens au courant des paramètres du bios :-)

quelque soit ton OS, il te faut la version 64 bits (pour profiter des 4 go de ram)

Je ne sais pas s' il est possible de passer d'un XP 32 bits vers un 7 64 bits

"NON".
 
Cette question est posée tous les jours ici, ainsi que les 3.25 Go sous un OS 32 bits. Tous les jours...
 
PS: D'avance, je te dirais que je pourrais être plus aimable, mais que tu aurais aussi pu chercher un minimum sur le site.

Je pense que non :
 
http://www.laptopspirit.fr/wp-cont [...] a-jour.jpg
 
d'autre part la version "mise à jour" ne se fait pas non plus à partir de XP.
 
Voir aussi du côté du memory remap : une fois seven x64 installé tu pourrais encore avoir une surprise.

Non ce n'est pas l'adressage.
L'adressage fait que tu as 3.25Go au lieu de 4go.
Or là on parle de 2.75 au lieu de 3.25 qui sont vraissemblalement récupérés par la puce graphique.

Merci pour ces infos. Sur le site de Microsoft, il est indiqué comment passer de XP (32 ou 64) vers 7 64. Je devrais recevoir 7 ce soir ou demain, le temps de tout préparer, je vous dirais ce qu'il en est.

Hello, je confirme sur mon Windows aussi (64 bits), 4 go de ram installé, 3,50 utilisable (512 mo sont réservés à la Radeon HD4200 intégrée à la carte mère)

 
Alors tu t'es mal renseigné, tu fait d'un cas une généralité
 
C'est l'espace d'adressage, point ! La mémoire video ne rentre pas dans l'espace d'adressage mémoire du CPU, pour la simple et bonne raison que c'est le GPU qui s'en charge, en plus une bonne partie de cette mémoire sert aux phases de calcul du GPU et pas pour le rendu graphique final. CQFD
 
L'espace d'adresage est variable d'une machine à l'autre ce n'est pas une constante universelle, ça peut aller de quelques 256Mo à plus de 1.5Go, en fonction du nombre de périph' (chips sur bus PCI ou PCI-Express) sur la mobo, sur les mobo haut de gamme il y a d'autant plus de fonctionnalités diverses offertes par des chips supplémentaires qui vont simplement bouffer un peu plus d'espace d'adressage. Il suffit de regarder l'espace d'addressage occupé par chaque chip, de faire l'addition (oui ça prend un peu de temps), normalement ça doit coller avec la quantité de ram pas dispo
 
Mais en revanche, un chip video peut bouffer 512Mo d'espace d'adressage (mais jamais plus)
 
 
Y'en a marre de lire partout cette rumeur totalement fausse et infondée sur comme quoi ce phénomène est du à la mémoire video.

 
 
Ce n'est pas une rumeur j'avais une carte mère avec chipset intégré. La ram était de 1go et j'avais en utilisables 896Mo et 128Mo de mémoire vidéo PARTAGEE réglées dans le bios.
Tiens c'est bizzare 1024-128=896Mo !!!
 
Pour revenir au sujet:
 
"Integrated Radeon HD3200 graphics uses system RAM (by default 256MB) instead of having its own dedicated memory"
C'est par défaut. Mais on peut mettre 512Mo si on veut.(selon les options possibles dans le bios, c'est le max possible de ce chipset).
 
 
 
"La AMD ATI Radeon (Mobility) HD 3200 est une Carte graphique intégrée (Mémoire partagée)
http://www.notebookcheck.biz/ATI-R [...] 466.0.html
 
CQFD
 
Je te répondrais donc renseignes-toi TOI
 

Oui sur de la mémoire partagée, là on est bien d'accord, mais c'est normal vu que là le chip video intégré va utiliser la RAM, forcément la RAM même partagée est toujours adressée par le CPU (oui là c'est très différent du fonctionnement d'une vraie CG)
Là dans le cas présent on cumule le fait d'avoir l'espace d'adressage des périph ET un chip video intégré qui va taxer un bout de RAM
 
Puis quelle idée d'avoir des video intégrées qui bouffent de la RAM aussi, peuvent pas avoir une mémoire embarquées dédiée ? la partagé c'est juste bon pour les serveurs et il y a juste besoin d'allouer 2Mo et basta, suffisant pour afficher une console 16 couleurs avec 80*25 caractères (ça c'est limite un méchant troll)
 
 
Donc, la valeur de RAM utilisée par le chip video peut se changer dans le bios normalement, si la machine en question ne sert jamais à jouer, autant mettre le minimum (ou 32/64Mo si le mini est vraiment très faible)

Là je suis totalement d'accord sur tous les points avec toi T3K.

J'ai une carte mère AM2+ Gigabyte qui a une HD3200 intégrée et : 128 Mo de DDR3 soudés sur la carte mère : ce qui fait que ça ne pompe pas de mémoire dans le système... Mais dans le bios, on a quand même la souplesse de pouvoir rajouter jusqu'à 512 Mo du système si on veut, si jamais 128 Mo ne suffisent pas ! Vive le haut de gamme de chez Gigabyte

nan

lol Comme si le savoir avait une relation avec l'intelligence ça situe le niveau du détracteur
 
J'ai l'impression que tu n'as pas tout compris
 
Le sideport ça peut servir de buffer si tu utilise la mémoire système, mais ça sert principalement de mémoire graphique très rapide sir tu n'assignes pas de mémoire graphique à la puce graphique...
 
Toi, tu ne te coucheras certainement pas moins bête ce soir mais plus cultivé... Enfin, peut-être pas non, il me semble que de toutes les façons tu t'es fait ton avis et que tu ne vas rien comprendre de plus
 
En plus en relisant : "d'ailleur c'est plus du tampon que  de la memoire vive" ça ne veut rien dire... Tu confonds fonction et matériel La RAM c'est une chose, l'usage qui en est fait est une autre chose... Le tampon c'est de la ram, un fichier sur disque dur, ou tout périphérique d'E/S...

Juste pour dire, comme je l'avais promis, que j'ai pu installer sans problème mon Windows 7 64 bits sur mon XP 32 bits. Par contre, il faut bien sauvegarder ses données avant. Je n'ai pas eu besoin de formater mon disque. Toutes les données du D: (partition du disque, 1 seul sur ma bécane) sont conservées. Bref, l'install s'est très bien passée, pas si lente qu'annoncée (environ 1/2 et non plus d'1h comme lu), démarrage et arrêt très rapide. Je ne regrette pas mon achat de 3 licences  7 + 3 licences Kapersky (gratuit pour l'achat de 7) sur Amazon :-)

Achète toi 32 bit(e)s de plus.