Bonjour.
 
J'aimerai savoir une chose. J'envisageais d'acheter bientôt les composants pour un ordinateur qui va me servir notamment pour faire marcher plusieurs machines virtuelles dessus. Le nombre de machines virtuelles lancées simultanément pouvant facilement être plus de dix dans un premier temps, vingt par la suite (avec certaines machines allant jusqu'à 4 Go de RAM), j'aimerai déjà, pour le moment, avoir 24 Go de RAM, avec éventuellement la possibilité de monter plus tard jusqu'à 48 Go.
 
J'ai vu qu'il y a des cartes mères qui peuvent supporter 24 Go de RAM en DDR3. Exemple : la Gigabyte GA-EX58-UD3R. Par contre, je ne trouve pas de barrettes de 4 Go, mais c'est une autre histoire ; surement j'ai mal cherché. Par contre, est-ce qu'il existe, d'une part, des cartes mères avec toujours 24 Go, mais avec deux emplacements pour deux processeurs quad-core Intel, et d'autre part des cartes mères pouvant supporter 48 Go de RAM avec deux emplacements pour deux quad-core Intel ?
En fait, j'imagine que pour des besoins de ce genre, les gens normaux vont passer par un serveur en rack avec par exemple trois machines avec 8 Go de RAM et un seul quad-core chacune, mais bon, j'ai un peu peur de m'y lancer là-dedans, et les prix (d'une part du vrai matériel serveur rackable, d'autre part de l'électricité que trois machines vont consommer) me paraissent assez décourageants. Enfin, je sais pas, peut-être les connaisseurs vont dire que ça va me couter bien moins cher qu'une seule machine...

les cartes-mères pour xeon i7 sont encore peu disponibles il me semble.
le socket F (AMD) est une alternative, les opteron six cores qui viennent d'être lancé sont assez compétitifs avec les xeon i7 pour ce qui est de la performance par watt, de la virtualisation et de certaines charges (après, le xeon i7 est bien plus puissant pour certaines tâches dont l'encodage vidéo et d'autres benches)

pour cela il ya des cartes-mère socket F avec 16 emplacement DIMM, par exemple https://prixmateriel.com/cartesmere [...] 38455.html
à remplir avec des barrettes de 2Go par exemple (celles qu'il faut). puis une paire d'opteron (quad core 45nm) 2376.. les nouveaux hex core ça risque d'être pas dispo et je sais pas pour combien de temps.

le problème après, c'est le prix des barrettes de 4Go. registered ou pas (il est possible de trouver des barrettes de 4Go ddr2 pour un PC standard, mais voit le prix). cela risque d'être plus prohibitif que les racks.

Merci pour la réponse. Pour les socket F, je pensais plutôt à quelque chose de plus commun et pas-AMD, juste question d'avoir un peu plus de compatibilité entre matériel pour échanger les composants par la suite. Mais effectivement, là, je regarde Intel® S5520SC (socket 1366), que ça soit ça ou AMD, ça ne change rien (enfin, si, celle que j'ai cité n'a que 12 emplacements, et non pas 16)...
 
Bon, je vais aller bien comparer le prix, mais du coup, à prix égal par exemple, qu'est-ce qui est mieux ? D'avoir une seule machine, ou trois ou quatre en rack ? Car j'ai un certain nombre d'idées, mais je m'y connais pas trop, donc... J'imagine qu'une seule "grosse" machine va utiliser moins d'électricité que trois normales, vrai ?... Puis dans le cas de trois machines en rack, comment est-ce qu'elles seront considérés par Windows Server 2008 ? Il faudra en installer un OS par machine, ou il va traiter les trois comme si c'était une seule ?

finalement je regarde, pour ma curiosité personnelle, et côté tarif je pense qu'on a vu pire

http://www.texinfo.fr/kingston-ddr [...] 23853.html

et même les fameuses barrettes 4Go ddr3 pour faire une machine i7 + 24Go

http://www.texinfo.fr/ocz-platinum [...] 24512.html

(pour les deux.. contacter le vendeur)

finalement, pour environ 2000€ t'as la base en bi-opteron (boîtier, alim, CM proc ram) avec 8 coeurs (extensible à 12 en les remplaçant, pour les perfs de 8 coeurs i7), 32Go extensibles à 64.

pour environ 1200€ la même en core i7, 4 coeurs (remplaçable par un futur i7 6 coeurs), 24Go non extensibles.

je ne pense pas en avoir l'utilité ; je pourrais faire financer ce matos mais je ne saurais quoi en faire .
mais c'est bon de me documenter un peu sur ces trucs.

un genre de matos à considérer après, ce serait les Sun à base de processeur "niagara" (ultrasparc T2 je crois. CPU 8 coeurs, 64 threads).
pas d'idée sur le prix à l'achat. doit être bien cher! mais avec un bon perf/watts. (/edit : on oublie, pas de windows dessus. puis ça doit être cher)

c'est pour faire tourner quoi? (sauf si c'est indiscret..)

oui si t'as besoin d'un windows server 2008 par machine, il te faudra trois windows. et gérer les trois machines.
je ne comprends pas très bien d'ailleurs. veux-tu faire tourner 24 windows serveur 2008.. ce qui demanderait 24 licenses à xxxx €?

ça risque d'être un souci. je connais pas tellement les licences à ce niveau.

as-tu pensé aux hyperviseurs de bas niveau? (VMware ESX, Xen)
après si t'as plusieurs machine réelles, tu dois pouvoir tirer parti de la  virtualité de tes VM (oh) et les bouger facilement d'un PC à l'autre.

en effet je viens de voir le matos côté intel, je savais pas que c'était du socket 1366 pour le bi-proc. ça utiliserait de la mémoire normale? mais les procs sont pas donnés
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085419.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085303.html

plusieurs machines ou une..
jsais toujours pas trop te répondre.
s'il fallait faire prix plancher, je pourrais imaginer empiler de petits boîtiers micro-ATX (qui prennent les carte "low profile" ), avec une ventilation étudiée, et des phenom X3 710 + 8Go de ram. (le mieux je pense : les Athlon II X4 605e : des quadcore sans cache L3 et en version basse consommation. à venir.)

j'aime bien l'idée d'une machine à base d'opteron qui a déjà 32Go et plus si affinité. qui consomme bien plus qu'un seul petit PC, mais peut-être moins que quatre. avec au final moins de puissance cpu que les quatre PC par contre, et peut-être un peu plus vite "périmée".
j'aime bien l'idée de centraliser les disques durs dans la grosse machine aussi (plusieurs, pour répartir les entrées/sorties d'une façon à déterminer. backup sur une autre machine). Mais bon.

Heu... ça calme. Enfin, je m'attendais pas à ça, personnellement.
 

Oui, vu comme ça, ça parait sympa. Même un RAID5 avec 6 disques durs à coté sera nettement plus cher.
 

C'est pour, dans une boite de développement logiciel et sites web,
1. avoir plusieurs environnements de développement et de tests (du type avoir un environnement IIS et un autre pour Apache pour pas mélanger les deux ; ou bien tester le logiciel sous Windows 2000 avant de le sortir en production),
1. créer pour certains gros projets de certains clients une machine virtuelle à part et y leur donner l'accès à distance pour faire marcher dessus le logiciel ou site web en cours de développement. Ça lui donne une image plus claire de la chose, et évite toutes les histoires d'incompatibilité.
Du coup, sur les machines virtuelles, on aura tantôt Vista, tantôt XP, tantôt Seven lorsqu'il va sortir, tantôt Windows 2000 lorsque l'entreprise cliente l'a encore sur tous ses ordinateurs, donc non, pas de Windows Server sur chaque machine virtuelle, puisque vu son prix, c'est pas trop la peine.
 
Sinon, à titre d'exemple, j'ai en ce moment un projet que le client a demandé de baser sur un logiciel externe qui a le défaut de... ne marcher que sous XP et les OS d'avant. Alors déjà, pas envie de pourrir les machines existantes avec un gros truc qu'il ne sera même pas possible de désinstaller proprement par la suite, et ensuite, je n'ai plus de machines sous XP. Ben là, une machine virtuelle fait bien l'affaire.
 

Euh, non, je ne sais même pas ce que c'est. Comme j'ai dit, je m'y connais pas grand chose dans ce domaine.
 

Oui, c'est vrai que ça peut couter bien moins que ce à quoi j'ai pensé.
 

Oui, ça, le problème se pose pas. Enfin, si, mais c'est une toute autre question. Je pensais pour ma part d'avoir pour tout huit disques durs montés en RAID5 et placés à part. Après, je sais pas si je peux avoir suffisamment de compétences pour monter tout ça et faire booter une machine sans disque dur, à partir des DD externes...
 
 
Bon, merci pour les réponses. Je réfléchis à tout ça.
 
 
PS. Je note juste, pour ceux qui connaissent pas, une licence Windows Server 2008 autorise son installation sur une machine, mais aussi sur trois machines virtuelles installées sur le même ordinateur. C'est écrit dans leurs conditions de vente.

je t'offre un peu de lecture pour l'hyperviseur (concept peut-être plus adapté pour faire tourner du lourd comme ça)
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtu [...] ormatique)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xen
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V
http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2008
http://www.vmware.com/fr/products/vi/esx/
 
peut-être est-il opportun d'utiliser le Hyper-V de microsoft (à base de windows 2008). peut-être est-il acceptable d'avoir un windows server 2008 "normal".. je ne sais pas.
penser à l'utilisation à distance des machines (microsoft RDP? côté licences?)

Ah, oui, donc en fait c'est ce que j'utilise à présent sans le savoir. Parce que justement, les deux machines virtuelles que je tourne en ce moment sont en Hyper-V.
Coté utilisation à distance, rien de plus simple : un RDP (par contre, je n'ai fait tourner que des machines sous XP et postérieur, donc le jour où j'aurai un truc sous Windows 2000, je sais pas s'il y est, le RDP). Puis coté licences, si le client a besoin d'une machine virtuelle sous XP, il paye la licence XP pour une seule machine ; idem pour les autres OS. Un peu cher (enfin, s'il a besoin de Vista, il n'a peut-être pas besoin de la version intégrale, donc le prix peut être réduit), mais j'ai pas encore cherché s'il y a mieux (et j'imagine qu'il y a mieux, en tout cas, je conçois qu'on peut difficilement faire pire ).

je disais à un pote.. maintenant on peut faire tourner toute la boîte avec un seul PC.
on commence à avoir des capacités de dingues et des techniques plus accessibles.
 
les barrettes de 4Go (ddr2 registered).. la dernière fois que j'avais regardé c'était genre 1000€ pièce, avec barrette de 2Go plutôt genre 250€ et les 1Go genre 100€ (on imagine donc les différentes façon d'avoir 16Go à l'époque - pas très ancienne)
 
 
cool pour truc
un server 2008 en multi-utilisateur peut éventuellement servir de "Vista"
un windows 2000 server en multi-utilisateur (terminal server) peut servir de.. windows 2000 (là c'est du 100% 2000, ils trompaient personne à l'époque )
 
ça me paraît tellement drôle de mélanger les concepts autant qu'on veut

Tu peux choper une carte mère Intel pour 500€

http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] 520SC.html

Bi CPU LGA 1366, tu peux mettre 24 Go de ram, car 12 Slots DDR3.