Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1687 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Quête de l'AMD64 Ultime (Q/prix)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quête de l'AMD64 Ultime (Q/prix)

n°4099660
Milleniuz
Posté le 27-05-2005 à 16:17:50  profilanswer
 

Je suis en train de me chercher une nouvelle config, et j'aimerais l'avis d'expert
 
Au début, je me suis penché sur le 3400+ 754, pour ses très bonnes performances, et son faible prix
Ensuite, je me suis dit que le 754 était en fin de vie, et que je devrais pencher pour le socket 939
Le 3500+ 939 a des performances équivalentes au 3400+ 754, pour un prix bien supérieur
Puis j'ai trouvé le 3000+ 939 en 0.09 micron, qui s'overclock TRES TRES bien.
 
Voici un recap de mes recherches :
 
AMD 64 3000+ / Socket 939 / 0.09
Cadence normal : 1,8 Ghz
Overclocking moyen (hardware.fr) : 2,572 Ghz
Indice de puissance : 56,84 (81,22 overclocké)
Prix : 128 €
Rapport Q/prix : 63%
 
AMD 64 3200+ / Socket 939 / 0.09
Cadence normal : 2 Ghz
Overclocking moyen (hardware.fr) : 2,56 Ghz
Indice de puissance : 62,66 (80,17 overclocké)
Prix : 170 €
Rapport Q/prix : 47%
 
AMD 64 3500+ / Socket 939 / 0.13
Cadence normal : 2,2 Ghz
Overclocking moyen (hardware.fr) : 2,607 Ghz
Indice de puissance : 67,6 (80,11 overclocké)
Prix : 232 €
Rapport Q/prix : 34%
 
AMD 64 3400+ / Socket 754
Cadence normal : 2,4 Ghz
Overclocking moyen (hardware.fr) : 2,725 Ghz
Indice de puissance : 68,2 (77,44 overclocké)
Prix : 169 €
Rapport Q/prix : 45%
 
Conclusion : les meilleures performances sont obtenues avec le processeur le moins cher : l'AMD 3000+ Socket 939 en 0.09 micron, qui s'overclock très très bien.
 
Je suis sceptique...

mood
Publicité
Posté le 27-05-2005 à 16:17:50  profilanswer
 

n°4099681
Lightness1​024
Posté le 27-05-2005 à 16:28:09  profilanswer
 

c'etait exactement comme ca à l'époque des bartons, déja le 2500+ (le plus petit) était le meilleur de la gamme.


---------------
http://projets.6mablog.com/
n°4099797
bardack
Official GRAW member
Posté le 27-05-2005 à 17:38:26  profilanswer
 

ben, dis donc tes statistiques! :ouch:  
tu mets le 3400+ en meilleur proc o/c! :lol:  
et les winnies 3000+ et 3200+, moin bon en o/c que lui! :heink:  
dingue! :pt1cable:


Message édité par bardack le 27-05-2005 à 17:38:55
n°4099943
Milleniuz
Posté le 27-05-2005 à 18:53:45  profilanswer
 

Je ne "mets" pas, je recup les données de la base overclocking d'Hardware.fr
 
Quel est le but de ton post, j'ai pas bien saisi..

n°4105638
bardack
Official GRAW member
Posté le 30-05-2005 à 19:54:56  profilanswer
 

Milleniuz a écrit :

Je ne "mets" pas, je recup les données de la base overclocking d'Hardware.fr
 
Quel est le but de ton post, j'ai pas bien saisi..


a rien, laisse tomber mon precedent post!
sinon, pour revenir au sujet!
si tu compte o/c prends un a64 3200+ winchester ou venice(ps: verifi les bon step pour le winnie)!
 

n°4105962
Milleniuz
Posté le 30-05-2005 à 22:22:19  profilanswer
 

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Quête de l'AMD64 Ultime (Q/prix)

 

Sujets relatifs
GF6600 + prix chelousIntel à 2.93 GHz , Athlon à 1.8 GHz = meme prix ???
A tous les parisiens du nord (de paris) prix, avis montgalletCarte AMD64 - 939 avec chipset "silencieux" ?
vends ati radeon 9800 xt neuve à à prix discountComptaratif prix France Allemagne Venice-San Diego
Différence de prix entre DDR2-533 et DDR2-675Y'a pas un probleme de prix la ?
Prix curieux des DVDs à Montgallet[AVIS] Config assemblée - prix
Plus de sujets relatifs à : Quête de l'AMD64 Ultime (Q/prix)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR