 |
||
| ||
| |||||
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : Questions sur le AMD64 3400 ?? |
 Publicité | Posté le 03-11-2005 à 20:14:21   |
Yeam I'm your passenger | Posté le 03-11-2005 à 20:16:58 le 1er est un socket 939 et l'autre un socket 754 surement |
Olio | Posté le 03-11-2005 à 20:17:49 Non non , sinon j'aurai pas posé la question hein |
Olio | Posté le 03-11-2005 à 20:18:09 J'ai précisé que les 2 étaient bel est bien en S754 |
copsc | Posté le 03-11-2005 à 20:18:58 SIMPLE AMD.FR
Message édité par copsc le 03-11-2005 à 20:20:36 |
Olio | Posté le 03-11-2005 à 20:20:19 Mais la bas ca explique pas le pourquoi de la chose |
copsc | Posté le 03-11-2005 à 20:22:15 Il faut bien vendre du socket 939 Message édité par copsc le 03-11-2005 à 20:22:46 |
Olio | Posté le 03-11-2005 à 20:24:18 Mais qui parle de socket 939 ???
|
copsc | Posté le 03-11-2005 à 20:25:36 oups |
XPaY Dehors les belges! | Posté le 03-11-2005 à 20:26:30 En perf brute c'est le 2400, le cache en plus sa compte surtout pour les jeux (a verifier mais je suis presque sur) --------------- "Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things |
Publicité | Posté le 03-11-2005 à 20:26:30 |
XPaY Dehors les belges! | Posté le 03-11-2005 à 20:30:28 tu comprend soudainement pourquoi ils ont tout 2 le meme prating mtnt? --------------- "Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things |
Olio | Posté le 03-11-2005 à 20:30:39 Par contre dans les test 3Dmark 2003 , le 2200 est plus rapide ( c'est léger mais bon ) |
copsc | Posté le 03-11-2005 à 20:30:48 Olio
|
Olio | Posté le 03-11-2005 à 20:32:44 Parce que je voudrai quand meme des opinions d'utilisateurs |
XPaY Dehors les belges! | Posté le 03-11-2005 à 20:36:49
--------------- "Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things |
