Comme déjà expliqué dans un autre topic j'ai un ami qui a une MSI 875P avec dernier BIOS 1.9 installé ainsi qu'un CPU P4 à 3.00C Ghz  
 
Un jour , après avoir installé la dernière version du BIOS en 1.9 il rentre dedans afin de la configurer et il voit l'option PAT (Performance Mode) qui est mise par défaut sur SLOW donc lui il met sur FAST ensuite il active la fonction HyperThreading sur ENABLED et configure le reste des autres options (sans overclocker)
 
Et là surprise après avoir jeté un oeil sur l'utilitaire Intel Frequency ID il voir le message suivant " votre CPU est surcadencé" :
 
"Le processeur Intel(R) et le bus système testés semblent fonctionner à une fréquence d'horloge supérieure à celle pour laquelle ils ont été conçus (un état appelé "overclocking" ou surcadencement)."
 
 
Intel(R) Processor Frequency ID Utility
Version: 6.0.20031031
 
NetBurst(TM) Microarchitecture: Yes
Expected Processor Frequency: 3.0 GHz
Reported Processor Frequency: 3.04 GHzExpected System Bus Frequency: 800 MHz
Reported System Bus Frequency: 811 MHz
 
 
 
Comme il ne veut pas overclocker son système il s'est dit je vais remettre le PAT (Performance Mode) sur SLOW (qui en principe équivaut à désactivé) il laisse néanmoins l'HyperThreading activé il reboote et là après analyse avec différents utilitaires il constate tjrs que sont CPU est overclocké   de peu mais overclocké d'après l'utilitaire intel  
il tente un clear NVRAM ds le BIOS résultat tjrs identique !!!
le lendemain il fait la méthode radicale en faisant un CLEAR CMOS sur la carte Mère et là mystère même avec un clear CMOS son CPU est tjjrs sur la meme valeur de surcadencage !!    
 
là je comprends rien non plus ni Load defaul setup, ni clear nvram, ni clear cmos n'arrivent à rétablir la valeur d'origine du CPU et du FSB  
 
PS: sous Win 98 la valeur était belle et bien de 3000 Mhz voir 2999 Mhz  
 
les valeurs ne sont qd meme pas stockées sous win xp
 
Qui a une solution ?

la plupart des fabricants de mb augmentent légèrement le FSB par défaut des procos, et ce pour avoir de meilleures perfs dans les benchs...
ce qui est plus étonnant, c que la valeur sous 98 sois exactement de 3 000 MHz
 
en même temps, l'o/c que tu signales est absolument négligeable, donc je vois pas en quoi ça te dérange...

oui d'accord mais le problème curieux c'est qu'il n'arrive plus à revenir à la valeur de base (donc 3000 Mhz et FSB de 800 Mhz) et ce après avoir fait des Clear CMOS, NVRAm, LOad Default Setup etc.. etc..) hors que sous Win98 la valeur initiale etait bien de 3000 Mhz et FSB de 800 Mz !    
 
Alors où est le problème ? Que faire ? car en theorie que tu overclocke à gogo ou peu en faisant un Clear CMOS tu reviens d'office à la valeur initaile hors ici il n'y arrive pas !  

 
 
Qui a une solution à ce truc bizarre ?

c pas une merde avec leur technologie d'oc automatique ?

ça j'en sais rien je suis entrain de me demander si cela n'est finalement pas du au BIOS 1.9 qui overclockerait légèrement même si le PAT (Performance Mode) est mit sur SLOW (équivalent de désactivé)
 
Car L'hyperthreading lui ne fait que simuler un 2eme CPU donc rien avoir avec l'overclock et ce qu'il soit ou non activé
ce qui me laisse penser que meme avec le PAT décativé le système est un peu overclocké ce qui à mon sens n'est pas logique pour celui qui ne veut pas overclocker !

si tu veux revenir à la valeur de base, tu mets le FSB à 800 en manuel...
et ça n'a rien à voir avec le PAT...
lis des test de CM : dans pas mal d'entre eux, la première partie est réservée à l'étude du FSB réel qd on le laisse par défaut
pour win98, pt'être qu'il lit le FSB différemment...

euh oui d'accord  mais sauf que dans le BIOS antérieur le 1.7 ou 1.8 je sais plus les valeurs étaient affichées correctement c-a-d (FSB de 800 et CPU de 3000 Mhz) et depuis passage au 1.9 là le FSB passe à 811 Mhz et le CPU à 3046 Mhz)