Voilà j'ai une pot au boulot qui est décidé a se payer un des proc du peuple là...euh... le P4
Moi je lui dit nan un bont athlon xp 2400+ ouai mais AMD si amd sa y me croient pas dite moi vos expérience svp pour le convainqre sa m'emmerde qui sa fasse arnaqué par ces intel  0.20 cent.
merci a+

 
  les conseilleur ne sont pas les payeurs !
 
Tu peux sortir maintenant

Ben laisse le s'acheter se qu'il veux et l'affaire et réglé!!

T'as qu'à lui conseiller de faire une recherche sur le forum HFR. Tu devrais en profiter pour te le conseiller aussi à toi-même

Origan a écrit a écrit : T'as qu'à lui conseiller de faire une recherche sur le forum HFR. Tu devrais en profiter pour te le conseiller aussi à toi-même

 
  excellent

Origan a écrit a écrit : T'as qu'à lui conseiller de faire une recherche sur le forum HFR. Tu devrais en profiter pour te le conseiller aussi à toi-même

 
   
 
 
 
Même si c'est encore un n-ieme topic à la con Intel vs AMD qui sera bientot fermé

Même sa signature elle déchire...      

'tain la signature  

JCVD a écrit a écrit : Même sa signature elle déchire...

 
ouah he comment tu m'as grillaid    

 
il y a encore 6 mois, je t'aurais conseillé de prendre un proco AMD, entre 1700+ et 2000+, selon les prix pratiqués ...
 
Par contre, aujourd'hui, si je devais changer de machine, je penses que j'hésiterais entre AMD et INTEL ...
Le P4, qui n'étais pas interessant il y a 6 mois à cause de ses performances et de ses prix par rapport à AMD, a évolué depuis, et la situation a changée ...
 
Les proco Intel P4 montent facilement en fréquence, de par leur architecture ... alors que les AMD XP sont tres proches de leur limites dans leur architecture actuelle ! ET en sortant de XP 2200+ et plus encore, on obtient des proco qui chauffent énormément, et qui consomment beaucoup d'énergie ... et qui sont donc moins overclockables, donc moins interessants !
 
Aujourd'hui, je penses que je partirais vers une plateforme basée sur un P4 ...
 
Cela ne veut pas dire que je suis "pro-INTEL", ou "anti-AMD" ... j'ai eu les 2 marques à tour de role, en essayant de faire une config. ayant le meilleur rapport "qualité/prix" ... Il y a 6 mois, c'était les proco AMD ... aujourd'hui, cela a changé, INTEL a repris l'avantage ... mais peut-etre que AMD reviendra sur le devant de la scène d'ici quelques mois, avec leut nouvelle architecture ...    
 
 
Conclusion : Avantage INTEL ...

athlon xp 1600+ @ 1800+  
disc dur IBM GXP 40 Gb  
carte mère a7a266  
geforce 2 mx 400 core:175 memoire 166 O/C a 270/182  
DVD, graveur et pis voilà merde
 
oué AMD le cpu des connaiseur !
 
jpense ke ton pot peux se passé de tes conseil en hardware
 
les pro-intel vous etes en forme ce matin (midi pour la pluparts d'entre vous surment)

kokolekoko a écrit a écrit : 'tain la signature

 
  je connais des "connaisseurs" en mauvais gout ! comme quoi c'est assez relatif !
 

      AMD ATHLON XP 4EVER!!!          
 
ca roxxe le 1800+@2200+

Si il veut acheter un P4, laisse le faire, c'est son choix et son fric
 
Perso, j'ai un XP, et il suffit à ce que j'ai besoin.
 
kernel-panic, Pourquoi avec son 1600+ (comme le mien), il ne devrait pas donner de conseil ?

chaced a écrit a écrit : Si il veut acheter un P4, laisse le faire, c'est son choix et son fric   Perso, j'ai un XP, et il suffit à ce que j'ai besoin.   kernel-panic, Pourquoi avec son 1600+ (comme le mien), il ne devrait pas donner de conseil ?

 
 
Car se sont simplement de TRES MAUVAIS conseils, et que cela n'a aucun rapport avec sa becanne

je parlais plustot de la geforce 2 mx...des chipset Ali et du hd ibm 40gig (la série noire) mais bon sa saute pas aux yeux

Pis si Intel n était po la tu serai avec un athlon 250 mhz a 2000 frs le proco!
 
Moi je dis vive la concurrence  

traducteur SVP

galak a écrit a écrit : Pis si Intel n était po la tu serai avec un athlon 250 mhz a 2000 frs le proco!   Moi je dis vive la concurrence

 
euh ... t'es sur d'avoir suivi ce qui s'est passé ces dernières années ???    
 
Remplace dans ta phrase les mots suivants :
-Intel par Cyrix puis Amd
-Athlon par Pentium 1
-2000 frs par 5000 frs ...
 
Ce qui donne à pue près la chose suivante :
 
"si AMD n'avait pas concurrencé INTEL ces dernières années, on n'aurait aujourd'hui que des procos INTEL, et on en serait encore surement au Pentium 1 à 250 Mhz !!! à 5000 frs le proco! "
 
VOila ... là, ça me semble plus réaliste, et conforme à ce qui s'est rééllement passé ces dernières années !!    

JCVD a écrit a écrit : Même sa signature elle déchire...

 
J'avais pas vu    
 
Encore un qui crois que AMD c'est comme Linux, c'est pour les pros, les vrais et que Intel et Windows c'est pour le grand public

MrPochpoch a écrit a écrit :     euh ... t'es sur d'avoir suivi ce qui s'est passé ces dernières années ???       Remplace dans ta phrase les mots suivants : -Intel par Cyrix puis Amd -Athlon par Pentium 1 -2000 frs par 5000 frs ...   Ce qui donne à pue près la chose suivante :   "si AMD n'avait pas concurrencé INTEL ces dernières années, on n'aurait aujourd'hui que des procos INTEL, et on en serait encore surement au Pentium 1 à 250 Mhz !!! à 5000 frs le proco! "   VOila ... là, ça me semble plus réaliste, et conforme à ce qui s'est rééllement passé ces dernières années !!

 
il a entierement raison. Si il n'y avait pas Intel, tu crois qu'AMD ferait des cadeaux
 
Hors, le sujet du topic c'est justement "pour Intel existe ?" donc cette réponse peut tout a fait être considérée comme valable. C'est ptet même la seule

la VRAI question
 
Pkoi ce topic existe encore ?
ou
Pkoi ce genre de topic est encore toléré ?
ou
Pkoi tu va pas jouer dehor ?

Yoda tu as bien compris mon raisonnement!  
 
Pis pr MrPochpoch sache q g meme connu le tps avt Intel alors tu c je c un peu c qui c passé   tant fait pas pr moi!
 
 

Yoda_57 a écrit a écrit :     il a entierement raison. Si il n'y avait pas Intel, tu crois qu'AMD ferait des cadeaux   Hors, le sujet du topic c'est justement "pour Intel existe ?" donc cette réponse peut tout a fait être considérée comme valable. C'est ptet même la seule

 
je veux bien comprendre votre raisonnement ... mais vous croyez que si INTEL n'avait pas eu de concurrence ces dernières années, il aurait autant investi dans la recherche ??  
je ne pense pas !!
 
En plus, même si AMD a pu sortir des processeurs performants grace au travail de départ d'INTEL, puisqu'ils ont réalisés leur proco sur l'architecture INTEL et à partir de brevets INTEL, le fait qu'AMD ait eu une attitude commerciale aggressive a contraint INTEL a revoir également sa stratégie tarifaire !!!
 
Votre raisonnement se tient donc peut-etre, mais le mien se tient également ... la vérité se situe probablement à mi-parcours ...    
 

ben la situation c'est quand meme bien retourné en faveur du P4 maintenant, ya 6 mois je dit pas, mais là...
 

 

 

 
 
va voir le test sur hfr

HFR Mark?! ca se dl ou

laisse le prendre intel, c pas mauvais du tout intel

MrPochpoch a écrit a écrit :     je veux bien comprendre votre raisonnement ... mais vous croyez que si INTEL n'avait pas eu de concurrence ces dernières années, il aurait autant investi dans la recherche ??   je ne pense pas !!   En plus, même si AMD a pu sortir des processeurs performants grace au travail de départ d'INTEL, puisqu'ils ont réalisés leur proco sur l'architecture INTEL et à partir de brevets INTEL, le fait qu'AMD ait eu une attitude commerciale aggressive a contraint INTEL a revoir également sa stratégie tarifaire !!!   Votre raisonnement se tient donc peut-etre, mais le mien se tient également ... la vérité se situe probablement à mi-parcours ...

 
Mais je pense sincèrement que nous sommes entierement d'accord.
Le seul truc c'est que c'est valable dans les 2 sens. Intel sans AMD => pas bon. AMD sans Intel => pas mieux. AMD + Intel => pas trop mal, et avec 1 ou 2 concurrents en + ce serait "peut-être" même mieux encore pour le consommateur. Quoique, certains évenemments me laissent à penser que la concurrence ne sert pas toujours le client, qui souvent en paie aussi les pots cassés.

galak a écrit a écrit : Pis si Intel n était po la tu serai avec un athlon 250 mhz a 2000 frs le proco!   Moi je dis vive la concurrence

 
+1  

Bien que je soit d'accord avec toi sur le reste du topic, je pense que tu a tord sur ce point.
 
Si intel avit le monopole et ne sortait pas des procs plus puissants tous les 2 jours, on changerait de proc beaucoup moins souvent et ça ferait moins de soussous dans la popoche d'intel. Donc même sans concurence, je pense qu'intel (ou amd ou un autre ...) continuerait quand même d'essayer de suivre la loi de moore pour vendre plus avec des prix sensiblements plus élevés (mais pas trop sinon ils vendent plus).
 
 

mareek a écrit a écrit : Bien que je soit d'accord avec toi sur le reste du topic, je pense que tu a tord sur ce point.   Si intel avit le monopole et ne sortait pas des procs plus puissants tous les 2 jours, on changerait de proc beaucoup moins souvent et ça ferait moins de soussous dans la popoche d'intel. Donc même sans concurence, je pense qu'intel (ou amd ou un autre ...) continuerait quand même d'essayer de suivre la loi de moore pour vendre plus avec des prix sensiblements plus élevés (mais pas trop sinon ils vendent plus).

 
+1  
C'est justement un des aspects négatifs de la concurrence dont je parle plus haut.

 
pauvre type!