Salut,
 
La question va paraître bête à tout ceux qui s'y connaissent en informatique vu que moi je suis une vraie bille
 
Voilà, en fait avant j'avais un P4 3Ghz et maintenant j'ai un Intel Core 2 Duo E6300 1.9Ghz.
 
Ce que je comprends pas c'est pourquoi un prc qui est de 3Ghz est moins puissant ( pour les jeux d'après ce qu'on m'a dit ) qu'un autre à 1.9Ghz ( à moins que dual core veuille dire 2 fois 1.9Ghz ).
 
Merci, et pas de lynchage svp j'essaie de comprendre

en gros pourquoi ça vas plus vite malgré la frequence plus basse: le pipeline est plus court donc le processeur passe bien plus de temps a travailler qu' a ne rien faire comparativement aux P4.  
 
 en trés gros: on peut dire que l organisation de l emploi du temps de  du C2D est bien meilleur que celle du P4 qui travaille plus vite mais moins efficacement.
 
si tu veut plus de details google t en donnera des tas

hello,oui l architecture n est pas la meme,le paycat tirais sont potentiel de sa frequence,et etait censer monter a plus de 4 ghz,mais Intel a arretter les frais et le chauffage,car le PIV et sont pipeline long (Prescott)chauffe enormement a haute frequence et a une consomation exorbitante,le core 2 duo(sur une base de P III ) pipeline court a le meme potentiel a une frequence basse ,consome moins,donc chauffe moins........................

Merci
 
J'ai pas encore testé dans un jeu récent je me demande ce que ca va donner.

ben y a pas photo.........................

Pas forcément!
(Ou alors dans un jeu type Flight Simulator X ou là le proco est en jeu)
 
Car sinon, c'est la carte graphique qui à son importance première dans un jeu, vient ensuite la ram et le processeur.

Dod Source à fond en 1280

Bonne lecture, ce dossier repondra a toutes tes questions    
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html