suite à l'article sur pcimpact j'ai comme un gros doute:
C'est un 1600 xp mobile en 25W, il vient selon le vendeur us qui me l'a vendu d'amd singapour.Mon doute vient de l'étiquette collée en dessous de "malaysia" les lettres en blanc sont ici +jaune et " amd athlon" est vraiment colé en haut de l'étiquette alors qu'en bas aprés "1999 amd" l'espace est plus grand  d'autre part et c'est ici que j'ai besoin de vous, l'étiquette noire est collée sur une autre en dessous qui dépasse légérement...donc deux étiquette l'une sur l'autre.
 
Vous qui avez des xp, l'étiquette est elle aussi en rajout? Merci de votre aide.

si tu as lu l article et le lien il suffit de verifier

Ba lit l'article, c'est loin d'être évident surtout pour les ponts trafiqués, donc est ce normal sur un xp d'avoir une étiquette collée au dessus d'une autre?
Je télé demain à amd france.

les ponts trafiqués se voient de suite  
 

c est vrai que si je n avais jamais fais d OC je ne saurait meme pas que cela exite   ,ca se voit uniquement si l on recherche ..
PS:le tien est un mobile  

Oui, c'est un xp mobile1600+ 25W VCC_Core 1.30v autrement dit il ne chauffe pas.
 
Bon , question: est ce normal que sur l'étiquette noir en bas,les trois phrases blanches ne sont pas centrées dans le rectangle noir(elles sont + vers le haut) et qu'elle soit apposée sur une autre qui dépasse en dessous avec un bord noir d'un milimètre?
 
Quand je regarde mes ponts, les L12 semblent coupés plus large.

pas la peine de faire 2 topics  

aarff +1 pour un seul topic  

ARF sory j'ai dormi qu'une heure, je suis sur plusieurs forum, Pensez pas avoir était ici,j'ai merdé ça arrive...
 
Ici, vous m'avez pas répondu sur le blem de l'étiquette, je pige pas trop l'anglais, alors le liseret autour de l'étiquette, c'est normal? Cinquième photos, cpu à droite sur overclock.com

mais il marche ou pas ?

ba c'est un xp1600+ mobile 25W VCC_Core 1.30V commandé aux usa et il vient de AMD singapour selon le vendeur donc tant que je suis pas sur qu'il est pas trafiqué, pas question pour moi de le coller dans mon portable,risque de flinguer la mobo si il pompe trop...et mon pc à la maison, la mobo, c'est du intel... ce qui est vraiment étrange c'est l'étiquette, elle vraiment comme celui du fake de over-clock sauf qu'elle a un liseret autour comme les normaux...cinquième photos à droite www.over-clock.com/fakecpu/shtml les ponts me paraissent normaux bien que les L12 sont un poil coupés plus en largeur...PT1 j'aurais jamais du tomber sur cet article qui me pompe le cerveau ...J'attends amd lundi, je pense qu'il devrait m'éclairer rapidement...j'espère que j'aurais un recours...
 
Postez uniquement dans ce post. thx

je crois qu un xp mobile ai le meme socket qu un pas mobile.

oui m^me socket mais j'ai pas une mobo amd pour le tester, de toute façon si c'est un fake, c'est un 1400+ poussé en 1600+ mais à la vente c'est + 50$à80$... d'ou l'interet pour ces enfoirés de "FAKERS"

Personne peut me dire si sur l'étiquette d'un xp il y a un léger rebord comme si on avait rajouté une étiquette plus petite au dessus de la première.

Salut ,
hier ,j'ai remarqué que mon cpu était à 1.74v ( xp 2400 ,donc 1.65v par défaut ) , j'ai été vérifier dans le bios , et il était sur auto , asus probe et mbm me le donne à 1.74v par défaut ??? si je le met sur 1.65v il tient les 2.0ghz , j'ai démonté le ventirad , mais j'ai pas remarqué de coupure de pont L11 autre que le 4 ???? ,de plus je trouve l'étiquette un peut jaune , et comme il est reconnu en a0 avec les prod d'id ( cpu-z , aida ,etc ... ) je trouve que cela fait beaucoup de coincidences , donc que dois-je faire pour savoir si c'est un vrai , pourrais-je le faire changer en invoquant qu'il n'est pas à sa tension normale de 1.65v ?  
                                        merci à vous

salut ,
 
j'arrive pas à identifier mon cpu , si qqn pouvait m'aider ,  
 
réf : axda2400dkv3c f387256275438 aiucb0245vpaw  
 
le problème , c'est que ce numéro me donne un toroughbred b à 1.65v ,alors que aida32 me le reconnait en toroughbred a ce qui me semble impossible , puisqu'il n 'existe pas de 2400 en a0 , donc comment puis-je faire pour identifier ce cpu ,est-ce aida ,cpu-z ,sandra etc qui se trompent , ou est-ce un faux 2400 , d'autre part , je sais pas si c'est normal , lorsque je change sa fréquence , il est tjrs reconnu comme un 2400 , jamais 1800 ou 2600 , tjrs 2400 ????enfin , il tourne à 1.74v par défaut ????