voila je me posai la question car je suis l'heureu possesseur d'un ibook G4 1ghz 12"...
je sais que peu de gens aiment les mac ici, mais bon si ils pouvaient me dire (pas de blagues du style ca vaut un 486dx...)
merci d'avance.

genre un Athlon ou pIII 1,4Ghz au pif (en étant généreux)

Je suis d'accord, ça vaut un gros Athlon/PIII

yen a qui m'on dit qu'un G4 1ghz 512 de cache ca vallai bien un p4 2ghz la ils on été tres genereux nan?

un p4 2Ghz vaut presqu'un gros Athlon

ok donc en gros un g4 c'est excellent niveau puissance par rapport a sa consommation, un peu comme les centrino (faut voit l'autonomie des ibook et powerbook...)

Oula un G4 1Ghz est bien loin d'un P4 2Ghz
 
Certes c'est un bon proc qui sera plus puissant qu'un Pentium à fréquence égale mais là c vraiment abusé. Le G4 est de la génération du PIII. Dans tous les tests réalisés, je me souviens qu'un bi-G4 1,25Ghz se fesait mettre minable par un mono-P4 (je ne sais plus quelle fréquence).
 
Mais pour un portable, le G4 est effectivement excellent car il consomme peu. Ce n'est qu'avec la plate forme Centrino qu'Intel à enfin eu une véritable solution mobile digne de ce nom pouvant conccurencer les Mac.
 

le p4 2Ghz avait les perfs de l'Athlon 1800+ à 1.54 Ghz si je me souviens bien

En même temps c pas trop le sujet de savoir à quel Athlon le P4 est équivalent. On parle de G4 et de proc x86 correspondant

 
Je ne suis pas d'accord avec tous ce qui a ete dit.
Je suis aussi possesseur d'un IBook 12" G4 1Ghz.
Le G4 est difficilement comparable, etant depourvu d'instructions du type MMX, SSE, SSE2, etc ... c'est un RISC, prossesseur "à jeu d'instructions courtes".
 
Soit tu peut le comparer à un P4 2,4 dans les utilisations du type photoshop (traitement d'images, de sons et de videos).
Sous les jeux c'est l'inverse, il se positionne entre un P3 500 Mhz et 1 Ghz suivant les jeux.

Euh le G4 n'a pas le MMX/SSE mais il a l'Altivec qui optimisie d'autres trucs. Et dans les test dont je parlai, il s'agissait de test sous photoshhop et cie, il ne peut rivaliser avec un P4 2,4Ghz, à la limite sur un filtre précis dans  photoshop, mais c tout et le gain est de qq secondes.  
 
Encore une fois le G4 est un bon processeur, mais il est dépassé par les P4/Athlon.

 
Ben j'ai vu tourner un powerbook 1,5Ghz sous les applis du type photoshop, (un pote infograph, il le connecte à un 21 pouces), il a vite virer son AMD 2500 barton. Pour le P4 je pense que tu as raison sur ces applis. Mais un P4C 2,4 sera bien plus puissant (bande passante), le P4B 2,4 je ne sais pas !!!
 
Apres peut etre est ce le SE qui fait une difference, je ne le croyais pas au debut, mais quand il m a montré la diff entre le barton et le G4 j'ai pleuré.

si tu es d'accord pour dire que le G4 vaut un gros TB/PIII 1.4, et que le p4 2.0 vaut un 1800+ à 1.54Ghz, alors le G4 n'est peut être pas si loin que çà
 

 
pour les jeux tu compares à cg équivalente
de toute façon tu n'achèters pas un Mac pour le jeux...

Avec les logiciels prévus pour l'aptivec (le SSE du g4) le G4 est environ 2,5 fois plus rapide qu'un PIII.
Comme le PIII est plus rapide à fréquence égale que le PIV, je pense qu'un G4 1 Ghz vaut largement un P4 2,5 Ghz.
CQFD
 
Mais ça c'est valable pour les unités non portables et pour les programmes tirant parti de l'altivec. Et combien de programmes tirent parti de l'altivec?
 
Donc actuellement en pratique un G4 doit être loin d'un gros P4.

de toute facon, mon topic n'a aucun sens en fait, ya pas de bench qui puisse comparer les perf de ces deux processeur...
mac c'est bien et pc c'est bien aussi mais c'est deux utilisation differentes...

lesquelles?

Et le G5? Ca vaut quoi par rapport aux pc? A part être 2 fois plus cher

le G5 est basé sur le Power PC 970 d'IBM non ?