Bonjour à tous  
 
En voilà une question bien bizarre...
 
Je voudrais savoir s'il y a une différence de performance entre une carte mère au format mini-ITX, une autre en mini-ATX et une autre en ATX, avec par exemple un chipset de même génération (genre un Intel _77)?
 
En gros si je prends une carte mère de format mini-ITX avec chipset Q77 ou H77 et que j'y mets un core i7 avec la RAM qui va bien, le cpu va-t-il tourner aussi vite que sur une carte mère de format ATX avec chipset Z77?
 
Pour la différence de chipset on parle beaucoup de contrôleurs SATA, USB et cie, mais qu'en est-il des perfs pure du cpu?
 
Le but de ma question est de me monter une machine dédié au rendus 3D sous Blender, et je voudrais que cette machine soit la plus petite possible en taille. Donc grosso modo, il y aurait dans cette machine un core i7, 8 à 16go de ram, un SSD et l'alim qui va bien. Pour la partie graphique, je peux me contenter du CPU pour le moment.
 
Ne faisant pas de rendu sous Cycles (moteur de rendu GPU/CUDA) dans l'immédiat, un GPU dédié n'est pas franchement nécessaire, d'autant plus que la machine en question accueillera mes fichiers .blend en affichage minimal (résolution 'de merde', affichage en wireframe/boîtes englobantes) et qu'actuellement mes projets sont loin de saturer les 8go de mon iMac actuel (donc devoir partager la RAM avec l'Intel HD n'est pas un soucis). Mais l'ajout d'une CG n'est pas à exclure (mais ce n'est pas le sujet ici, je choisirais mon boîtier et mon alim en tenant compte de cette possibilité).
 
De plus, pour les curieux, cette machine accueillera une distrib Linux  
 
Merci d'avance

Aucune différence de perf entre les différents formats de CM, seulement la possibilité d'avoir plus ou moins de fonctionnalités (et encore, y a des ATX particulièrement pauvres, et des mini-ITX très riches...)

Merci pour ta réponse rapide.

ATX tu peux laisser tomber tout de suite, ça ne sert à rien à moins de vouloir ajouter un tas de cartes PCI(e) ou de chercher la carte la plus overclockable qui supporte plusieurs cartes graphiques, ce qui n'est pas ton cas.

MicroATX (avec 4 slots mémoire) est à mon sens le plus optimal, parce que ça ouvre le choix à des boitiers plus compacts que les boitiers full ATX, tout en laissant un minimum de provision pour ajouter une carte contrôleur exotique qui manquerait ou un contrôleur réseau en attendant que celui qui vient juste de sortir soit bien géré par Linux.

Mini ITX permet d'aller plus bas en taille de boitier mais au prix de pas mal de contraintes et de la perte de provision pour des cartes additionnelles.

Coté performance, c'est en gros tout pareil à processeur identique, pourvu qu'il soit supporté.
Certaines cartes mini ITX dans le passé ne supportaient pas le haut de gamme des processeurs à cause de la limitation de puissance de leur convertisseur de tension.

Dans les cartes de la dernière génération, fais attention à avoir l'interface Display Port (DP), pour aller au delà du full HD et sortir sur des écrans un peu plus pro si besoin.
Il y en a quelques unes en MATX, alors que beaucoup d'ATX n'ont pas de sortie DP.
Par exemple:
http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 90387.html

Merci de ta réponse également.
 
Cette machine sera branché en DVI à un écran en 1680x1050 (que je possède déjà). Le but de cette machine n'est pas d'avoir un espace de travail de ouf, mais bien de la puissance pour sortir mes animations 3D.
 
Cette machine aura donc un core i7 Haswell 4770 à 3.4 ghz et je le verrais bien dans un boitier SilverStone Sugo Series SG05-LITE Blanc (http://www.ldlc.com/fiche/PB00147955.html). Ce boîtier est plutôt compact (222x176x276) et j'ai trouvé une alim de 450w dans le format nécessaire (SFX, 80 Plus Bronze). J'ai juste peur que si plus tard je veux mettre une Nvidia GTX670 (par exemple), ce soit un peu juste (Nvidia dit: 500w minimum), même si cette config est limitée en composant (1 mobo, 1 cpu, 2 barettes de ram, 1 ssd et 1 cg). Mais ce n'est pas ma préoccupation actuelle.

Hello hello.
 
J'ai commandé et reçu ma config: Intel Core i7 4770 (HD4600) 3.4ghz, 16 go de RAM Corsair Value, mobo ASUS H87I-PLUS (mini-ITX donc), SSD Samsung 840 120go, mon petit boîtier SilverStone Sugo Series SG05-LITE Blanc (très compact!) et l'alim 450w.
 
J'y ai installé une distrib GNU/Linux Xubuntu 13.04 64 bits. Mes premiers tests de rendus sous Blender me donnent des temps de rendus similaires par rapport à mon Imac fin-2012 avec un core i7 3.4ghz et 16 go de ram également. En sachant que les cpus ne sont pas de même génération, je ne sais pas trop quoi en penser dans l'immédiat.
 
Mais je suis tout de même agréablement surpris du comportement général de cette config sous Blender: les perfs 3D sont plutôt bonnes (sauf en mode texturé, mais là...) et tout est plutôt rapide à faire (le posing d'un personnage à rigging complexe par exemple)
 
Pour le moment, je suis juste embêté par l'accès à mon NAS qui est un peu récalcitrant et les transferts (lectures de .blend de 270mo) sont plus lents que la normale (jusqu'à 2x). Mais c'est peut-être mon NAS WD MyBookWorld qui fait des siennes.

faut des outils recompilés pour utiliser les nouveautés de haswell, sinonle gain en puissance est minimal.

Ok, donc on va être patient, car la compil' et moi, ça fait 2
 
Sinon j'ai réglé mes soucis de tranferts réseau. Un peu par miracle, mais c'est réglé

Hello.
 
Petit retour d'expérience après plus de 2 semaines d'utilisation.
 
Je reste très content de cette machine. Avec quelques mises-à-jour de Xubuntu (13.04 64bits) l'écart de perf avec mon iMac s'est progressivement creusé pour stagner vers les 8/9% plus rapide (en faveur de mon PC "Sugo" ^^) pour calculer la même image sous Blender (rev identique). Plutôt rassurant au final, même si je ne sais pas comment l'iMac se débrouille par rapport à un pc, à config égale (et je m'en moque de toute façon).
 
J'ai également fait l'acquisition d'un NAS Syno DS213j (+2x3to WD Red en raid1) et mon petit réseau revit. Je passe d'un taux de transfert de 30/10mo/s (WD Mybookworld 1to) sous Xubuntu à 110/100mo/s (Syno DS213j). J'ai juste l'impression de charger mes .blend depuis un disque dur en local.