Bonjour à tous,
je sais que ce sujet a été souvent soulevé mais j'en profite pour le relancer afin d'avoir davantage de témoignages récents, et, autant que faire se peut, très récents. Ceci permettra peut-être à ceux qui se posent la même question que moi de s'y retrouver.
J'ai acquis récemment une Dell Perc 5/i (pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, c'est une carte contrôleur SAS en PCI Express x8) et je l'ai branchée sur mon second port PCI Express. Le premier port est occupé par une HD5870, le tout sur une CM à base de P67 (MSI)
Je ne m'en était pas aperçu de suite, mais au regard des limitations du P67 qui ne prend en charge qu'au maximum 20 (16?) lignes PCIE, ma Radeon HD est de facto passée en 2.0 x8 au lieu des 2.0 x16 du début. La Dell quant à elle, est bien @ x8.
J'ai pu m'apercevoir lors de mes pérégrinations sur internet qu'il y avait une (très) infime variation de performances entre le branchement en 2.0 x8 et 2.0 x16. A la réinstallation de mon pc et des catalyst 11.5b, je n'ai pas noté de différence dans mes jeux (mis à part Black Ops et Brink qui sont vérolés niveau perfs depuis le début). En sera-t-il toujours ainsi ? Je pense surtout au prochain BF3.
Je me pose surtout la question de l'argument mercantile dans l'esprit des concepteurs et son effet pervers dans l'esprit des gens comme moi qui n'y connaissent pas grand chose. En gros, x16 c'est forcément mieux que x8 alors que ça n'est pas si évident que ça.
Est-ce qu'une Radeon HD peut saturer l'interface PCI Express ou n'en exploite-t-elle qu'une partie ? Comment se fait le transfert de données ? A quel moment il peut y avoir un goulot d'étranglement ?
Je précise que je joue en 1680*1050.
En attendant vos réponses et commentaires éclairés.
Merci!
Message édité par 7thWave le 31-05-2011 à 15:38:59
---------------
Affilié au X299.