Bonjour à tous, je suis en train de me monter pour la première fois une config. Je précise que ma config devra être actuelle mais que je ne joue pas. Un point important également : je tourne sous Linux.
 
Ma question est la suivante :  
devrais je choisir cette carte : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 66039.html
 
ou bien celle ci : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 67442.html
 
En prenant en compte le fait que je prends un i5 2500k, que je ne prends pas de CG donc que j'ai besoin d'utiliser le circuit graphique de l'i5, et que mon boitier est au format micro ATX.  
 
Le passage du h67 au z68 suffit il à justifier l'écart de prix ? j'ai bien lu le test : http://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] 615?page=4
 
Mais le fait qu'il faille passer par une appli windows sur la gigabyte est rédhibitoire pour moi.
Je trouve néanmoins très sympa le nouveau bios ainsi que la possibilité d'overclocker. Bref, gros dilemme !  
Vous remerciant d'avance de votre aide,

Bonjour,
que voulez-vous dire par "Mais le fait qu'il faille passer par une appli windows sur la gigabyte est rédhibitoire pour moi."
De quoi parlez-vous ?

Désolé, ce n'était pas très clair. En effet le bios "amélioré" chez Gigabyte passe par une appli windows. Une petite quote du test :
 

 
C'est pour ça que j'ai éliminé la Gigabyte de mes choix, il me reste à choisir entre la MSI et l'Intel

en fait sans l'appli, c'est plus classique. Tu n'es pas oblige de l'utiliser.
JE dirais que entre h67 et z68, la grande difference pour toi sera que tu pourras pas overclocker ton 2500k avec le h67! ca serai dommage de prendre un k sans pourvoir l'overclocker.

Pour ce qui est de la partie graphique sous linux, j'avoue que je n'ai pas essaye.

Salut, merci de ta réponse.  
J'ai bien compris qu'on n'est pas obligés d'utiliser l'appli, mais si je ne prends pas la CM Intel c'est aussi pour passer à un bios en UEFI. Je suis bien conscient que je ne pourrais overclocker mon 2500k qu'avec une architecture z68, mais est ce que ça vaut le coup ?  
 
En gros, est ce que le surcoût de la CM MSI (ou toute autre CM équivalente, si vous avez d'autres modèles en z68+UEFI+µATX je suis preneur !), qui est de 50€ pour ce modèle, se justifie ?  
 
En d'autres termes, est ce que overclock + uefi valent 50€ ? Sachant qu'à ces 50€ il faudra rajouter un ventirad (sans overclock, celui de base suffit), ça fait donc un surcoût total d'environ 100€ par rapport au prix initial de la config. J'avoue avoir du mal à résoudre ce dilemme.