Salut!
Je suis désolé, je doit etre un boulet, mais je pige plus rien:
je m'explique, je veux changer de config completement, pour jouer. J'ai en ce moment un 2200+ et une 5950 qui m'ont déja duré 4ans, et 2 disques en IDE.
donc je veux passer tres rapidemment a une 8800GTS, alimenté par une 500 fortron, mais je prefere avoir un petit boitier, donc CM en uatx, d'autant plus que j'ai abandonné l'idée d'overcloquer.
tout le monde m'a dit de partir sur du C2D 6300, qui n'est pas tres cher, et bien plus performant qu'un AMDX a prix égal.
Le truc c'est que depuis 3 jours, je ne vois que des tests qui prouvent qu'en 1280*1024 avec détails a fond, sur une 8800GTX, le processeur n'influence quasiment pas les performances qui restent énormes pour des jeux comme COD2, HL2, UT2004.
donc j'en conclue que pour les jeux, un 4200+ et un 6300, c'est kiff kiff?? la difference sera en encodage?
je prendrai bien un 6300, le souci c'est que je ne trouve aucune CM en uATX pour C2D ayant deux ports IDE... par contre chez AMD il y en a plusieurs en chipset 6150-430 (qui sont des bons chipsets non??),
ex: gigabytes M51-52G
ECS C51GM-M 430
Asus M2NPV-VM (ou GX)
si vous pouviez m'aider sur toutes ces question, cela m'arrangerait beaucoup, car ca devient préssé, et je suis embrouillé.
AH oui aussi, selon vous, sachant que si je prend Intel C2D je doit racheter un DD en Sata, ca vaux encore le coup? ou bien je garde mes disques en UDMA et je tourne sur 4200+??