Bonjour
 
Je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique.
 
Mon CPU est PIV Northwood 0.13 micron avec un FSB de 133Mhz, Multiplier de *18 et un BUS Speed de 535Mhz (d'après cpu-Z 1.27.1)
 
Dans CPU-Z, onglet SPD, dans la partie du bas SPD Timings Table
j'ai un tableau comme ceci
 
Frequency         133 Mhz      166 Mhz
CAS# Latency        2.0          2.5  
 + d'autres infos
 
J'ai souvent lu que pour optimiser le rendement de la RAM, il fallait avoir un CAS le plus petit
donc qu'un CAS Latency 2 est  meilleur qu'un 2,5
 
mais lorsque je regarde dans CPU-Z; je vois que si j'utilise un CAS de 2, la fréquence est de 133 Mhz et si je choisi un CAS de 2,5, la fréquence est alors de 166 Mhz.  Enfin si je comprends bien ce que dit cpu-Z.
 
Hors une fréquence de 166 Mhz est plus rapide que 133 Mhz.
 
Donc qu'est ce qu'il y a de mieux, un CAS +petit et fréquence +petit ou un CAS +haut et fréquence +haute?
 
Merci

Comme ton proco est en FSB 133, je pense que mettre ta ram en 133 synchro et CAS 2 sera legerement +perf que 166 et CAS 2.5
 
mais le mieux est de tester les 2 reglages avec un tit benchmark rapide genre Sisoft Sandra, SuperPI ou CPUMark99
 
sinon tu peux oci tenter de mettre ta ram a 166Mhz CAS 2 en augmentant legerement son voltage  

OK Merci
 
je vais tester avec les benchmarks

Que ce soit Sisift Sandra, SuperPI ou CPUMark2,
 
ils me disent tous que un CAS 2 et fréquence 133 est meilleur que que un CAS 2,5 et fréquence 166.
 
Débit supérieur et Vitesse supérieur (dans SuperPI, au pire j'ai le même temps d'exécution)