Je devrai prendre laquelle pour environ le meme prix (a peu pres 100?) ? Elle sera acompagnée d'un XP1800+.

asus sinon gigabyte  
 
les msi ont des perfs de merde

Gigabtye en fait une avec le SIS745 à ce prix la ?

asus sans hesiter c qd meme mieux que msi ya aucun rapport

l'asus n'est pas plus cher?

100 pour la MSI (microscop.net)
105 pour l'Asus (ldlc)

en plus sur LDLC l'Xp1800 est moins cher

Pas d'autres avis ?

J'ai la msi 745, et j'en suis content.
Xp 1700+@2000+ (mais avec timing mémoire faible..)
Le bios est complet, et permet d'overclocker correctement
 
Pour les perf, à 3dmark2001, je fais 4200 avec radeon vivo
 
 

Prends la MSI elle est dix fois mieux: plus performante, options d´overclock complétes, dissipateurs sur le mofsets..... Bref bien meilleur q l´Asus, qui n´a fait q´une carte stable avec le son 5.1 integré. Franchement en voyant les derniéres Asus je me demande si on commence a ne payer q la marque avec ce fabricant puisque les options d´overclocking sont moins nombreuses q´auparavant........

prends la asus sans hesiter !!!
 
en ce qui concerne msi (et gigabyte) il y a encore bcp de pbs d incompabilité matériel ainsi que quelques pbs de fiabilité a long terme ...
 
ASUS powa !!!!!!!!!!!!!    

Je vois qu´en France vous êtes assez Pro-Asus, tout le contraire qu´en Espagne, surtout au sein de la comunauté overclockers, car leurs toutes derniéres cartes pour AMD ont moins d´options que les précedentes
Si tu recherche uniquement de la stabiolité l´Asus n´est pas une mauvaise option, mais par contre, si tu souhaite faire de l´overclocking MSI est une meilleure option: FSB, Vcore jusqu´à 1.85, changement de voltage de la ram, coeff multiplicateur.... tout se change au bios. Par contre l´Asus ne permet q changer le coeff multi (et il parait q ça ne marche pas toujours, j´ai lu plusieurs topics à ce sujet) et le FSB. Pas de voltage pour le micro ou la mémoire. Au niveaux des perfs je pense que les deux cartes se valent. Moi je prendrais la MSI. En fait je vais surement l´acheter

Rekarte a écrit a écrit : Je vois qu´en France vous êtes assez Pro-Asus, tout le contraire qu´en Espagne, surtout au sein de la comunauté overclockers, car leurs toutes derniéres cartes pour AMD ont moins d´options que les précedentes Si tu recherche uniquement de la stabiolité l´Asus n´est pas une mauvaise option, mais par contre, si tu souhaite faire de l´overclocking MSI est une meilleure option: FSB, Vcore jusqu´à 1.85, changement de voltage de la ram, coeff multiplicateur.... tout se change au bios. Par contre l´Asus ne permet q changer le coeff multi (et il parait q ça ne marche pas toujours, j´ai lu plusieurs topics à ce sujet) et le FSB. Pas de voltage pour le micro ou la mémoire. Au niveaux des perfs je pense que les deux cartes se valent. Moi je prendrais la MSI. En fait je vais surement l´acheter

 
tite rectification, sur la asus a7s333, tu peux régler le vcore proc  

J'ai l'Asus, et je confirme qu'on NE PEUT PAS régler le Vcore...
 
C'est une très bonne carte, très stable. Mais si tu veux OC, prends la MSI... (multi, Vcore, FSB)

 
bizarre car dans les spécifications de cette carte, la modif du vcore est prévue....
p'tet un nouveau bios le permettra ...

Ben je l'attends...
 
Sur leur site web, Asus ont d'abord mis dans la description de la carte qu'elle ne le supportait pas, puis qu'elle le supportait (i.e. tout le monde pensait qu'un nouveau BIOS allait arranger ça...), puis plus rien.
 
Sympa Asus de faire cette pub.
 
Note: la carte est très simple à installer, et très stable. Mais pour faire un peu d'OC, j'aurais bien aimé avoir le multi et le Vcore dans le BIOS, pas que le FSB...

je vois que la carte msi 745 ultra ne supporte pas les xp avec un fsb 166, c'est vrai ou faux?. L'asus a7s333 supporte les xp avec fsb 166?

Ben officiellement aucune des 2 ne le supporte, mais la MSI passe facile à ce FSB, et a le diviseur approprié, alors que les Asus plafonnent en général à environ 155 de FSB.