voila cetai pour savoir si entre le 3ghz ( que je pourrai macheter le 2 fevrier) et le 3.2 ghz ( fodrai ke jattende encore un moi pour avoir la tune) si il y a un grosse difference entre ces 2 processeur est ce ke ca vau le cout que j'attende encore 1 ou 2 moi pour m'acheter le 3.2 ou alor je pe m'acheter tou de suite le 3 ghz merci (sachant ke je voudrai garder mon processeur assez lonten pour information jai un abit siluro ti 4200 128 mo)
Publicité
Posté le 25-01-2004 à 11:03:08
la chimre
Posté le 25-01-2004 à 15:53:25
et oh ya quelq'un svp c'est très important
la chimre
Posté le 25-01-2004 à 15:57:01
maitenan je peux m'acheter un 3 ghz cest juste pour savoir si ca vau le cout d'attendre un ou 2 moi pour me prendre un 3.2 je vou demande juste ca et ossi si il y a une enorme difference entre ces 2 proco comme ca je pourrai voir quoi m'acheter
DivX
Posté le 25-01-2004 à 16:00:22
2.6GHz c largement assez.
investis plutôt dans un watercooling si tu veux un monstre de puissance, histoire de dépasser les 3.5GHz avec ton 2.6GHz.
avec un 3GHz ou un 3.2GHz le résultat sera le même, tu ne dépasseras pas les 3.4GHz...
au faite ca va baisser les prix 3.2 = 278 et 3 ghz 218 dan 1 mois
la chimre
Posté le 25-01-2004 à 17:21:53
bon ba je vois ke ya po gran monde ki aide merci
whitemouse
Posté le 25-01-2004 à 17:43:31
Ba si on t'aide !
un 2.6c c'est suffisant tu fais un léger overclocking à 3 GHz
ça ne chauffe pas beaucoup plus tu peux garder le ventirad Intel
Pense plutôt à changer ta carte graphique qui commence à avoir de gros problèmes avec les derniers jeux :-)
---------------
Salutations
starconsole
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 25-01-2004 à 17:47:21
Le 3 GHz est bien (bon c vrai je l'ai...) ! Pas de grosse différences en performances sur un 3.2.
Prends ça uniquement si t'overclockes pas sinon prends un 2.8 M0, ke tu pourras bien booster...