Reprise du message précédent :

Mei a écrit a écrit : c'est minable ton test... rembale WinBench 99 cé bon pour les IDE... Sous IOMeter deja cé pu la meme chose... surtout que l'IBM il a un pb... il a un debit plus lent que le 73LZX ??...   Nan mais StorageReview eux meme dise que cé le best DD 15000rpm

Oui ça change en I/O meters ! c'est le Futjisu devant le Cheetah, mais l'IBM est toujour dérriere ! :lol :lol :lol mdr ...

t'as po les meme yeux que moi alors...

 
Non tu comparre le X15 ! c'est le premier DD 15000tr/min !
l'IBM est sorti aprés trés peu de temps avant que le Cheetah X15 LP36 sorte !
et le Futjisu Mam est le plus récent de tous, mais c'est le premier 15K de Futjisu

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

l'IBM vient seulement d'etre dispo en france alors que les cheeta ca fait oula longtemps
 
et j'ai bien comparé avec le X15-36LP !

Mei a écrit a écrit : l'IBM vient seulement d'etre dispo en france alors que les cheeta ca fait oula longtemps   et j'ai bien comparé avec le X15-36LP !

impossible il est gagnant sur pratiquement tous les DD actuel
seul le mam le contre sur certaine tâches serveur
Le Z15 était déjà dépasser à peine sortie !
recomparre I/O Metres, c'est flag !

 
Comme quoi les gouts et les couleurs...
 
moi je la trouve naze.
 
Commence par virer les DD IBM pour un Seagate silencieux et mets un écran TFT 17" au lieu de ce monstre d'écran.

Un TFT cé merdique en qualité d'affichaque aussi... le bon vieux CRT cé de la bombe...
et les DD sont impec...
 
Seagate ca pu... surtout en IDE Et cé pas silencieux plus qu'IBM

Mei a écrit a écrit : Un TFT cé merdique en qualité d'affichaque aussi... le bon vieux CRT cé de la bombe... et les DD sont impec...   Seagate ca pu... surtout en IDE Et cé pas silencieux plus qu'IBM

 
Je suis époustouflé de ta réponse : j'imagine que tu as comparé avant de l'ouvrir ? perso g changé mon DD IBM qui sifflait pour un seagate barracuda Iv qui ne fait pas de bruit, et mon CRT pour un TFT. Et toi ?

Ventilo WBK38 mais ta pas peur ... C'est le ventilo que j'ai et je peux te dire que ces 46 Db tapent vite sur les nerfs ... Un conseille change de ventilo ...
Moi je te conseille ca :

 
Une base Volcano 7 et un ventilo Enermax UC-8FAB à vitesse réglable.
C le best du best ...

c'est un vrai winner !

Je crois que melba a raison sur ce coup là !!

Epicktos a écrit a écrit :

on parle pas de toi

Epicktos a écrit a écrit :

pas toi, Mei

rexet a écrit a écrit : Je crois que melba a raison sur ce coup là !!

   
mdr sur la discution avec Mei sur les perf du cheetah X15 LP36 et le 36Z15 d'IBM

J'ai eu un TFT haut de gamme NEC 15" entre les mains et mon CRT 17" (donc taille reelle equivalente...) Compaq... et bien le 1280x1024 sur le TFT cé rappé
En plus le temps de latence est insupportable et au moins un CRT on peu regardé l'image sous tout les angles..
 
J'ai un Seagate Barracuda ATA IV 40Go (ST40021A si je me rapelle bien) et un IBM DeskStar 60GXP 60Go... et meme si en idle le Seagate est mieux... bah en seek la différence est deja beaucoup plus mince... de plus une fois le boiter fermé on entends aucun des DD donc bon

Mei a écrit a écrit :   J'ai eu un TFT haut de gamme NEC 15" entre les mains et mon CRT 17" (donc taille reelle equivalente...) Compaq... et bien le 1280x1024 sur le TFT cé rappé En plus le temps de latence est insupportable et au moins un CRT on peu regardé l'image sous tout les angles..   J'ai un Seagate Barracuda ATA IV 40Go (ST40021A si je me rapelle bien) et un IBM DeskStar 60GXP 60Go... et meme si en idle le Seagate est mieux... bah en seek la différence est deja beaucoup plus mince... de plus une fois le boiter fermé on entends aucun des DD donc bon

 
1st c un lcd 16" qui équivaut à un crt 17". T'as pas du le tester lgtps l'écran si t'as rien remarqué.
 
c quoi ton nec 15" haut de gamme ?
 
pour mémoire, un 15" qui tient la route c le 1550 M, mais il n'a pas le dvi. Il faut donc taper ds le eizo l365 (même dalle) pour parles haut de gamme.
 
De plus 1280*1024 n'est pas une résol native en lcd 15", il faut donc taper ds un lcd tft 17".
 
Pour les hd, les ibm sifflent, désolé, même boitier fermé.
Le seagate hors seek est inaudible. La différence est colossale (à condition d'avoir un pc suffisamment silencieux pour s'en apercevoir).

[edtdd]--Message édité par antistress--[/edtdd]

Tu sais quand t'en ai a 3-4 DD dans ta tour qu'il soit silencieux ou pas tu entends quand meme du bruit ... et puis bon avec 4 ventilo 80x80 ils sont recouvert..
 
Pour moi un TFT cé inconvenient sur inconvenient... t'as qu'une resolution potable possible... des temps de latences horrible... on peut le regarder que d'en face... c'est cher pour ce que c'est en plus...

radius >>> j'ai jamais dis le contraire :lol rien à foutre que ca soit du stock volé.. et t'as bien raison de dire qu'en europe ils se font avoir... pour y avoir séjourné 2 ans je sais de quoi je parle (surtout nivo internet)
 
ca monte a combien ta config?

 
1- vrai. Mais changes tu svt de resolution ?
2- faux. Teste un 20-25ms TN+FILMS tu seras étonné de jouer à tes doom-like préférés sans rémanence.
3- vrai en partie, mais l'image reste bonne de biais aussi si on exagere pas. Dis moi, là en ce moment t'es assis en face ou tu fais exprès de regarder ton écran à 45° ?
4- c cher, oui. Mais pas pour ce que c'est.

 
1) Je suis en 1280x1024 sur un 17" CRY... alors un 15" TFT en 1024x768 ca me fait rire
2) Meme un 25ms ca me suffit pas quand je scroll sous IE 15ms ca deviens bon...
3) Je suis de biais d'un angle de 15-20°... bah oui cé une habitude que j'ai prise
4) C'est cher pour ce que c'est encore quand meme... un bon CRT 19" coute le prix d'une bon TFT 15" alors bon...

6030$ taxes excluses! =D
mais faut dire que c du haute gamme, moi c la radeon 8500 all in wonder qui me fait bander!! aussi les headphones sony, pis le dd mais a part  ca jai pas vraiment besoin d'une sb live platinum et d'un dual athlon 2000+ mais je serais bon pour me tirer a 4000$ jcrois!  en passant, pour transfere des $ can en euros suffit de multiplier par ,723711 ! =D

Mouarf le Dual Athlon XP marche pas sur l'ASUS A7M266-D de toutes facons

Mei a écrit a écrit :     1) Je suis en 1280x1024 sur un 17" CRY... alors un 15" TFT en 1024x768 ca me fait rire 2) Meme un 25ms ca me suffit pas quand je scroll sous IE 15ms ca deviens bon... 3) Je suis de biais d'un angle de 15-20°... bah oui cé une habitude que j'ai prise 4) C'est cher pour ce que c'est encore quand meme... un bon CRT 19" coute le prix d'une bon TFT 15" alors bon...

 
1) Je suis en 1280x1024 sur un 17" LCD (équivalent 19" CRT)... alors un 17" CRT ca me fait rire

[edtdd]--Message édité par antistress--[/edtdd]

radius: ou aller sur xe.net/ucc
 
mais putain t'es riche, tu bosses dans quoi?