bijour  
 
je voudrais passer au SCSI.
g vu un DD 18Go IBM Ultrastar DPSS U3W 160Mo à 1000 FR
ca me semble pas mal non ??
 
par contre pour la carte SCSI    
 
controleur TEKRAM DC390 U3W PCI +Kit U3W Ultra 160 => 1750 fr    
controleur ADAPTEC AHA-29160 U3W PCI => 1900 fr    
 
 
c bien ou pas ??    
et surtout il y aurrai pas un poil moins cher ??  
sinon est-ce-que une carte U2W n'est pas suffisante ? pour que ce soit plus performant que de l'IDE ( en pratique , pas en theorie .. )    
 
merci pour vos lumieres  

si la tekram est en kit, moi je trouve ca pas trop cher (c relatif bien sur !)
 
les prix, c dans les 300? pour des carte u160

il existe un forum Achat/ventes
 
Y'a 2 cartes SCSI U160 qui circulaient il y a peu aux alentours de 1000-1200f
 
Sinon tu peux prendre de l'U2W si tu n'utilises qu'un seul DD...ses performances ne seront pas bridées

pour un seul dd prend de l'u2w.

bon bah je crois que je vais prendre de l'ultra 2
 
mais si il y a aussi un lecteur de cd c bon qd meme ?

Un lecteur CD c du 50pins ça utilise l'autre port de la carte SCSI et donc ne suce pas la bande passante destinée au DD

c cool alors
 
et comme carte U2W y a quoi de bien ?
 
 
 
ps : je sais, je ne connais pas grand chose en SCSI ....

tekram u2w pour la moins cher.

J'ai un Ultrastar 9.1 Go IBM 10000 et j'ai pris la tekram DC390U2W (1000 frs).
Impeccable.

CaMarchePoa a écrit a écrit : bijour     je voudrais passer au SCSI.

La question à poser est pourquoi passer au SCSI ?  
Tu montes un serveur d'applis ?  
Un serveur de données ?  
En RAID 5 ?
Une station de montage virtuel en non-compressé ?
Ou tu envisages d'avoir plus de 4 périphériques de stockage (DD, ZIP, Jazz, CD, DVD, graveur, etc...) ?
 
Qu'espères-tu que t'apporte le SCSI, sachant que l'investissement est plus que conséquent ?

C'est presque le prix d'un 60 Go en UDMA100

Les contrôleurs sont chers car beaucoup de technologie et marché étroit.
U2W ? encore une fois, pour faire quoi ?
Plus performant que l'IDE le SCSI ne l'est que dans un cadre limité : le multitâche.
 
En termes de temps d'accès et de débit les bons disques SCSI sont hors de prix, les autres sont au niveau des IDE actuels.
 
La question est donc "que veux-tu faire ?"

en fait c pour avoir + de 4 periph de stockage  
 
g deja  
lecteur cd
lecteur DVD
graveur
2 Disques Dur
 
 
comment g une KT7A raid c bon mais je veut changer de carte mere
plutot que de racheter une raid je pense que c'est plus judicieux de passer en SCSI pour le DD system et plus tard le graveur
 
comme je fais de la compression et de la retouche d'image ca peut aussi etre un plus  
 
ce que je voudrais aussi c'est etre plus a l'aise en multi tache tout en aillant au moins les perfs de l'IDE
 
voila !
par contre comme c mon PC perso g pas un budget monstrueux ...
 
j'espere que je ne fais pas trop fausse route qd meme ??

A ta place, je réfléchirai.
 
Si tu jettes un oeil sur ma config, tu verras que je suis en full SCSI (même le scanner) Je viens même de récupérer une 29160 pour seconder ma 2940U2W qui commençai à n'en plus pouvoir.
 
Par contre, si je suis content du tout, j'ai un énorme Pb!
Mon 9Go étant plein, j'ai rajouté un 18Go et lui aussi commence a saturer.
Question: 1500Frs pour un IBM 18Go 10000trs/min qui arrivera lui aussi très vite en saturation, 3200Frs pour un 36Go et.....
(et encore les IBM même s'ils ne sont pas "très" (?!) chers, ne sont pas connus pour leurs perfs extrèmes).
 
D'un autre coté pour 1500frs j'aurai pu avoir de l'UDMA bourré de Go jusqu'à la gueule et pour 3200frs la dernière merveille de Seagate largement au delà des 60Go et le tout avec des perfs comparables à mon 18Go IBM.
 
Alors oui le SCSI et génial par bien des cotès, oui, le taux d'occupation proc est faible, oui le multitache, oui.....
Mais d'un autre coté, c'est cher! Très cher!
 
Alors, réfléchis à fond pour voir si tu as vraiment besoin du SCSI, et surtout prépare toi à aller au bout de ton fantasme (ceci dit sans méchanceté, ni ironie ). L'équipement te coutera le double ou le triple, pour des capacités plus faibles, alors prépare le chéquier!

Duncan Idaho a écrit a écrit : A ta place, je réfléchirai.   Si tu jettes un oeil sur ma config, tu verras que je suis en full SCSI (même le scanner) Je viens même de récupérer une 29160 pour seconder ma 2940U2W qui commençai à n'en plus pouvoir.   Par contre, si je suis content du tout, j'ai un énorme Pb! Mon 9Go étant plein, j'ai rajouté un 18Go et lui aussi commence a saturer. Question: 1500Frs pour un IBM 18Go 10000trs/min qui arrivera lui aussi très vite en saturation, 3200Frs pour un 36Go et..... (et encore les IBM même s'ils ne sont pas "très" (?!) chers, ne sont pas connus pour leurs perfs extrèmes).   D'un autre coté pour 1500frs j'aurai pu avoir de l'UDMA bourré de Go jusqu'à la gueule et pour 3200frs la dernière merveille de Seagate largement au delà des 60Go et le tout avec des perfs comparables à mon 18Go IBM.   Alors oui le SCSI et génial par bien des cotès, oui, le taux d'occupation proc est faible, oui le multitache, oui..... Mais d'un autre coté, c'est cher! Très cher!   Alors, réfléchis à fond pour voir si tu as vraiment besoin du SCSI, et surtout prépare toi à aller au bout de ton fantasme (ceci dit sans méchanceté, ni ironie ). L'équipement te coutera le double ou le triple, pour des capacités plus faibles, alors prépare le chéquier!

 
oui, c'est tres vrai, mais bon l'intéret d'un dur SCSI c'est de booster le systeme, donc pas besoin d'un max de capacité (sauf pour le montage vidéo, mais la c juste le taux de transfert qui importe)
 
donc moi je dis : chaine SCSI principale pour avoir de la bonne perf, plus un gros bon dur IDE tui torche et qui a de la capa (style 60 GXP ou maxtor) pour stocker, et t'as un systeme bien équilibré  

en fait moi je vois ca comme ca :  
un 18 Go SCSI pour le systeme et l'encodage
un 30 Go UDMA 100 pour le stockage
 
comme ca c rapide et avec une bonne capacite
 
+ un graveur SCSI pour le multitache en gravure
et eventuellement un lecteur CD SCSI mais pour plus tard
( 3/4 semaines tel que je me connais   )
 
une ch'tite question bonus : U2W c bien 80Mo/s non ??

oui c ca
 
une question bonus + pour moi : sur des cartes comme la 2940U2W il y a un bus LVD et un bus SE, mais les deux bus sont vraiment indépêndants en termes de débits ? pasque si il y a bien une espece de puce pour répartir les transferts entre le LVD et le SE, il n'y a pas deux controleurs SCSI distincts donc je me demande un peu ....

[edtdd]--Message édité par sambogosse--[/edtdd]

La 2940 se limite à 80Mo/s
Pour utiliser tt les perfs de ton IBM en transfert il faudrait passer sur une 29160. Par contre à toi de voir si vu la diff de côut le jeu en vaut la chandelle

ben si le disque dur est tout seul il va quand même pas atteindre les 80 Mo/sec en transfert non ? ou alors je renvoie tout de suite mon dur et je rachete le même !!!

 
Tout dépand de la carte, certaine ont un contrôlleur LVD et un contrôlleur SE, ou un contrôlleur et une puce adaptec speedflex pour les autre périph (ex 19160, 29160n)
ou encore deux contrôlleur LVD/SE comme la 39160
 
En fait le mode SE (single ended) est un bus incompatible avec le LVD (voltage différents : 3,3volt pour le LVD, 5volt pour l'autre si mes souvenir sont bon)
si un DD est un DD SE à 20Mo/s, si un DD LVD l'accompagne sur la nappe, le LVD sera gérer en SE, donc à 20Mo/s

 
Voici les tests pour info du Futjisu Man3184 sur une IWILL U2W et une Adaptec U160
Nota : le taux CPU est bien elevé, mais vu les résultats peu probant de ce test (27 à 59% avec 3 DD, avec 2 DD 4% ??? etc...) Je ne fait plus confiance du tout à HDTach pour l'occupation CPU
(IDEM en IDE)
 
 
Test sur IWILL 2935LVD U2W :

 
Test sur Adaptec ASC39160 U160 :

 
Voilà à part le ReadBurst, aucune perte de perfs pour un ou deux DD
étant données que le Readburst et "la bande passante" du bus SCSI ou d'un contrôlleur ATA, ont ne voit strictement aucune différences de perfs
 
L'U160 est interressant pour les DDs futurs ou plus de 3 ou 4 DD qui fonctionne en mêmes temps (A part le RAID, y'a peu de risques d'utilisé 4 DD en mêmes temps)

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

 
ok bah on est bien d'accord alors

 
désoler j'suis en ADSL, j'oublie un peu la taille des images

oui je fus en ADSL aussi mais la je suis revenu en RTC pou( le moment (vivre a la cambrousse ou avoir l'adsl, il fo choisir) alors moi ca me pose des complexes si tu veux