Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1175 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Appareil photo-numérique Olympus C220

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Appareil photo-numérique Olympus C220

n°1610360
simaril
Posté le 12-07-2002 à 14:08:01  profilanswer
 

j'envisage de l'acheter. Ca vaut quoi?
 
j'ajouterai 64 Mo+ bateries

mood
Publicité
Posté le 12-07-2002 à 14:08:01  profilanswer
 

n°1613248
adennris
Posté le 13-07-2002 à 12:35:35  profilanswer
 

dennris

simaril a écrit a écrit :

j'envisage de l'acheter. Ca vaut quoi?
 
j'ajouterai 64 Mo+ bateries




 
Je l'ai achetté il y a une semaine et j'ai été agréablement surpris.
 
C'est mon premier APN et je n'ai que quelques défaut à lui reprocher.
-Le fait de ne pas pouvoir voir la vitesse de prise de vue.
-Un temps de chargement du flash : environ 10s.

n°1613257
adennris
Posté le 13-07-2002 à 12:37:26  profilanswer
 

[citation][nom]adennris a écrit[/nom]dennris
 
Je l'ai achetté il y a une semaine et j'ai été agréablement surpris.
 
C'est mon premier APN et je n'ai que quelques défaut à lui reprocher.
-Le fait de ne pas pouvoir voir la vitesse de prise de vue.
-Un temps de chargement du flash : environ 10s.
 
oups, j'ai pas fini.
 
Par contre, son utilisation est simple et je le trouve performant.
J'ai aussi opté pour une carte mémoire de 64Mo ainsi que pour des batteries NiMH de 1700mAh et cela s'avère nécessaire à mon avis.

n°1613292
adennris
Posté le 13-07-2002 à 12:45:22  profilanswer
 

[citation][nom]adennris a écrit[/nom][citation][nom]adennris a écrit[/nom]dennris
 
Je l'ai achetté il y a une semaine et j'ai été agréablement surpris.
 
C'est mon premier APN et je n'ai que quelques défaut à lui reprocher.
-Le fait de ne pas pouvoir voir la vitesse de prise de vue.
-Un temps de chargement du flash : environ 10s.
 
oups, j'ai pas fini.
 
Par contre, son utilisation est simple et je le trouve performant.
J'ai aussi opté pour une carte mémoire de 64Mo ainsi que pour des batteries NiMH de 1700mAh et cela s'avère nécessaire à mon avis.
 
C'est horible le Alt+S qui envoie le message (mauvais réflexe ICQ)
je continue.
nécessaire car 5 images en haute qualité c'est pas assez et la consomation de l'appariel est quand meme relativment elevée lorsuqe l'écran TFT fonctionne lors de la prise de vue.
 
Le mode macro est assez impressionnant : ci joint une photo macro dont la taille originale était en 1600 1200.
J'ai sélectionner une partie de l'image que j'ai compressée en jpeg qualité 10 avec photoshop. Du point de vue réglage : SHQ, balance des blanc auto zoom optique 3x et pas de zoom numérique.  
L'image n'a pas été retouchée.
Je pense que c'est tout.
http://l.cj.free.free.fr/pap3.jpg
 
Adennris.

n°1613367
Origan
Posté le 13-07-2002 à 13:04:19  profilanswer
 

Encore des photos, s'il te plaît :)

n°1614528
adennris
Posté le 13-07-2002 à 21:14:25  profilanswer
 

Origan a écrit a écrit :

Encore des photos, s'il te plaît :)




pas de pb. je suis en train d'en uploader quelques-unes sur
http://l.cj.free.free.fr
(il y a pas de fautes de frappes, c'est bien .free.free.fr)
Par contre j'ai du les compresser en jpeg mais la qualité n'est presque pas altérée.
en voici toujours une autre en attendant.
http://l.cj.free.free.fr/rose2.jpg
 
Par ailleurs, si vous avez des conseils ou des reproches à me donner sur ces photos, je suis prenneur.
Merci.
 
Adennris.
PS : Je suis sur RTC donc pour l'instant, le nb d'upload est limité.

n°1614563
adennris
Posté le 13-07-2002 à 21:31:14  profilanswer
 

adennris a écrit a écrit :

 
pas de pb. je suis en train d'en uploader quelques-unes sur
http://l.cj.free.free.fr
(il y a pas de fautes de frappes, c'est bien .free.free.fr)
Par contre j'ai du les compresser en jpeg mais la qualité n'est presque pas altérée.
en voici toujours une autre en attendant.
http://l.cj.free.free.fr/rose2.jpg
 
Par ailleurs, si vous avez des conseils ou des reproches à me donner sur ces photos, je suis prenneur.
Merci.
 
Adennris.
PS : Je suis sur RTC donc pour l'instant, le nb d'upload est limité.
 




 
Les photos de plus de 1Mo n'ont pas été REcompressée, les autres si.
 
PS : Ces photos ne sont pas de très bonnes qualités, mais cela permet d'avoir un apercu sur les capacité de cet appareil.

n°1614820
Origan
Posté le 13-07-2002 à 23:54:10  profilanswer
 

merci, il m'intéresse beaucoup. J'aime bien son look et son prix, mais il y a peu de tests sur internet :/
 
- Comment t'es-tu décidé pour le tien?  
 
- Comment l'alimentes-tu? Tes accus étaient livrés d'origine? Je crois comprendre que non. C'est spécifique? Cher?  
 
- Et pour le stockage, ça marche bien les SmartMedia? Pas trop cher?
 
Y'a cette histoire de technologie SmartMedia en bout de course qui me chagrine, sinon je serais presque convaincu (histoire de pas prendre un A40 comme tout le monde  :sarcastic:  :D  )


Message édité par Origan le 14-07-2002 à 18:27:32
n°1616379
alaflamout
Posté le 14-07-2002 à 17:13:37  profilanswer
 

Meme questions qu'Origan.
Tout le monde dit que cet appareil est prometteur mais j'ai du mal a trouver des tests sur le net.
Up.


Message édité par alaflamout le 14-07-2002 à 17:14:16
n°1616407
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 14-07-2002 à 17:22:18  profilanswer
 

faudrait apprendre à chercher un peu les gars :o
 
pour les specs :
http://www.dpreview.com/news/0203/ [...] 0c220z.asp
 
pour la review :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/d520.html
 
pour comparer avec les autres 2MP :
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
 
mon avis : je trouve les images trop bruitées :( mauvais algorithme de compression ?

mood
Publicité
Posté le 14-07-2002 à 17:22:18  profilanswer
 

n°1616521
Origan
Posté le 14-07-2002 à 17:52:51  profilanswer
 

MaxoOo a écrit a écrit :

faudrait apprendre à chercher un peu les gars :opour les specs :
http://www.dpreview.com/news/0203/ [...] 0c220z.asp
 
pour la review :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/d520.html
 
pour comparer avec les autres 2MP :
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
 
mon avis : je trouve les images trop bruitées :( mauvais algorithme de compression ?  




 
:o


Message édité par Origan le 14-07-2002 à 18:45:13
n°1624587
alaflamout
Posté le 16-07-2002 à 20:03:11  profilanswer
 

Merci Maxooo, je vais zieuter ca de ce pas!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Appareil photo-numérique Olympus C220

 

Sujets relatifs
Carte d'acquisition analogique et numérique ??Graveur qui grave sans mémoire tampon,(photo interressente inside)
[Papier photo] Mat ou brillant pour quel type d'impression ?PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!!
[CONSEIL] Vous vous y connaissez vous en Webcam/photo/numérique[Photo-Numerique] vous me conseillez 2048 en fine ou 2832 en normal???
[conseil] appareil photo numériques 
Plus de sujets relatifs à : Appareil photo-numérique Olympus C220


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR