Salut.  
J´ai acheté aujourd´hui une geforce 4 ti4600 à Surcouf de la marque PNY. Ma configuration actuelle est:  
Pentium 3 1Ghz  
512 Sdram  
Disque dur 40 GO  
Autrefois Geforce 2 mx400 et maintenant Geforce 4 ti4600  
 
Les jeux sont seulement "un peu plus beaux". C´est à dire que avec ma Geforce 2 mx400, j´´obtenais 1600 comme score à 3d Mark 2001 et avec ma geforce 4 ti4600 j´obtiens 4800.  
Je trouve que ca n´est pas si beau, car en 1200sur1024, le fps moyen est de 40.  
J´ai cru comprendre qu´il devrait etre de 120 ou plus.  
Mon résultat est tout bonnement pitoyable également.  
 
D´où vient ce problème ?  
 
1) De mon disque dur bourré de trucs et machins inutiles dont je ne connais même pas l´existence et qui me pourrissent mon ordinateur ? Dois-je réinitialiser le disque dur ? Je ne pense pas que le défragmenter suffise...  
 
2) De ma config ? Mais ca m´étonnerait.  
 
3) De mon écran 17pouces qui de limite à du 1200par1024 comme résolution max ? Je compte de toutes manière le changer pour un 19pouces IIYAMA ( le top du top ) voire 21pouces.  
 
Merci de votre aide, car vous ne pouvez pas savoir à quel point je suis dégouté qu´il n´y ait que chez moi que ca marche pas.  
 
Chromm

De ton proco, 1 GHz lol tu croyait quoi coco, faudras mini un 2 GHz pour l'exploiter j'ai lut quelque part...

Yep! C'est le proco, c'est le problème. Ta carte graphique attend que le proc ait fait son boulot. Désolé, mais elle est inadaptée à ta config. C'est comme si tu avais monté un v12 de 800CV dans une golf. Ca patine beaucoup mais ça à de le peine à avancer

Si tu veux je t'échange ta gf4 contre ma gf2ti Casera toujours mieux que ta mx

un processeur 1ghz de chez Intel (deja ca risk de chié   ) et c un pentium 3 en plus (la t encore plus sur que ca nike tout )
 
fo o minimum un athlon XP 2000 ou un p4 2.2 ghz pour k'elle sesprime le plus mieuks

l'ecran ne change RIEN, plus tu montes en resolution plus le nbre de fps va baisser, dc c pire, de plus IIYAMA font de bons ecrans......mais de la dire le top du top, il y a un ENORME fossé que je ne franchirai pas!

c claire k'1 PIII 1Ghz c pas assez pour laisser s'exprimer ta CG,mais la de la a n'avoir ke 40fps dans les jeu,y a comme un blem

Explique un peut mieux pour les FPS, dans quel jeux ?, car c vraix 40FPS c po beaucoup (mais tout depend du jeu).

puis 4800 c pa stop non plus comme score a 3dmark moi je fait plus avec ma geforce 2 sur un duron 1.2ghz
alors format + reinstall de windows

En fait c'est dans 3d mark 2001 deuxieme édition.
Le nombre de fps est bas, en 1200 si on met l'antialliasing et tout et tout. Environ une moyenne de 40 fps, sachant qu epour le tes du dragon (low detail) j'obtient 80 fps et pour le test de la voiture (high detail ) la moyenne est de 20 fps .
 
 

Chromm a écrit a écrit : En fait c'est dans 3d mark 2001 deuxieme édition. Le nombre de fps est bas, en 1200 si on met l'antialliasing et tout et tout. Environ une moyenne de 40 fps, sachant qu epour le tes du dragon (low detail) j'obtient 80 fps et pour le test de la voiture (high detail ) la moyenne est de 20 fps .

AHAH pareil que toi avec mon celeron 850 et mon ati radeon avec un fsaa 2x et l'anistropic filtering a 4x (avec 320mo de ram en plus) c'est lol ton truc. mais reinstall et prends les derniers drivers.......

Bah meme avec ce CPU ca explique pas les 40 FPS sauf si 1600*1200 et FSAA 4X

bah retire l'antialiasing.
Pour le meme prix, t'aurai pu prendre mobo+pross+ram+cg pour des perfs meilleurs...
(la limitation vient de ton pross, et de ta ram sdr)

Et pour de la DDRAM et un Athlon 2000xp, avec la carte mere qui va avec, ca me couterait combien?

pour la voiture, je pense que c'est completement normal !!!!!!!
 
ce test dépend quasi exclusivement du processeur, j'en ai fait l'expérience en passant d'un 500 à 1,3 Ghz
 
rien à faire, le PIII 1Ghz a un peu veillit, revent ta 4600 et à la place tu prend pour le meme prix un XP 1800 + CM neuve + GF3 Ti 200 (overclockée bien sur) et tu feras autrement plus que ce ridicule 4800 (c'est un score de GF2 ça) !!!!!!!!

Et si j'attends 2 ou 3 mois je pourrais me prendre un écran, un processeur, une carte mere.
Mais 512 de sdram ca suffit pas ?

Et ou vous achetez votre materiel ?

j ai un celeron a 1Ghz + 256 sdram + G3 ti 200 :
et je fais 7000 Pts a 3Dmark 2001  
( proc 1000@1450 et G3 240@500 )
 
il fait 4800 pts , faut pas halluciner
meme avec ma geforce 1 sdram je fais 2000 pts alors que lui , il passe pas les 1600 avec sa G2 400 Mx .
 
il devrait faire au moins 2800 pts avec la G2 400 Mx
et au moins 7000 pts avec la Geforce4 ti 4600
meme avec sa config
il y a un probleme , soit de drivers soit materiel ...
 
la carte mere du P3 1000 Mhz c est quoi ?
 
si c est du BX ou du i815 , tu drevais faire beaucoup plus
si c est du via , il doit de manquer des drivers ou c est mal configurer
 
mais normalement tu dois faire beaucoup plus que 1600 et 4800
au moins 2500 et 7000 ( G2 et G4 )
 
et ca viens pas de ton proc , meme si il ne permet pas a ta carte de fonctionner a pleine puissance , tu devrais faire 7000 au lieu de 10000 avec un XP 1800 + ou un  P4 2.2 .

Salut,
 
C'est clair que tu as quelque chose qui cloche. Même avec un 1 ghz, tu devrais frôler les 7000 points à l'aise. Utilise NVmax et désactive la v-synch et vérifié si ton AA n'est pas activée. Tu parles bien du test par défaut en 1024*768 32 bits?
 
C'est vrai qu'elle est bridée, mais à ce point là c'est abusé car avec ma gf3, je fais 6800. Tes 512 mo de sdram sont encore suffisants. @+

donne moi ta config et on n'en parle plus................

verifie si tu es en AGP 4X et non 2X

Merci à tous.
 
Voici ma configuration :
 
-Intel Pentium 3 cadencé à 1Ghz
-Carte mère: MSI 6309
-Memoire RAM: 512 Mo de SDRAM
-Geforce 4 ti4600 PNY technologies.
-Disque Dur 40 go
-Ecran 17 "
 
Et le tout, à part la SDRAM et la geforce 4 est de la marque Packard Bell ( ou du moins a été assemblé par Packard Bell ).
 
En esperant une réponse serieuse.
 
Merci

Je vais maintenat vous détailler 3d Mark 2001 :
 
- La voiture. Première étape ( low detail ) 50 fps. Deuxième étape ( high detail ) 12 fps.
- Max Payne low detail : 75 fps. Max Payne high d. 30 fps.
- Le dragon : 85 fps. 50 fps.
- Nature : 20 fps.
 
Tout ca en 1024x768 en 32 bits sans anti-aliasing, Z-buffer 24 bits.

 
Ah ouais, tout de même, c'est pas brillant tout çà . A nature, je fais 46.7 fps, dragon 171.4/93.5, la voiture 115.3/37.1 et max payne 101.7/46.4. Je te conseille de formater. Sinon quels pilotes as-tu? Quel OS?
Dis nous en un peu plus pour qu'on puisse cerner ton pb, surtout dans les jeux, pas que dans les benchs

Je suis sous Windows Xp édition familiale.
J'ai les détonators XP dernier cri.
J'ai eu commanche 4 avec ma carte et c'est pas fluide.
Et quake 3 tourne certes très bien ( c'est normal ) en 1200 avec tout au maximum mais je pense qu'on peut faire mieux.
Et comment savez vous le nombre de fps dans Quake 3? J'ai également JediKnight 2 et ca pourrait être beaucoup plus fluide ! Je pense qu'il y a 50 fps environ, et il y a des chutes. Comment mesurer ?
 
Une dernière question : comment marche NVMAX ?

As tu déjà nvmax d'installer? Je vais essayer de te guider pas à pas. J'ai bien l'impression que tu dois désactiver le v-synch. @+

Oui il est installé.

Mais l'interface n'est pas facile quand on ne connait pas .....

Postes ton probleme sur mon topic, p ê qu il y a des personnes susceptibles de pouvoir t aider.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

houla  clair ke tu a 1 serieu blem,tu fait +/- ce ke ma GF2GTS fait (tu fait memme - en faite )
 
a tu bien instaler tout tes driver?,a tu bien regler ton bios (AGP4x,graphik memory aperture 256meg,ect,ect...)

Moi je dis:
format c:
 
 

up

"C'est clair que tu as quelque chose qui cloche. Même avec un 1 ghz, tu devrais frôler les 7000 points à l'aise"
 
avec un proc à 1Ghz ?????
alors là certainement pas!!!...  
 
déja une GF3 s'ennuierait avec un proc à 1GHz, alors une Ti4600
 
 
edit: essaies un autre bench, CodeCreature pour DirectX, ou quake3/vulpineGL pour l'openGL. Comme ça on serait fixé pour savoir d'où ça vient exactement

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki le 08-05-2002 à 01:28:31--[/jfdsdjhfuetppo]

J'ai testé une Radeon 8500 avec un "ptit proc" Celeron 433 non O/C et ça faisait dans les 3000-3200 ...
 
Alors un P3 1GHz (Bus 100MHz en + !!) et une monstrueuse GF4 Ti4600, devraient au moins avoir le double ...
 
Le bus mémoire est à 100 ou 133? Tu es CERTAIN d'avoir désactivé le double écran, la CG intégrée ou le son intégré dans le Bios? Pas de double écran "fantôme" de configuré (fantôme parce que tu ne peux pas le voir tant que tu ne branches pas un 2ème écran dessus! )

Une Ti4600 sur un PIII 1Ghz ?  
 
Excuse-moi , mais je pense que tu aurais du demander conseil sur le forum Hardware avant d'acheter ta carte.
 
Pourquoi n'as tu pas plutôt acheté une Ti4400 et upgrader tes CPU/Mobo/Ram ? Ca t'aurais couté peut-être 200? de plus mais tu aurais une config homogène.
 
J'ai une R8500 sur un Duron@940Mhz (l'XP arrive) avec une mobo DDR, et je suis dans le même cas que toi, par exemple dans Jedi Knight II je vois les benchs des reviewers à 100fps alors que moi j'en tape 45 !  
 
La carte graphique ne fait pas tout !
 
(n'empêche, je fais 7385 à 3DMark2001 )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart le 08-05-2002 à 01:37:25--[/jfdsdjhfuetppo]

que ce soit une GF3 ou une GF4, si le proc derriere est trop lent, la carte attend.
 
elle attend les calculs du proc, elle ne fait pas du calcul complet par elle meme...
 
demain apres midi, je downclockerai mon proc à 1200Mhz pour voir le score dans 3Dmark2001 avec ma Ti4600

Comment savoir si telle ou telle carte graphique vous permettrait d?améliorer votre gameplay sur une machine de puissance moyenne ? En fait c?est assez simple : comme vous le savez, dans une scène 3D il y?a deux phases, la première est la création de la scène a proprement parler d?un point de vue géométrique, et l?autre est le rendu de cette scène avec les différentes textures et effets. Il ne faut pas non plus oublier les autres taches tels que l?IA qui sont totalement pris en charge par le processeur.
 
La première est prise en charge par le processeur central et par votre carte graphique (si elle dispose d?un T&L), alors que la seconde est entièrement prise en charge par votre carte graphique. Plus vous choisissez une résolution élevée ou des effets tels que l?Anti Aliasing, plus la seconde phase sera lente ... mais la première phase prendra pour sa part autant de temps.
 
Imaginons que dans un jeu X votre PC n?est pas assez puissant pour vous assurer un gameplay convenable avec les réglages que vous souhaiter utiliser. Pour savoir si cela provient de la phase 1 ou de la phase 2, il vous suffit de baisser la résolution pour essayer de jouer en 640*480 16 bits par exemple. Si en 640 le jeu est très fluide, c?est que vous êtes limité par la phase 2 dans votre résolution usuelle et qu?une carte graphique plus puissante résoudra le problème.
 
Si en 640 vous n?êtes toujours pas satisfait, alors c?est plutôt le reste de votre plate-forme qu?il faudra faire évoluer (couple processeur & mémoire principalement), ainsi que votre carte graphique si le jeu utilise le T&L ou les Vertex Shaders et qu?elle en est dépourvue.
 
(Pour comanche 4 tu verra par exemple que tu aura les memes perfs que tu soit en 1280 ou en 640 sur ta config ... il depend principalement du CPU)

Romf a écrit a écrit : Moi je dis: format c:

 
J'pense pareil mais sans Win XP Met plutôt Win 2000Pro ou alors si tu joues, Win 98SE
 
 

 
Ya un problème, je fais sa facile avec un Celeron 500 non o\c + GEforce2 MX400 o\c a 250\183MHZ  
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par partymaker le 08-05-2002 à 07:02:05--[/jfdsdjhfuetppo]

Salut,
 
j'ai une config, très proche de la tienne, sauf la carte vidéo bien sûr   , moi GF3 ti 200 non o/c, regardes mes scores dans ma config... y'a sûrement un blème sur la tienne ...
 
Bonne Journée
 
Jean-Sébastien