Je me suis amusé à comparer de nombreux écrans LCD 19" et maintenant j'hésite entre deux écrans de marque ACER :
 
AL 922 : pitch=0,264 contraste 500:1 luminance 250cd/m2 tps de reponse 25ms + DVI
 
 
AL1911 : pitch=0,294 cotraste 700:1 luminance 300cd/m2 tps de reponse 25ms pas de DVI
 
Faut-il plutot faire passer en priorite le pitch et DVi ou le contraste et la luminance (sachant que le prix est a peu pres equivalent ) ?
 
Pourriez vous aussi me faire part de vos experiences avec ces ecrans (fiabilité etc...)
 
merci d'avance

le pitch n'a pas d'importance sur le lcd ... privilégie plutot les contrastes/luminosité ...  
 
après pour le dvi ou pas c comme tu le sens les deux semblent pas mauvais mais le al1911 est quand meme mieux selon les spécificité

Moi j'ai (enfin j'avais, voir plus bas) un acer AL712, d'abord j'ai essayé en analogue, très content du résultat puis pendant plusieurs jours j'ai essayé de DVI, je trouvais qu'il n'y avait pas de différence. Pourtant un jour j'ai remis l'analogue, beurk, l'image était vraiment médiocre, excécrable comparé au DVI donc je suis revenu au DVI. Pour le contrast, je ne sais pas, le mien est de 500:1 et je trouve que ça va. mais bon 700:1    
 
Bon "j'avais" un acer car mon image se mettait à trembler (en analogue & DVI) de temps à autre donc j'ai obtenu un RMA de Acer et mon écran est parti à Roissy ce matin par Chronopost au frais de la princesse. Là je suis avec mon vieux CRT de 15", le choc   . J'espère qu'ils vont me le changer ou réparer vite fait.

Je sais pas si ca peut t'aider mais moi j'ai un 17" ACER AL707, avec un pitch=0,264,contraste 500:1, luminance 250 cd/m2, temps de réponse 25ms, sans DVI, et bien j'en suis très content. Juste un seul pixel mort qui ne se voit presque pas, sinon c'est nickel. Moi je te conseillerai de primer le constraste et la luminance, plutot que le pitch et le DVI (qui ne change quasi-rien par rapport au VGA) ! Voilà

merci pour vos reponses en fait la balance pencherait plus vers le AL911 mais deux nouvelles questions me viennent :
 
- est ce que la difference DVI/VGA se voit plus sur un ecran 19" notamment le AL922 (est ce que qqun l'a ?   )
 
- Fishbone1023 > tu a l'air davoir le meme ecran que le AL 922 mais dans la gamme en dessous, pourrais tu le decrire plus precisement  stp . Le contraste est il vraiment bon ?  La luminance suffisante ? car si un contraste de 500:1 est suffisant et une luminance de 300cd/m2 superflue pk prendrais je le AL1911 ?

va voir sur tomshardware.fr il est en test avec d'autre ecran 19
ils disent que pour le jeu c bof

merci microgalil, je navais pas vu le test sur tomshardware,
apparemment ils ont teste le nouveau ACER 19" 1931 qui est sorti vainqueur au niveau qualité/prix.
J'avais oublié de préciser que je ne recherchais pas un ecran pour les jeux :,).
Cet ecran regle mon probleme puisqu'il a un contraste de 700:1 et une prise DVI.  
 
Il ne me reste qu'a etre patient puisqu'il sort seulement en fin d'année .

Tsssssssss de tte facon j'ai entendu 20.000 trucs comme koi les LCD c pas bien pour les jeux mais les récents ya franchement aucune différence, meme dans des jeux genre Quake 3 je ne vois aucune latence, ca fait bcp moins mal aux yeux qui plus est ! C'est juste que quand la résolution n'est pas celle qui est préreglée pour l'écran (1280*1024 pour les 17" ), les couleurs bavent un peu, c'est tout !
Odysseus > La luminance et le contraste me paraissent bien suffisant à moi ! la luminance est peut etre un peu faible... Mais après je ne suis pas un expert. Tu peux privilégier le modèle avec DVI si tu ne cherche pas un écran pour les jeux, je pense que tu en seras satisfait !

C'est vrai que pour les jeux un TFT analogue suffit largement, je pense que c'est même légèrement supérieur au DVI (enfin ça dépend de l'utilisateur, c'est subjectif)par contre dans les utilisations windows, le DVI est nettement supérieur à l'analogue, les caractères sont plus précis.