Salut à tous,
 
je vais poser une question un peu bizarre. Enfin c'est pas grave, je me lance.
 
Je voulais savoir si il y avait une différence lors de la lecture d'une vidéo (donc, une fois qu'elle est lancée et que les données ont été chargées) lorsque celle-ci se trouvait sur un SSD ou un SATA ?
 
Etant donné que j'ai acheté un grand écran récemment, je voulais savoir si la vidéo allait plus laguer lorsqu'elle est chargée sur un SATA et si cela allait se percevoir à l'écran.
 
J'ai pensé que la rapidité du SSD allait rendre la vidéo plus fluide que le SATA.
 
Ou alors, je suis complètement à côté de la plaque      et il n'y a pas de différence entre un SSD et un SATA à ce niveau là.
 
Mis à part ça, je voulais savoir si mettre un SSD pour l'os et un SATA pour le stockage était une bonne option?
 
Merci à vous tous et bonne journée.
 

Salut,
bon alors déjà le sata c'est l'interface sur lequel ton disque et ton ssd vont venir se brancher.
En suite vu ton message j'imagine que ce que tu appelle SATA est en fait un disque dur.
Pour répondre à ta question, ça n'aura aucune incidence de lire une vidéo même en 1080p avec un débit important sur un disque dur.
En fait même sur les disques "éco" en 5400rpm sa passe sans souci.
Du moment que tu ne sollicite pas le disque pendant que tu lis ta video (ex: extraction winrar par ex).
Sinon le SSD pour l'os et un disque pour les données c'est top    
Bonne journée  

Salut,

J'imagine que quand tu parles de SATA tu parles de disque dur...

Non il n'y aura aucune différence, pour une vidéo tu auras jamais besoin de plus de 5Mo/s, donc même des disques durs vieux de 12 - 13 ans tiennent sans problème. N'importe quel disque actuel tient 80 - 100Mo/s.

Un SSD ça sert pour le système et les programmes, les données n'ont rien à faire dessus.

EDIT: Arf, à 8 secondes près...

lol, oui je parlais d'un disque dure pour le SATA.
 
Merci pour le renseignement.