bonjour,
 
je découvre tardivement les SSD et lu les test SSD. Mon choix OCZ Vertex 4. pourrai-je le brancher sur ma config qui ne supporte pas le SATA Iii. je compte me le faire offrir pour mon anniversaire    
la perte de vitesse sera t elle si importante que je sois obligé de changer de CM ?
Ma carte GIGABYTE P55
Chipset:
6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10
GIGABYTE SATA2 chip:
1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices
2 x SATA 3Gb/s connectors (GSATA2_6, GSATA2_7) supporting up to 2 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, and JBOD

Tu verras une différence dans les benchs mais en utilisation normale, à moins de passer ton temps à copier des gros fichiers, çà sera transparent.
Par contre pense à bien passer en AHCI dans ton bios et à utiliser un connecteur "Chipset" et non un "Sata2 Chip"

Bonjour,
 
je ne sais pas ce que vaut les vertex4, mais apres mauvaise experience avec la version 2, voir le lien dessous, ce qu'ils en disent
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Salut,
J utilise un intel 510 sata 3 sur une maximus 2 formula en sata 2 et cela fonctionne parfaitement . Juste réglé en AHCI

Kramer ... merci, effectivement j'ai lu le topic pour installer un SSD
 
JEAN PIERRE c'est au vu du test publié sur HARDWARE que mon choix s'est porté sur le VERTEX 4 :
"Le Vertex 4 d'OCZ aurait pu prendre la place du Plextor M3P s'il avait mieux été équilibré. Garanti 5 ans et plus abordable, il atteint de nouveaux records dans le domaine des accès aléatoire et offre une très belle tenue des performances en écriture aléatoire même en l'absence de TRIM. Malheureusement ceci se fait au détriment des accès séquentiels qui sont notablement restreints sur des blocs de petites tailles, un compromis qui est certes utile pour certains benchmarks ou des usages très spécifiques mais qui en pratique ne place pas le Vertex 4 en tête pour une utilisation classique. "
http://www.hardware.fr/articles/860-24/conclusion.html
 
Mais SANDISK est bien classé aussi. Si vous avez des conseils et retours d'expérience, pour un SSD 120 Go ... je prends.

OCZ c'est pas fiable, prends un Crucial M4 / Intel 330 / Samsung 830 plutôt.
 

 
Comme déjà dit plus haut, déjà que ton ssd soit en SATA 2 ou SATA 3 tu ne verras aucune différence à l'usage.  
A partir de là, les benchs de débits ne servent en gros à rien.... si ce n'est satisfaire quelques kékés.
Les vertex ne sont pas fiables, la marque OCZ en général n'est pas fiable en SSD.
si tu veux un bon SSD, achète un crucial m4 ou un intel 520. Perso je conseille encore et toujours le m4 qui est ultra fiable et dont le firmware se met facilement à jour. Côté perf, tu ne feras pas la différence entre un m4, un vertex 3 ou 4, un samsung 830 ou un intel 520...... le GROS intérêt d'un SSD, c'est les temps d'accès ; dans ce sens là tous les modèles que je viens de citer se valent. Et encore une fois, SATA 2 ou SATA 3, même combat!

ok je m'oriente vers un CRUCIAL M4 ... merci

oui c'est mieux.

QUESTION :  certains SSD sont proposés MLC (Type de mémoire flash NAND Cellule multiniveaux (MLC) ) - chez d'autres MLC n'apparait pas
 
quelle est la différence ?

Aucune, c'est de la MLC sur tous les SSD grand public, donc certains le précisent, d'autres non.
 

J'ai exactement la même question, je compte changer le HDD de mon portable (5400tr ...) pour un crucial M4 256 Go, mais a priori mon portable n'est qu'en SATA 2, ça ne va pas trop le brider ?? ça sera qd même 10 fois + rapide ?
 
Merci

En pratique il n'y a aucune différence entre le SATA 2 et 3, c'est le temps d'accès qui fait la différence, et ça, peut importe la norme SATA.
 

j'ai eu les réponses aux questions que je me posait , je compte mettre un ssd sata 3 mais ma mb ne prend que du sata 2 donc sa va le faire  

Chez moi çà le fait très bien

Mais oui, j'ai même mis un crucial m225 sur ma vielle asus p4c800 en sata 1, ça a transformé la machine !