priviliégies la fiabilité/prix aux performances, pour tous les usages que tu as cités plus haut tu ne verras absolument aucune différence en pratique, ni même en utilisation intensive, mis à part en bench.
L'ocz et le kingston sont "probablement" légèrement plus performant sur un bench.
Sinon le kingston est équipé de puce 25nm intel certifiés 5000 cycles, le max iops de 34nm 5000cycles (enfin avec ocz on ne sait jamais il peuvent aussi changer en 32nm toshiba) et le corsair d'un 25nm intel/micron ??? cycles.
Pour ces modèles ocz et corsair ont rencontrés plus ou moins des problèmes de firmwares buggés (sandforce oblige....) faut voir pour kingston (y'a pas d'écho négatif pour le moment), il n'y a pas de raisons qu'ils soient épargnés... mais ils peuvent avoir fait développer un firmware exprès pour leur ssd.
Si tu veux une vraie config gamer avec des perfs constantes hors bench (et surtout peu de bug...), prend un crucial M4!
Message édité par reya_aubevenant le 03-09-2011 à 17:19:25