Reprise du message précédent :

merci pour ce test kunta59
sinon le comparo hardware je le connais bien mais il ne me parait pas vraiment représentatif vu qu'on ne joue jamais dans une résolution aussi basse.

Justement Xav, dans les petites résolutions, la CG est à son "max" ce n'est pas elle qui limitel es performances, mais bien le CPU. Donc les tests en petites résolutions sont un reflet de l'impact de la puissance d'un CPU sur un jeu. En %age bien sur

je suis d'accord mais le fait est que ce résultat ne m'interesse pas car dans les hautes résolution c'est le gpu qui compte et ce dont je voulais etre sur c'est que l'impact d'un cpu dans des résolutions de jeu classique est minime...
 
moi je joue en 1920*1080 et comme tu peux le voir dans le test 59hardware à cette page avoir un i7 ou un core 2 quad (même core 2 duo ) ne change rien !!
 
je pense que qd mm avec des jeux plus récent, un quad est maintenant plus à l'aise qu'un dual core.

et ça permet de prévenir la situation ou le jeu sera cpu-limited (chaque année, les jeux sont de plus en plus lourds )

Pour ma part, je suis passé d'un core 2 duo E6700 à 3.2ghz à un I5 760 à 4ghz et franchement j'ai vu la différence de perf dans tout les jeux. Après il est vrai que je passe de la DDR2 à de la DDR3. Ensuite je trouve qu'avoir un quad core c'est agréable, notamment parce que j'ai quelques fois des trucs qui tournent en arrière plan et cela sans faire ramer le jeu.
Enfin mon E6700 avait 4 ans, c'est vraiment le cpu que j'ai gardé le plus longtemps.

 
je suis d'accord mais ça me permet aussi de me dire que tant que ma config 775 overclockée fonctionne bien j'ai pas de raison de passer à un i7 xD

Si ça peut alimenter le débat :  
http://www.techspot.com/review/305 [...] age13.html
 
Mon Q6600 a pris un serieux coup de vieux...