Reprise du message précédent :
2000 Server US ou rien

JerryCrazy a écrit a écrit : programme

Ben quoi? Les jeux c'est des programmes, non?
 
Pis Linux c'est un jeu vachement compliqué!

DAFT974 a écrit a écrit :     Pareil pour moi, xp à quelques petits plus qui sont sympa mais ça s'arrete là.   2000 pro Sp3 est le meilleur en stabilité et beaucoup sont d'accord avec moi

Donc c'est la vérité absolue?!?    
 

+1

pour...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... xp PRO

centralfield a écrit a écrit :   Donc c'est la vérité absolue?!?

 
Nan, te sent pa obligé de faire partie de ceux qui sont d'accord avec moi  
 
La vérité est ailleur cé bien connu

La vérité absolue, non, parceque 2000 / 3 'est pas égale à 42.
 
Mais c'est une véritié indéniable.
Win2K est l'OS le plus stable de M$, et le meilleur aussi.
 
Quand à son ergonomie, elle est dans la lignée des 9x qui a fait ses preuves.
 
XP quand à lui aurait pu être pas mal, mais est trop bordelique (encore pire qu'un Mac ! ) et a quelques problèmes de stabilité dans certaines circonstances.
 
Donc entre tout les Windows, le meilleur est 2K, sans contestation possibles.
Alors après, les goûts et les couleurs, ça se discute pas, mais sur un plan technique, la chose est ce qu'elle est, et c'est comme ça

MagicBuzz a écrit a écrit : La vérité absolue, non, parceque 2000 / 3 'est pas égale à 42.   Mais c'est une véritié indéniable. Win2K est l'OS le plus stable de M$, et le meilleur aussi.   Quand à son ergonomie, elle est dans la lignée des 9x qui a fait ses preuves.   XP quand à lui aurait pu être pas mal, mais est trop bordelique (encore pire qu'un Mac ! ) et a quelques problèmes de stabilité dans certaines circonstances.   Donc entre tout les Windows, le meilleur est 2K, sans contestation possibles. Alors après, les goûts et les couleurs, ça se discute pas, mais sur un plan technique, la chose est ce qu'elle est, et c'est comme ça

 
Cé bien que ce soit toi, j'osais po avouer la vérité    
 

MagicBuzz a écrit a écrit : La vérité absolue, non, parceque 2000 / 3 'est pas égale à 42.   Mais c'est une véritié indéniable. Win2K est l'OS le plus stable de M$, et le meilleur aussi.   Quand à son ergonomie, elle est dans la lignée des 9x qui a fait ses preuves.   XP quand à lui aurait pu être pas mal, mais est trop bordelique (encore pire qu'un Mac ! ) et a quelques problèmes de stabilité dans certaines circonstances.   Donc entre tout les Windows, le meilleur est 2K, sans contestation possibles. Alors après, les goûts et les couleurs, ça se discute pas, mais sur un plan technique, la chose est ce qu'elle est, et c'est comme ça

 
Pour une utilisation domestique, avec un PC unique, c'est débile de mettre le 2000.
Le disque dur n'avance pas (merci NTFS), compatibilité avec les jeux aléatoires etc...
Bref, aucun interêt!
J'ai eu les 2 (Windows 98SE et 2000 "Server" ) et y'a pas photo!
Win98 SE haut la main  
 

T'avais quoi comme config sur 2K aussi
 
Evidement, avec la version server, 320 Mo c'est le minimum, et 512 c'est pas du luxe...
 
Mais maintenant, même les PC de grande surface ont cette config alors...
 
Quand à la NTFS, je sais pas ce que vous avez après elle, mais c'est très rapide

MagicBuzz a écrit a écrit : T'avais quoi comme config sur 2K aussi   Evidement, avec la version server, 320 Mo c'est le minimum, et 512 c'est pas du luxe...   Mais maintenant, même les PC de grande surface ont cette config alors...   Quand à la NTFS, je sais pas ce que vous avez après elle, mais c'est très rapide

 
Le 2000 Server, je l'ai ramené de Hong Kong avant qu'il ne sorte dans le commerce ...
C'était uniquement pour le tester.
Quant au NTFS, c'est plus lent que le FAT32, c'est "physique"...
 

ne succombe pas a l'effet de mode, XP Spabien ! Faut installer Windows 2000 Pro avec le Service Pack 3  
 
au demarrage : 47MO de ram  utilisés.... sans comparaison avec XP  
 
XP n'apporte de des gadgets visuels lourds et  sans interet

xp s'encrasse avec le temps.. (je  l'ai installé pendant 2 mois et à la fin ça ramait pendant 2 minutes à chaque demarrage, fallait attendre que le rézo arrive etc)  
en plus il prends plus de place  
l'active desktop (BERK) est activé par défault  
 
je peux continuer longtemps comme ça

Ouais, mais entre 2% de pertes de perfs et "lent", y'a une différence...
Bon, après faut voir ta config aussi...
 
En tout cas, je préfère la NTFS, parceque là en ce moment, je lui dis merci...
 
J'ai des chiées d'erreurs sur ma chaîne SCSI, au au niveau de la lecture/écriture de fichiers, aucun problème (merci la journalisation, le support des transactions et les détections d'erreurs...)

MagicBuzz a écrit a écrit : La vérité absolue, non, parceque 2000 / 3 'est pas égale à 42.   Mais c'est une véritié indéniable. Win2K est l'OS le plus stable de M$, et le meilleur aussi.   Quand à son ergonomie, elle est dans la lignée des 9x qui a fait ses preuves.   XP quand à lui aurait pu être pas mal, mais est trop bordelique (encore pire qu'un Mac ! ) et a quelques problèmes de stabilité dans certaines circonstances.   Donc entre tout les Windows, le meilleur est 2K, sans contestation possibles. Alors après, les goûts et les couleurs, ça se discute pas, mais sur un plan technique, la chose est ce qu'elle est, et c'est comme ça

 
+1

 
+1

tom94 a écrit a écrit : tu va vite etre decu de windows xp franchement moi jaime pas du tout xp a part la gestion des icones du bureau qui est pas mal sinon jte conseil de loin win2k pro   aussi a mon gout le plus stable

+1

ca fait 7 en tout si je sais compté.

centralfield a écrit a écrit :   On l'a au boulot et c'est une vraie merde! Les PC se bloquent 2~3 secondes, on se demande pourquoi, les accès disque sont merdiques bref, à éviter. Thorgai> Si c'est pour une utilisation "domestique" , c'est Windows98 SE qu'il te faut, voire XP si ta machine est "couillue"...

 
heu toi t'as des cartes meres a base de VIA, je me trompe ??  
essaie le latency patch  0.14 PUIS ENSUITE les via 4.38(a)

2k 2K 2K 2K powaaaaaaaaaaaaaaa    
 
 

OUAIH !!!
arf pour une fois qu'on est pas tout seuls entourés de pros XP

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Les défenseurs de ME et XP sont interdit de vote dans ce sondfage

+1 pour 2000, j'aime XP swap trop à mon gout. (512Mo)
et ai moins de pb sous 2K.

2000

MagicBuzz a écrit a écrit :   Les défenseurs de ME et XP sont interdit de vote dans ce sondfage

Defenseurs de ME???

entre 2k SP2 pro et xp pro, je trouve 2k plus stable, avec des meilleurs drivers . sous XP des parametres disparaissent régulierement, pour l'affichage notemment.
en plus je soupconne un probleme dans la libération des fichiers (genre impossible d'effacer comme si utilisé par un appli), impossible d'eteindre proprement avec mon ancienne carte mere (BP6 i440BX), + 1 écran bleu de temps à autre.
 
jamais eut ces soucis sous 2k.
j'ai pas installer le SP1 pour XP, ca ira peut-etre mieux avec...  

2000 : aucun prob
 
XP : Il me bouffe ttes mes ressources systeme, mes jeux saccadent, ma carte son disparait un boot sur 10 ....  

Windows XP, très satisfait de la beta et de la version officiel... très stable.. j'Avais 9 jours d'uptime la et ca retombé a 0 seulement pcq mon pere a accroché la powerbar lol