A part pour mettre des DD en externe, les imprimantes et scanners en profiteront ou pas ?

Imprimante, pas sur, scanner, heureusement.
Et pis DD externe, graveur, carte réseau, DVD, acquisition vidéo ( quoique... ), etc...

- les imprimantes, je vois pas comment puisqu'elles n'ont pas besoin d'autant de bande passante... à moins qu'elles fassent du 4000 ppm et 50 pages/min...
 
- les scanners, là c'est clair qu'on risque d'avoir un gain de vitesse dans les derniers modeles...
 
- pour le réseau... je sens bien la mise en place de système de réseau personnel un peu comme le rj45 faciles via l'usb 2.0

moi j'aimerai bien des drivers pour xp  

ca existe , j'ai vu ca sur telecharger.com  pour que XP gere l'usb2.0 en natif
 
autrement , graveur , CDROM,DD,aquisition,carte son( extigy ), rezo USB,carte TV ...

ddr555 a écrit a écrit : moi j'aimerai bien des drivers pour xp

 
J'ai des drivers sous mon XP avec une MSI KT3Ultra aru  

teuton a écrit a écrit :     J'ai des drivers sous mon XP avec une MSI KT3Ultra aru

j'aimerai bien les avoir  

http://www.clubic.com/t/gen/fl2227.html

déjà eu celui là, ça marche pas

le pilote sur le site de msi prend en compte xp  

les périphs en USB 2 ont deja commencé a sortir ...

et ils restent compatible avec l'USB 1.1 ?

à priori oui, enfin logiquement

Une webcam en USB 2.0, mais j'attends toujours...

parigaou a écrit a écrit : Une webcam en USB 2.0, mais j'attends toujours...

C'est bien le dernier truc que je prendrai en USB 2.0 parsk'à moins d'avoir une LS chez toi, j'vois pas l'intérêt ...

Yamaha a sorti leur graveur 24/10/40 en USB2 et il est déjà dispo apparemment...

 
Ca te permets de faire des vrais films au moins !!! (en local!)

 
C'est quoi une LS? L'intéret d'une webcam en USB 2.0 serait d'avoir une plus grande résolution et une plus grande fluidité. Ca me parait logique, non?

Oui, mais a 128k avec l'adsl, l'usb 1.1 me semble suffisant
Non ???

teuton a écrit a écrit :     Ca te permets de faire des vrais films au moins !!! (en local!)

C'est les capteurs qu'il faudrait changer ...

Ben avec un capteur 640X480, tu peux pas faire du 25images/s en USB1.1   alors qu'avec de l'usb 2.0 : OUI !

Une LS est une Ligne Spécialisée (pour ta connection internet)
Le débit max de l'USB 1.1 est de 12 Mbits/sec, l'ADSL c'est 640 Kbits/sec donc pour le net, aucun intérêt sauf avec une LS > 2 mo

Pour info: sur l'usb, l'image passe en raw ou comprimée (de maniere pourave) par la webcam, apres sur le net, tu peux comprimer bien mieux, donc a partir de 512kb/s (en montant, ce qui n'est pas le cas de l'adsl ) la webcam l'usb2.0 est interessante !

teuton a écrit a écrit : Ben avec un capteur 640X480, tu peux pas faire du 25images/s en USB1.1   alors qu'avec de l'usb 2.0 : OUI !

Je disais de changer le capteur pour pouvoir faire de "vrais films". J'parlais pas de la taille mais plutôt de la qualité

teuton a écrit a écrit : Ben avec un capteur 640X480, tu peux pas faire du 25images/s en USB1.1   alors qu'avec de l'usb 2.0 : OUI !

 
ben avec ma philips toucam pro je peux faire du 352x288 à 30fps et c une usb 1.1  
par contre ça saccade un peu en 640x480 :'(

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seyed_s le 24-05-2002 à 15:01:04--[/jfdsdjhfuetppo]

Ben, moi aussi avec ma webcam usb1.1, je peux faire du 25images/s en CIF, apres le 640x480, c'est pour prendre des photos chez moi !!!!
Vivement l'usb 2 !

ça marche pas les drivers  

up!