Salut tout le monde,
 
J'ai monté un pc récemment et j'ai l'impression qu'il sous performe énormément. Voici de quoi il est constitué :
CPU : i9 9900KF
GPU : Asus TUF 3080 ti
Alim : Seasonic GX-850
CM : Asrock Z370 Pro 4
 
Le PC tient bien les stress test OCCT concernant le CPU, et se stabilise autour de 70°C pour celui-ci. Sur les diagnostics que j'ai pu effectuer sur UserDiag, le pc ne semble pas surchauffer également de manière globale (https://userdiag.com/id/3Id7J7N2LY dernier diag en date). Mais malgré ça, j'ai l'impression de subir des lags sur un peu l'ensemble des jeux auxquels je joue, et même sur discord quand je défile dans les serveurs ??
Cette impression s'est vue confirmée par le bench 3dMark :  quand les ordinateurs comparables au mien atteignent en moyenne un score de 17823, j'arrive seulement à 15900 environ, ce qui est une sacrée différence.  
 
Et de fait, j'avoue un peu être à court de pistes :  je possède 4 ventilateurs dans mon nouveau boîter (corsair 5000d), que je pense donc bien refroidi, j'ai réinitialisé Windows et fait une installation propre des drivers avec DDU.
 
La seule piste que je verrais éventuellement valable serait que le port PCI-E de ma carte mère soit endommagé, car j'ai eu l'impression qu'il bougeait un peu quand j'ai mis ma CG. Mais s'il l'était, je n'aurais aucun affichage ?
 
Je suis un peu désemparé d'avoir une belle config mais des résultats aussi médiocres... Je vous remercie d'avance pour votre aide.
 
Yann

Peux tu nous faire une capture d’écran ou nous donner le lien de ton score 3dmark pour avoir en détails les scores garphique et CPU ainsi que les courbes de fréquence GPU et CPU ?
 
Ensuite j’ai la même carte mère que toi avec un 9700k.
Autant être clair cette carte mère est très bien pour des « petits » CPU (4 et 6 cores) mais pour les 8 cores elle est vite a ces limites… chez moi CPU à stock, la fréquence chute rapidement, les VRM ne suivent pas…

ouep il faudrait voir le resultat complet de 3dmark. Lance juste avant le logiciel hwinfo (les sondes) et screen l'ensemble après le bench, pour voir entre autre jusqu'où montent les températures.  
 
Aussi coté ram ca va pas, a priori tu as 2 X 8 en 2666 mhz (pas trop mais pas trop mauvais), puis deux autres de 4 go a 2133 mhz, celles ci sont très lentes, quand on mets des fréquences dépareillées, la cartes mères se base automatiquement sur les plus lentes pour l'ensemble de la ram. Je te suggère donc d'essayer ton pc avec seulement les 2X8 et d'activer le profil xmp dans ton bios.

https://www.3dmark.com/spy/30144922 voici mon résultat 3dmark
 
Pour la ram j'étais au courant que du coup oui elles tournaient à 2133mhz, après ca reste la fréquence de base de la ddr4, est ce que ca aura vraiment un impact sur mes performances d'avoir une fréquence plus élevée ? Notamment en jeu ? J'ai fait ca parce que je trouvais que 16 go de ram était un peu limité
 
Dans tous les cas ca fait un moment que je me tâte à basarder cette CM. Le problème, c'est que le marché de l'occasion n'est vraiment pas intéressant. Les gens vendent des cm avec un chipset vieux de 5 ans quasiment pour le même prix qu'un chipset récent...

Tes résultats sont bons
 
Changer de carte mère ne te fera pas gagner grd chose dans tout les cas et c’est pas ça qui explique ton ressenti.
 
La ram c’est un peu plus problématique mais pas non plus au point de créer de gros soucis.  
 
Tu peux plus détailler ton soucis ? Exemple de jeux…

oui ca a un impact notamment sur les perfs cpu l'impact peut etre très important selon le jeu ! Avec un 9700k, l'idéal serait de trouver de la 3200mhz. Surtout qu'avec une 3080i en 1080p, ton cpu doit etre bien sollicité ! Ca ne te coute rien d'essayer et de refaire un bench voir ce que tu gagnes.  
 
Ta carte graphique est bien sur le slot pcie le plus haut ?

https://www.youtube.com/watch?v=rj5sJARtEV0
 
pour te donner une idée, bon c'est avec un 9900k.  
 
Quand tu ressents les lags, tes fps chutes également ?  
 
un peu dommage d'avoir une telle cg relié a un ecran 1080p 60hz

+1
La ram peut expliquer le 3Dmark en dessous de ceux des autres.
Et tu verras aussi si tes "lag" continuent.
16Go c'est suffisant pour du gaming en général.

Oui, je pense que la RAM à 2133mhz explique la sous performance
Aujourd'hui, le standard, c'est plutôt 3200MHz
16 Go c'est suffisant pour du jeu, mais actuellement, la RAM n'est pas chère, donc je conseillerait plutôt 32 Go

En prenant les mêmes barettes cette fois ci.
Mais les 2x8 qu'il a sont en 2666Mhz.
Perso je renverrais tout et je prendrais 2x16 en 3200.
 
C'est une config neuve avec ces deux ram différentes ou t'as rajouté un kit par la suite ?
Bizarre également si c'est une config neuve que le vendeur ne t'aies pas filé de la ram à 3200 vu la plateforme.

La différence de perf s'explique uniquement à cause de la mémoire tout simplement.

Désolé, j'avais complètement zappé, merci tout le monde pour vos réponses. Pour éclaircir un peu la situation, en fait ce n'est pas vraiment une config neuve que j'ai monté, mais de la récup de mes anciens composants pour la plupart que j'ai mis dans un nouveau boîtier, d'où le fait que j'ai deux types de RAM différentes.  
 
Et du coup j'avais largement sous estimé le possible impact de la RAM, surtout avec un gros processeur. Du coup, vu qu'en effet la RAM ne vaut vraiment pas très cher, je suis parti sur du 2*16 en 3200 mhz, je vous tiens au courant quand elles seront installées.
 
Et en effet, c'est un peu une hérésie de jouer en 1080p avec une telle CG, mais c'est une carte que j'ai gagné, et pas trop les moyens d'investir dans un bel écran. Mais dès que je le peux, je partirais sûrement sur un écran 2K en 144hz ou plus, vu que je joue pas mal à PUBG.

Hello,
 
Je me permets de faire une ptite update. J'ai décidé d'installer de la DDR4 3200 mhz dans mon PC, et activé le profil XMP.  
Pourtant, je ne parviens toujours pas à atteindre l'average sur 3D Mark... dont voici le lien du dernier bench (https://www.3dmark.com/spy/30460174). Ce qui est étonnant, c'est qu'en regardant mes courbes de température et de fréquence, rien ne semble clocher. D'ailleurs mon score CPU est bon et se rapproche de celui des meilleurs bench avec cette config, mais c'est le score GPU qui vient vraiment pêcher. Pourtant, la fréquence de ma CG me semble OK ?
 
Je peux éventuellement vous faire des screenshots de mes courbes, je ne sais pas si on peut les voir sur le lien que je vous donne ici.
 
Dans l'idée, ce bench pourrait ne paraître pas alarmant, mais il m'inquiète un peu quand même pour une CG qui est sensée être future-proof. Je sais aussi que l'ASUS Tuf n'est pas la meilleure des 3080 ti, mais de là à expliquer une telle différente ? Qu'on soit d'accord, la résolution qu'on utilise n'influe pas sur le score ? Si je le faisais en  1440p, j'obtiendrais le même score ?
 
Si vous avez des pistes d'investigation, je suis preneur.  
 
Yann

A tu la dernière version du BIOS de la carte mère 4.30 ?  
 
https://www.asrock.com/mb/Intel/Z37 [...] r.asp#BIOS
 
Si non, essaye de l'installer

Je ferais carrément une réinstallation à zéro à ce niveau.

tes rams sont bien sur les slots 2 et 4 ?
 
ta cg est sur le 1er slot en haut sur la cm ?
 
ds les options d'alimentation de windows, t'es en mode performance?
 
ta cg, t'as utilisé deux cables distincts venant de l'alim ?  
 
gsync activé ? (si oui, à desactiver avant un 3dmark, ca influence le résultat)
 
tu pourrais faire un GPUZ (1er onglet pr verifier la vitesse du pcie, et onglet sensor pour voir les frequences, conso etc. durant un bench)

A priori mon install Windows est clean, j'ai carrément fait une réinstallation après avoir installé ma carte
 
Alors oui j'ai bien mis mes ram sur les slots 2 et 4 pour le dual channel. Également mis deux câbles pour ma CG oui. Et enfin, oui, j'ai bien ma CG sur le port PCI x16. Je l'ai toujours soupçonné d'être endommagé, et j'aimerais bien pouvoir le prouver avec une autre CM, mais à mon plus grand malheur les CM Z390 d'occase sont à des prix prohibitifs se rapprochant du neuf... Si vous avez des pistes pour un rachat je suis prenneur.
 
Par contre, je n'avais pas mon alim en mode performance, et c'est ce qui a tout changé semble t il. Sur mon dernier test, j'arrive à peu près dans la moyenne pour ma config (https://www.3dmark.com/3dm/79253781?)
 
Mais je suis un peu perplexe. Hier soir j'avais pensé à installer Asus Tweak et fait le scanner OC, et au final je n'atteins pas un résultat bien supérieur lorsque ma carte est OC (https://www.3dmark.com/spy/30461543) avec l'alimentation en paramétrage normal. Je viens également de faire un test en mode OC, cette fois-ci avec le mode performance de l'alim, et les résultats ne sont pas bien meilleurs (https://www.3dmark.com/spy/30471695). Ne devrais-je pas atteindre de bien meilleurs scores une fois ma carte overclockée ? Sachant que comme je disais hier, mon score CPU semble se rapprocher des meilleurs scores avec cette config ? Ou alors suis-je comme je le pensais limité par mon modèle de 3080 Ti

c'est tjs difficile de se situer sur 3dmark pcq y'a bcp de machines OC dans le tas, mais je serais tenté de dire que tout est ok sur ta machine,
 
sur ton test OC avec la gestion d'alim en mode normal  
 
- tu gagnes en GPU (19683 vs 19143)  
 
- mais tu perds en perf cpu (10 625 vs 11 409),
 
ca explique la difference pas enorme de score global (17 451 vs 17 376)
 
 
tu peux laisser ta carte en mode OC si les temperatures et le bruit te conviennent,
 
mais reste en mode performance pour la gestion de l'alimentation,
 
 
a mon avis ta carte mere n'a aucun souci, si t'avais un pépin t'aurais pas des scores pareils,
 
 

hah 24 go de RAM, tu as mélange, pour rattraper ca windows doit activer un .reg bizarre qui transformer la RAM en extention genre, puis d'apres le userdiag ont dirai que tu es rester en 2133mhz, ce qui reste une mini perte vu que le cpu ne peut pas "bien" lacher les donnée
 
si tu vois le xmp 2666 C16 des autre... essaye le, mais a mon avis sans retouche manuel ca va pas booter

Il a remplacé sa ram par 2x16Go en 3200.