Bonjour à tous,
 
Je me tourne vers les experts de ce forum afin d'être conseillé sur une question concernant les partitions d'un HD.
 
Je m'aprête à assembler une nouvelle machine et souhaiterais disposer d'un disque multi-boot avec différents OS. L'idée
générale serait la suivante :
 
partition système N°1 : Windows XP
partition système N°2 : Windows 7
partition système N°3 : Linux (une Ubuntu, en principe)
 
partition données (commune au deux Windows) NTFS
partition données linux
 
Et maintenant, voici les questions :
 
1) Est-il sans risque de disposer de tant d'OS sur un même disque ? Il-y-a trois partitions principales
sur un HD et je compte mettre trois OS. N'aurai-je pas atteint une certaine limite risquant de mettre en péril le tout ?
 
2) à propos des partitions données et système Linux, que me conseilleriez-vous entre ext3 et reiserFS ?
 
3) sur les cartes-mères (relativement) modernes, la disquette de pilote SATA est-elle toujours requise pour installer
XP ? La mienne est une MSI P55-GD65.

1 - Ca nécessite un minimum de connaissances, principalement savoir réinstaller un boot manager si t'as besoin de réinstaller un de tes OS. Pas de risques inhérents au nombre de partitions.
 
2 ) Si t'en es à te poser la question, utilise Ext4. C'est le FS par défaut maintenant.
 
3) Oui si tu utilises le mode AHCI (ce que je te conseille).

Bonjour et merci pour ta réponse, qui m'amène d'ailleurs à deux autres questions :
 
Quel est ce boot manager dont tu parles ? Le MBR ? Je croyais pourtant qu'il était possible de réinstaller un système d'exploitation sur une zone du disque qu'on aurait choisie soi-même.
 
On peut donc installer XP sans la fameuse disquette. Le mode AHCI apporte-t-il vraiment grand'chose ?

Le boot manager c'est un petit logiciel, qui peut être en partie dans le MBR, et en partie sur une partition, qui permet de lancer ton OS.
 
Dans ton cas, ton boot manager sera celui de Linux (grub ou grub2) qui t'affichera un menu te permettant de booter sur tes différents Windows + Linux.
 
Le jour où tu réinstalleras un de tes Windows, il écrasera la partie de grub situé en MBR, pour le remplacer par son propre bootloader, et tu perdras ton menu de boot. Il te faudra le réinstaller.
 
Sur un disque récent, sans AHCI, tu n'as pas le support du NCQ qui permet d'optimiser les accès aléatoires sur le disque. sur les SSD, tu perds aussi le TRIM au passage. C'est pas "indispensable", mais bon, acheter une machine récente et perdre un peu de perfs par flemme de faire une disquette de boot, c'est dommage.

Salut,
 
Où pourrais-je trouver une page ou un tuto qui décrirait la méthode de réinstallation du boot manager si je dois faire une réinstallation d'un Windows ?
 
Mais au sujet du disque lui-même, il me vient une idée : pourquoi ne pas envisager une configuration à base d'IDE ? Après tout, cela permettrait de déployer une configuration éprouvée de type disque maître/esclave, et donc un disque système et un autre pour les données.
Les désavantages seraient-ils si importants. Le SATA offre-t-il de si grands bénéfices par rapport à l'IDE ?

Méthode de réinstall du boot manager : j'en sais rien. Sur le forum ou le wiki de ta distribution Linux préférée je dirais.
 
Ton truc IDE : je comprends pas, y'a aucune différence fonctionnelle entre des disques IDE et des disques SATA. Si y'a pas d'esclave en SATA, c'est parce que y'a qu'un seul disque par bus. Mais t'as pas plus d'options de boot avec de l'IDE qu'avec du SATA. Explicite mieux ton idée pour que je puisse t'expliquer précisément en quoi tu te trompes.

Et bien, plutôt que d'employer une configuration à disque unique possédant cinq partitions, on peut se tourner vers une bonne vieille config' à deux disques, l'un pour les données et l'autre hébergeant les OS. En outre, comme je souhaiterais conserver un XP à tout hasard, on contourne en principe les aspects que tu as évoqués plus haut, ce qui simplifie la configuration de la machine.
 
La seule chose qui me perturbe est de savoir si l'IDE n'est pas une technologie appelée à disparaître assez rapidement.

Je ne comprends toujours pas. D'une part ca ne règle pas ton souci de bootloader, d'autre part tu peux aussi avoir une configuration a deux disques avec du SATA. Les cartes mères ont généralement entre quatre et six ports SATA.
 
D'autre part, l'IDE est considéré comme mort depuis longtemps déjà.

Mais il n'y-a pas de possibilité de configuration maître/esclave en SATA, non ? Même en en branchant deux sur la carte-mère ?
 
Aussi, comment avoir un disque pour les systèmes et un autre pour les données dans ce cas ?

Bonjour,
en sata, les disques sont à priori classés selon leur connexion sur les différents ports (ps1, ps2, ps3 etc...) ps = PortSata.
Cette numérotation semble donc remplacer le concept maître-esclave.
Mais comme on peut choisir dans le bios l'ordre de boot, ce concept disparaît totalement !
De plus à chaque démarrage, on peut choisir (F8 chez moi) un périphérique de boot autre que le périphérique défini par défaut.
Pour le choix du disque de données, cela dépend du système d'exploitation :
Sous linux, tu mets /home ou tu veux.
Sous W7, j'ignore si l'on peut faire de même avec Mes Documents. Je me souviens ne pas y être arrivé sous W98 !
Cordialement.

Ah, tu tombes dans le piège classique. Il n'y a aucune notion de "subornation" dans les termes "maitres" et "esclaves".
 
Le bus IDE est un bus parallèle ou on peut mettre deux périphériques, qui ont deux adresses distinctes. L'adresse "1" (ou improprement appelée "maitre" ) et l'adresse "2" (improprement appelée "esclave" ).
 
Dans cette notion, il n'y a aucune notion de disque "système" ou de disque "de données". L'ordinateur s'en contrefout. Il démarre juste sur le disque qui est configuré comme disque de boot dans le BIOS (en général, le premier trouvé). Tu peux tout à fait avoir ton OS sur le disque "esclave" et tes données sur le disque "maitre".
 
Sur un bus SATA, chaque disque a simplement le numéro du port (dans le cas d'une carte avec 4 ports SATA, ils seront numérotés de "0" a "3" ).
 
Et pareil, tu choisis dans le BIOS sur quel disque dur tu veux démarrer.

J'aurai appris quelque chose. . .
Merci, mais trop tard : ma nouvelle bécane n'a plus d'IDE !