Ca fait plusieurs fois que j'ai des BSOD en ouvrant des logiciels (quelqu'ils soient), et je me suis rendu compte dans l'event viewer que j'avais des "Page File Error" sur mon Hard Drive 0/D . Le drive 0 devrait correspondre au C, donc je ne sais pas trop ce que signifie le /D.
Bref, j'ai l'impression que je me tape des erreurs provenant d'écritures dans mon fichier de swap pagefile.sys sur C:
 
(inutile de dire que mon drive C qui semble poser problème est encore un IBM ...       cf "tous les drives sont identiques" ça me fait toujours rire... http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3576-1.htm )
 
 
MS préconise de mettre 1.5 fois la taille de la RAM, cependant j'ai 2Go de ram. Est-ce que c'est vraiment utile d'avoir un swap aussi gros que préconisé par l'OS i.e. une taille de 3070 et un maxi de 4092.
Par contre, il indique une "minimum allowed de 2GO", je me demande presque s'il ne faut pas supprimer le fichier swap.
Qu'en pensez vous ?
 
 

tu mets 512 en min et max, c'est bien suffisant

 
 
PS: le ratio déjà débattu ailleurs était compréhensible à l'époque pas si éloignée de la config moyenne à 128 ou 256 Mo. Mais est-ce toujours le cas avec l'inflation de mémoire et un OS "presque" inchangé ...

tu as déjà utilisé plus de 2Go de RAM pendant que tu étais loggué ? (c'est possible, mais faut vraiment avoir des utilisations particuliere). Si c'est pas le cas, coupe le swap, tu seras plus perfs.  
Il est possible que certaines appli te gueules dessus, dans ce cas tu mets un fichier de 128Mo tout petit. Pus ça sert à rien.

perso, quand je coupais le swap sous 2000, j'avais des applis qui aimaient pas ... depuis que je suis sous XP, toujours sans swap, j'ai jamais eu ces pbs (même avec les mêmes applis)

Je vais le réduire encore à 512... je trouve que 1024 c'est déjà trop pour lui

vire le swap, avec 2go t'as plus besoin de ce truc

Le plus marrant, c'est que même avec 2Go, et sans les occuper totalement (malgré l'Adobe Bridge+Photoshop+Illustrator+Indesign d'ouverts), windows trouve tout de même le moyen d'avoir envie d'écrire dedans

Oui, c'est utile car le swap c'est pas forcément dû à un manque de mémoire...
 
Quand tu quitte un prog lourd (PSP9 est pas mal dans le genre), il le vire de la ram mais le met en swap, ce qui fait qu'au démarrage suivant il est plus rapide.
 
Après il suffit de penser que c'est tout aussi valable pour les diverses données (dll, textures...)