Qqu'un a ça sur sa bécane?

mwa!

j'imagine que ça déchire...?

si tu voulais dire que ca déchirais, ben c OUI!

moi j'ai ca mais avec 2 120go western 8mo cache
 
ca donne ca
 

 
c'est zarb mais pas trop mal je trouve

g sensiblement la meme courbe hachée avec mes 160Go
le meme temps d'acces
le meme debit moyen
1%de moins en utilisation CPU

en fait on gagne pas tant que ca avec le raid mais bon ...
 
j'ai vendu mon disque scsi u2w 10krpm et bon j avait un meilleur tps d'accès (8ms sous hdtach) mais il faisait un bruit monstrueux !!
 
enfin je reviendrai sans doute au scsi avec de l'u320 pkoi pas ??

pour avoir ces perfs: drivers controleur raid (sans compter via 4-in-1) et patch via pour le raid (1.05)
 
et vous?

Beh en fait j'ai une it7 donc p4 donc i845e alors pas de patch via et compagnie.
 
Enfin voila moi c'est le résultat direct, j ai meme pas installé les patches pour la carte mère faudrait que je le fassemais j'ai réinstall hir alors j y vais petit a petit déja  j ai réinstallé tout mes prog et refait ma config comme je voulait
 
pis avec winxp sp1 normalement ya presque tout

oulala c'est clair que t'a un pb la ....
moi si j'etait toi je testerai les 2 disques séparement
(sous hdtach tu peux le faire comme ca meme si le disque n est pas système.
et regarde leuql foire (c possible !))
 
tient a y etre dis moi la date de fabrication de tes 2 disques.
 
Si ils ont été produits avant le mois de septembre ya danger ...
j'en ai eu 2 de bouzillés en 1 mois et demi...le premier etait de juin 2002 et le 2nd d'aout 2002 ...
après j'en ai eu un 3° du 10 sept 2002 qui marche très bien.
 
et la j'en ai donc commandé un 2° la emaine dernière et il est de fin septembre aussi.
 
avant ca donnait ca avec les disques pourris :
 

 
le2° disque pourri donnait ca :

 
et le 3° qui etait bon cette fois :

 
maintenant en raid :

 
je trouve pas top qd meme ca double pas vraiment (sinon j aurait 100mo/s en théorie !!!)  
mais bon c déja pas mal

je pense que ya eu des mauvaises séies cet été.
 
ecoute j ai acheté mon premier disque le 15 juillet, il est tombé en panne vers début septembre, je l'ai ramené au mag, ils m'en filent un autre, (le vendeur me croyait pas il a appelé marc de hfr lol), je rentre chez moi avec le 2° disque, pouf il grille le lendemain (carrément clac clac).
 
ils m'ont pris pour un fou ils ont voulu que jn'emmène ma machine.
Pis le 3° est bon depuis 1 mois maintenant.

sur les KT333 faut mettre les 4-in-1 +via raid performance patch v 1.5

et les drivers du HPT372 aussi!

Et moi j'ai pas un gros problem ??
le read burst speed n'est pas fabuleux
je l'ai partition en 4
dont 3 en fat 32
et le dernier en ntfs
 

c du raid ca ?

qui moi ?
non pas de raid

bench du maxtor
740dx
 
 

 
 
et le meme en raid
 
 
 

Comment sa se fait que moi je depasse pas les 25000trs
et vous 40000    
 
le read burst speed n'est pas fabuleux 30 et vous a fond
 
Je c pas en quoi le mettre le hdd ji connait rien master slave etc
j'ai 3 lecteur (cd scsi, graveur , dvd

bah dis nous en 1 peu plus sur ta config stp
genre carte mère etc.
 
te faut peut etre installer des drivers genre les via 4 en 1 ou un trcu du genre ...
 
 
 
pierrot le maboule > en raid ca fait zarb tes disques !
mais on gagne pas tant que ca en raid moi je trouve ...
bizarre

Heu
solteck 75drv 5
xp 1800
2x 256 ddr 2700
G force 2 GTS 64ddr
et vla
 
j'ai debrancher mes lecteur cd etc j'ai changer j'ai mis en master slave etc et toujours pareille

j sait pas trop koi te dire
ya peut etre un de tes disques qui est naze...
 
regarde les screens de hdtach avec mes disques nazes.
si j'avait fait du raid avec un disque naze et un bon ca aurait peut etre fait comme toi ...
 
donc t'a peut etre un disque naze ...

ion le trouve ou  Hd tach
j arrive pas a metrre la main dessus

On m'avais dis sur ce forum que le raid faisait du +50 à +75 % en performances et ben c'est loin d'être le cas sur vos graphiques

Sebounet a écrit a écrit : bah dis nous en 1 peu plus sur ta config stp genre carte mère etc.   te faut peut etre installer des drivers genre les via 4 en 1 ou un trcu du genre ...       pierrot le maboule > en raid ca fait zarb tes disques ! mais on gagne pas tant que ca en raid moi je trouve ... bizarre

ben si tu fait des gros transfet de fichier le raid0 ça tue tout qd je m'amuse a faire des transfert avec un systeme normale cai tres lent  
mais en utilisation basique aucun interet pr un raid 0

thegti a écrit a écrit : On m'avais dis sur ce forum que le raid faisait du +50 à +75 % en performances et ben c'est loin d'être le cas sur vos graphiques

ben d'apres mes screens ça le fait

ah bon....
 
Début du DD:

 
Fin du DD:

Temps d'accés 1er partition : 7,16ms
2éme partition : 7,34ms
 
Et le même tout seul (10KIII):

 
Faut peut être pas testé avec certain utilitaire qui bench la surface d'un disque sans tenir compte des clusters, mais de l'adressage du début et de la fin du disque.
Et faudrait pas oublier ce qu'est le strip du Raid, 32k par ci....32k par la.....32k par ci......32k par la.....
 
pour le temps d'accés, c'est du SCSI avec le tagged command Queing qui l'optimise à fond sur 128Mo de cache du contrôlleur RAID

strochair le SCSI!      
 
j'aimerais bien aussi une carte SCSI raid avec des X15 mais ca coute trop cher...
faut deja que je vire ce pédé de DDYS qui fait un boukan enorme!

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=