Salut
 
J'ai besoin de faire des sauvegardes de fichiers le plus rapidement possible.
Il y a environ 45 000 fichiers pas trés gros (le total doit juste faire quelques Gigo). La copie prend entre 45 min et une heure et j'aimerai réduire au maximum le tps de copie.
Le pc est sous XP avec un AMD 64 3000+.
Passé au SSD ou en usb 3 (via carte pci et hdd ext) apportera il un gain de transfert important?
Y a t il une solution plus adapté ?  
 
Merci

teracopy !

supercopier
il gere tres bien les listes et tu peux rajouter en cours de copie
 
http://www.clubic.com/telecharger- [...] opier.html

utilise un programme qui fait la copie des fichiers que s'ils ont changé, moi j'utilise SyncBack qui est gratuit

j'ai cela aussi la version pro et c'est une tuerie , profils , groupe de profils, tout est customisable  

Salut,
 
Merci pour vos réponses , en faite les fichiers sont entièrement écrasés par des plus récent dc je peux rien "économiser" à ce niveau la.
Je vais donc voir ce que donne la copie via un soft adapté mais comme je dois faire ca tout les soirs après le boulot, coté hardware l'usb 3 améliorerait la vitesse de copie?

tu veux dire que TOUS  les fichiers sont à recopier tous les soirs ?
l'usb 3 va quasiment aller aussi vite que l'esata qui va quasiment aussi vite que le sata en gros
sata>esata>usb3>firewire800>usb2
 
perso j'utilise des docks en esata acheté ici :www.macway.com/fr/path/15/comp [...] ur-35.html
 
Ils n'ont pas encore reçu les docks usb3 mais ils sont dispos ici : http://www.grosbill.com/4-vantec_n [...] er_externe
 
plus cela http://www.grosbill.com/catv2.cgi? [...] e=pop_desc
 
l'avantage du dock c'est que tu achetes un disque oem donc tu n'as pas de taxe disque externe autre avantage , tu peux comme cela à l'air important dans ton cas avoir deux disques 1 et 2
si tu as le courage tu fais une sauvegarde 1 et 2 chaque soir ou tu alternes ou tu mets le deuxieme disque en sécuriteé et chaque semaine tu fais un échange ...

Tu peux aussi essayer les logiciels qui compressent l'ensemble des fichiers dans un seul fichier archive.
En supplément de la compression, ils optimisent les accés disque.
On peut souvent (toujours ?) browser le fichier image d'une manière ou d'une autre pour en extraire un ou plusieurs fichiers en cas de besoin.
Avec ces logiciels la limite devient le débit, et effectivement l'USB3 devrait permettre environ 90Mo/s (mesuré par quelqu'un d'ici) alors que l'USB2 a du mal a dépasser 30Mo/s.
Je crois que la version commerciale d'Acronis True Image fait çà, mais en cherchant des freeware de backup tu devrais en trouver pas mal.
Pour ma part j'utilise Acronis True Image, mais pour des partitions entières, et syncback pour des ensembles de dossiers.

Total commander ou free commander sont bien aussi
 
Programmables à souhaits, ils permettent de faire de bonne synchronisations.

Le problème c'est que les sauvegardes sont super importantes et viennent de logiciels assez bizarres (médicaux) et que la personne qui s'en occupe sait juste allumer son pc et lancer la sauvegarde le soir(donc je voudrait éviter les manipulations sur les fichiers concernés).
je vais déjà faire un test via un soft de copie si possible et voir si ca améliore un peu la vitesse  ou alors me tourner vers un hdd ext esata/usb 3. Il fau obligatoirement un Pci-e pour rajouter une carte esata-usb3?
 
Edit: la personne utilise déjà supercopier , il vaut quoi?

je trouve supercopier tres bien , tres stable , en version standard il vérifie la copie, il est installé sur tous mes pcs ( xp,vista,seven) et il me manque sous OSX ;-)

Le problème des logiciels qui copient des fichiers c'est qu'ils doivent utiliser les fonctions de base du système de fichiers dont ils sont tous tributaires, alors la performance peut être un peu meilleure avec tel ou tel mais pas fondamentalement differente.
Si on veut aller plus vite il faut changer le principe.
Les logiciels comme syncback le font en évitant de copier ce qui n'a pas besoin de l'être (inchangé).
Les logiciels de backup vers un seul fichier archive sont une autre possibilité.
Si tous tes fichiers sont le principal contenu d'une partition dédiée, alors un logiciel comme Acronis True Image sait créer une image de 22Go (mon disque C, 94000 fichiers) vers un fichier qui fait environ 10Go en moins de 5mn si le disque destination est en e-sata, et (de mémoire, parce que j'évite) 15 à 20mn en USB2.
La version gratuite (Chez western Digital ou Seagate selon tes disques), sait faire.
En USB3 ça ne devrait guère dépasser les 5mn.

si la quasi totalité de ces milliers de fichiers est à sauvegarder tous les jours, il faut effectivement éviter de les copier via leur index propre. (donc éviter supercopier, terracopy, syncback, ... seuls, directement sur les fichiers)
 
comme le dit yf38, avec un copie ghost (d'une partition) on passe en copie séquentielle de surface sans passer par les index des fichiers. Ca sera le jour et la nuit.
 
Pareil pour la copie d'un container (truecrypt, iso, ...) dans lequel seraient écrits et réunis les fichiers sources.
 
Aussi pour augmenter au maximum la vitesse de l'opération, le mieux c'est d'arrêter les écritures/lectures sur la source.

True Image dont je parlais est très rapide  en sauvegarde de partition, et pourtant ce n'est pas dans le mode secteur par secteur, mais dans le mode où il a connaissance des fichiers, et où il est même capable d'en ignorer (le swap et l'hibernation par exemple).
Il doit probablement traiter les tables de fichiers globalement et ensuite balayer le disque source effectivement plutôt séquentiellement, et surtout il ne crée qu'un seul fichier destination pour y faire une écriture séquentielle.