Bon, d'après ce que j'ai suivi, on n'aura plus de grosses nappes de 40/80 fils, mais plus que des petits cables de 1m maxi !
Bien, mais....
 
J'ai aussi lu un truc qui me chagrine un peu : un seul connecteur pour un seul périphérique . Donc, le gain de place qu'on obtient avec la réduction du nombre de fil est contre-balancé par l'augmentation du nombre de connecteur sur la carte.
 
Actuellement, j'ai 4 nappes pour 7 périphériques IDE. (320 fils)
 
Donc plus tard, je vais avoir 7 cables jusqu'a la CM ??? Et je les mets où ??? (42 fils ok, mais quand même)
 
Et l'utilité d'avoir un canal à 150 Mo/s pour mon graveur et un autre pour mon lecteur DVD. J'ai du mal à comprendre (déjà que ces périphériques fonctionnent bien en-dessous de 33 Mo/s).
 
Quelque part ça me dérange, déjà qu'une autre solution très pratique existe déjà en info : les chaines SCSI !!! Bien moins encombrante en terme de cables et donc de connecteurs sur la CM.
 
Messieurs les décideurs pour le S-ATA, faite que j'ai mal compris cette nouvelle norme, ou alors on va perdre les gains espéré de cette technologie. (réduction de la pace prise par les cables, le reste n'étant que litérature pour les Hardcore-machin chose).
 
Le passant.

ben déjà le sata c surtout pour les disques dur ensuite il me semble k'on pourra brancher les périfs en série donc 2 connecteurs sur chaque périphs

Non, non, tu as très bien compris le principe du SATA : c'est du point-à-point ! Un controleur pour un périph ! Donc un cable par périphérique.
 
S'ils changent les 2 controleurs IDE standard par 4 CTRL SATA, on aura bien 4 cables !!
 
Evidemment tout cela peut changer et on est pas à l'abrit d'une évolution qui permettrait de brancher plusieurs périph sur un même cable SATA.

C'est quand même intéressant. 4 petits cables valent mieux que 2 grosses nappes.
Et il n'y aura plus de problèmes de périphériques fonctionnant à des vitesses différentes sur une même nappe.

Ceci dit même avec 4 cables SATA les uns à côté des autres on obtient pas la largeur d'un cable IDE classique.

Moi j'échange volontier mes 4 barrils de nappe ide contre 2 de serial ata

Mouaih, mais tout brancher en série cela aurait été le top :
 
- Economie de connecteur sur les cartes mère.
- Optimisation de la longueur des cables (po besoin de 1m entre deux périfs l'un au dessus de l'autre).
- Optimisation du rangement (plus simple de cacher un cable que 4).
 
Et comme à terme le S-ATA va complètement remplacer l'IDE, bin il y a toujours le problème du lecteur de DVD et du graveur.
 
Le passant.

JnP a écrit a écrit : Moi j'échange volontier mes 4 barrils de nappe ide contre 2 de serial ata

fiber channel  

Schimz a écrit a écrit :   fiber channel

chyber chanel?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Le passant a écrit a écrit : Bon, d'après ce que j'ai suivi, on n'aura plus de grosses nappes de 40/80 fils, mais plus que des petits cables de 1m maxi ! Bien, mais....   J'ai aussi lu un truc qui me chagrine un peu : un seul connecteur pour un seul périphérique . Donc, le gain de place qu'on obtient avec la réduction du nombre de fil est contre-balancé par l'augmentation du nombre de connecteur sur la carte.   Actuellement, j'ai 4 nappes pour 7 périphériques IDE. (320 fils)   Donc plus tard, je vais avoir 7 cables jusqu'a la CM ??? Et je les mets où ??? (42 fils ok, mais quand même)   Et l'utilité d'avoir un canal à 150 Mo/s pour mon graveur et un autre pour mon lecteur DVD. J'ai du mal à comprendre (déjà que ces périphériques fonctionnent bien en-dessous de 33 Mo/s).   Quelque part ça me dérange, déjà qu'une autre solution très pratique existe déjà en info : les chaines SCSI !!! Bien moins encombrante en terme de cables et donc de connecteurs sur la CM.   Messieurs les décideurs pour le S-ATA, faite que j'ai mal compris cette nouvelle norme, ou alors on va perdre les gains espéré de cette technologie. (réduction de la pace prise par les cables, le reste n'étant que litérature pour les Hardcore-machin chose).   Le passant.

 
Voilà je l'ai enfin trouvé, je sais ça date  
sujet: Serial ATA???
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Et l'explicatif
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0502
Adresse fourni par mareek