Bonsoir,
 
Je viens de faire un scan de mes disques dur avec CrystalDiskInfo et j'ai malheureusement un de mes deux disques dur de mon raid et qui me sert de stockage (Aucun programmes installés dessus) est en train de lâcher.
 
Vous trouverez ici le screen du CrystalDiskInfo http://hpics.li/83de2e9
 
Je compte donc très rapidement les changer, ce sont deux Seagate Barracuda de 500go et 16mo de cache. Ils ont fait déja 2 config dont la première, où ils servaient de disque système a duré aux moins 6 ans.
 
Enfin bref, je ne sais pas trop sur quoi partir, j'avais regardé un peu les SSHD et ils me paraissaient assez intéressant si je voulais installer des applications que je n'ai pas envie d'installer sur mon SSD.
Ou je pensais repartir sur un raid de 2 x1to, je pense qu'avec les nouveaux disques le gain doit être encore meilleur.
 
Et pour finir, j'ai toujours eu des seagate, je sais que les Western sont très performant mais un peu plus cher, sur quelle marque partiriez vous ?
 
Merci
 

actuellement tu as 4 marques
seagate
wd
toshiba
hgst les + cher mais les + fiables fabriqués par le groupe wd
 
sinon les autres se vallent sachant qu'un disque n'est pas eternel.
Il faut donc ne pas hésiter dans la multiplication des supports pour les sauvegardes.
 
ton raid il est de quel type ?

Salut,
 
C'est un raid 0

un raid 0 ce n'est pas ce qu'on appelle un systeme sécurisé.
Tu devrais regarder tu côté des ssd .
 
Tu mets quoi comme fichier dessus ?

Oui je sais qu'en cas de panne sur un disque toute les donnée sont perdu.
Je n'ai que des données non sensible, peut être les cv ou autre fichiers comme des scan plus ou moins important. Et puis des films, musique et autres .exe de soft.

J'ai déjà un ssd de 500go pour les applications et le système. Je pensais peut être partir sur un raid 5 avec 3x 1to. Surtout qu'un disque de 1to vaut maintenant dans les 50-60 euros

Vu les fichiers que tu as dessus, un simple disque suffit sans raid.
 
Avant le ssd , le raid 0 était utilisé pour le système et les applis.
 

Oui c'est vrai, j'ai commencé le raid pour gagner en perf sur le système et les jeux, depuis j'ai un ssd et j'ai conservé mon raid pour le stockage car il était fonctionnel.

Je peux continuer le raid mais peut être plus partir sur un raid 1, mais on perds la capacité d'un disque il me semble, après les débits sont réduit à un seul disque mais pour du stockage c'est pas trop gênant c'est vrai

en raid 1 , tu as 2 dd identiques de même capacité ce qui permet de s'assurer d'avoir accès à tes données en cas de perte d'un dd.
 
Sinon si tu sauvegardes régulièrement tu n'as pas besoin de raid 1.
 
Un raid n'est pas une option de sauvegarde, si tu supprimes un fichier, il sera supprimé sur les 2 dd en même temps.
De même si un fichier est endommagé les 2 le seront.

Salut,
Pour le raid 0 oui le fichier est sauvegardé une partie sur chaque disque, mais il me semble qu'avec le raid 1 si un disque est défectueux, on peut le remplacer par le même et récupérer le fichier non? C'est le but du raid 1 je crois

Pour le RAID 0 c'est que les deux disques n'en font qu'un.
Le RADI 1 c'est le mirroring, les deux disques ont exactement les mêmes données, comme dit plus haut ça sert uniquement en cas de panne de l'un ou l'autre disque.

test le formatage bas niveau, j'ai un western 3 to de 2 ans ou j'avais des erreurs de copie qui est repasser de prudence à correct grace à ça. j'ai un autre western 1 to qui a 7 ans en prudence depuis 3 ans et toujours vaillant.