Hi All ,
 
Je suis déçu de l'achat de mon seagate 160 ata 7200.7 , je crois que je v le rendre et en prendre un autre vous me conseillez lequels à la place ? .
 
Je voudrais prendre le IBM mais sa me fait peur pour la durée de vie , sachant que le dur vas tourner 24/24 , et seras dédier que pour du stockage et au swap   .
 
Bref je voudrais un truc costaud   et si possible silencieux.
 
 
Autres questions , quels est le périph qui consomme de plus d'énergie dans une tour , j'ai une alim Noiseblocker 430 W est ce sa faut le cout de passer à la Tagan 480W .
 
A vous de jouer mesdames et messieurs  

Eh bien j'ai exactement le même problème en ce moment : j'ai acheté un SATA Seagate (120 Go), pour la réputation des Seagate (perf... et silence surtout) et je suis très déçu par le bruit de gratage en lecture/écriture (surtout lecture).
 
 Bref j'aurais du me renseigner mieux que ça avant de l'acheter et du coup, si jamais j'arrive à me le faire échanger (acheté à Cyber Computer à Montgallet) je prendrais un Seagate 160Go IDE à la place.
 
 Pourquoi ? Parce que tu ne trouveras pas de SATA silencieux actuellement sur le commerce. Les marques autres que Seagate donne la possibilité d'activer un système réduisant la sonorité, mais nuisant aux performances.
 
 Alors il faut se dire une bonne chose : les avantages des SATA sont beaucoup trop négligeables pour faire le sacrifice du silence, il faut y renoncer pour l'instant si on tiens à son PC silencieux ! Car les Seagate IDE restent de vrais petits bijous...
 
 Voilà !
 
PS. Voir topics suivants :
 - http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 604244.htm
 - http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4304-2.htm

merci

C'est étrange ? En quoi le type d'interface joue t-il sur le bruit ?
 
N'est-ce pas parcequ'iols sont plus performants qu'ils sont très bruyant ?
 
L'ide va disparaitre dans combin de temps selon vous ?
 
Dans mon cas je comptais acheter un s-ata car à l'avenir les cartes mères seront peut-être pplus adaptée pour ce ype d'interface.
 
Je cherche un disuqe d'un niveau sonore comparable à mon seagate 80 Go barracuda IV
 
Apparemment ca va être difficile à trouver en S-ATA 160 Go !!!
 
Quels sont alors les disques les plus silencieux en 160 Go (sata et ide?) Les ide sont ils aussi performants ?

Les Seagate sont les plus silencieux en IDE, et aussi les plus fiables (bien que tu arriveras toujours à trouver des contradictions sur ce forum !).
 
Quant aux disques SATA, ils ne sont pas plus rapides que les autres (ou alors à 101% ??!) : je pense qu'ils ont simplement l'avantage de la connectique (tout petit câble) sans jumper, mais qu'ils ne sont pas encore au point (je parle du bruit). Ne serait-il pas plus sâge
d'y renoncer pour cette fois-là ? Car ne t'inquiète pas : d'ici en an les cartes mères ne seront pas passées exclusivement au SATA !! Et la prochaine fois que tu acheteras une carte mère, je suis certain que tu voudras aussi acheter un nouveau disque dur !

seiyar> Il ne faut pas dédier un diqsque au swap. Quand on a plusieurs diusque, le mieux est d'avoir un swap sur chacun d'entres eux.
 
Pour ce qui est de la conso d'energie?  
 
J'ai pour l'instant :
A7N8X dx + Barton 2500+@3200+
1 HD IDE UDMA100
1 Graveur cdrom
1 modem usb
+ périf de stockage usb (clés, apn)
 
Le tout tourne grace à une alim de 300W
 
A court terme j'aurai en plus :
1 grveur dvd
1 2nd disque dur
1 imprimante usb
 
Ca craint ?

 
Il me semble que sur pour les disques seageate, les IDE sont moins bruyants car l'AAM est activée par défaut et les SATA sont plus bruyant car l'AAM n'est pas activée par défaut et ne peut pas l'etre tous simplement!
 
Entre IDE/SATA, c'est actuellement exactement le meme disque physiquement, il y a juste une puce supplémentaire sur les SATA pour la conversion des signaux SATA vers l'IDE.

 
c'est pas de l'ide qu'il te faut

pourquoi pas d'ide , et pas de swap dessus ???  
car je l'ai partitioner en 2, 2 go pour le swap ca j'ai 2*512 mo de ram , voilà , et 148 go pour la data

En bon linuxien, j'ai moi même précédé ainsi pendant plusieurs années,et je peut te dire que le fait de dédier une partition au swap n'est pas une bonne chose. Les perfs sont bien meilleurs si on laisse le système gérer le swap.  
 
Pendant un temps j'avais 1 partition pour les tmp, une pour le swap, une pour les data, une pour le système et c'etait encore pire !!
 
D'ailleurs le mieux sous winxp est de n'avoir qu'uen seule partition !
 
Si j'ai bien compris tu as 2 disques. Dans ce cas, il est préférable, d'activer le swap sur chacun d'entres eux.
 
Voici un lien qui parle un peu de ça :
http://www.techbuilder.org/article.htm?ArticleID=47626
 
Les disques ide sont tout-à fait adapté à une utilisation 24H/24H et pour du stockage.
 
Beaucoup de serveurs de fichiers sont en IDE actuellement (vue les perfs actuelleml'ide, et son rapport capacitité/prix, on trouve de moins en moins de serveur de fichhier en scsi). donc pas de soucis à ce niveau !!

oki merci pour l'info , mais mon prof d 'infos m'as dit le contraire lors de ma formation admin réseaux ,avec 2000 pro et server , je comprends plus rien   .
 
Persos je n'ai vus aucune différence de mettre le swap sur le même le dur ou sur un autre ,etant donnée que j'ai 2*512 Mo , le swap seras pas plutot destinée au petite config ??? .
 
 
Moi aussi je suis un Linuxiens , Suse 9.0 powaaaaa ,le yast c trop bon
 
 

Par defaut, sous win 2000 server : Pagefile.sys = RAM + 50%
Taille mini = 2 Mo
 
"Si le système comprte plusieurs disques il est judicieux de placer un fichier d'échange sur chacun d'entres eux, surtout si le controleur de disque prend en charge la lecture/ecriture simulatne (?)
Si plusieurs fichiers déchanges existaent, le gestionnaire de mémoire cirtuele procède à un équilibrage des charges entres les différents fichiers."
 
Ce sont les recommandations qu'on peut trouver dans les ouvrages qui préparent aux certificats microsoft. Je n'ai jamais vu microsoft recommander de faire une partition de swap et personne ne m'a recommandé de le faire sur un tel système.
 
Je teconseille donc de proceder ainsi.
 
A part ça, je suis justement plus spécialisé 2000/xp que Linux en ce moment, et le yasr je ne sais pas ce que c'est !!
 
Je fait toujours un peu de linux mais sous Debian

merci , c çà le YAst  
 
http://www.suse.de/en/private/prod [...] /yast.html
 

C'est une sorte de "mandrake control center".
 
Tu n'as pas essayé Debian ? la gestion des paquets et de leur dépendance, des logiciels et du sysètme et on ne peut plus simple !! (apt-get!!!!!)
 
On devie un peu du sujet !!!

vi c bien cela
 
   
 
 
Debian je vais bientôt l'installer ,pour faire une passerelle firewall , mais faut je trouve un vieille bécanne d'abord    
 
 
en tous merci pour tes tuyaux et ceux des autres personnes aussi
 
@++