voilà,
 
j'hésite entre  
 
- prendre un seul disque 320 go sataII 16mo partitionné en 2 (système + stockage)
 
ou
 
- prendre 2 disques de 160 go sataII 8mo...
 
 
la 2eme solution permet de transferer plus vite les données entre les disques mais va consommer plus qu'un seul HDD et va chauffer plus... et revient un peu plus cher (et aussi l'alim 400w peut etre juste ?)
 
bref vous choisiriez quoi ?
je suis sur du samsung pour leur silencieuse ou des western caviar

chaque solution a des avantages et des inconvénients.
 
perso je choisis sans hésiter 2 disques plutôt qu'un.  
En cas de panne d'un disque tu peux toujours utiliser le deuxieme, et les perfs sont meilleures.
 
par contre un disque systeme de 160Go ça laisse plein d'espace inutilisé, il vaut mieux partitionner le disque systeme en 2, une partie pour le systeme et une partie pour les données.

Je conseille aussi de prendre 2disques, je suis l'avis de loutror.
Mais tu n'est pas obligé de prendre un 160Go en SATA II, ils en font de taille plus réduite et a son tour tu pourra le partitioner pour le système / et  pour les données

pas sur que ça soit rentable en terme de prix au Mo de prendre plus petit.

moi je serais de prendre 1x320Go
 
... les capacités évoluent, la logique de prendre maintenant 2x160Go c'est multiplier le nombre de disque plus tard
(perso j'ai déjà 20+160+160+250 mon prochain disque cela fera le 5ième (et encore je ne compte pas la flopée de disque <20Go ...))
 
...Mais la logique de sécurité en cas de flanche de DD reste pertinente.
 
==> je dirais 1x320Go + sauvegarde DVD régulière pour l'aspect sécurité