Reprise du message précédent :

 
5.2ms c'est classique comme seek time pour du 10KTr/min que ce soit du SCSI ou de l'IDE
par exemple un cheetah 10K.6 (10KTr/min SCSI) à un seek time de 4.7ms en lecture et 5.2ms en écriture mais il ne faut pas oublier le temps de latence moyen qui est de 2.99ms pour un 10KTr/min
 
par contre les 15K.3 (15Ktr/min) ont un seek de 3.6ms en lecture et 4ms en écriture et un average latency de 2ms
 
de toute facon ces temps sont théoriquement fonction de la vitesse de rotation avec quelques variation près du à l'électronique, au mode acoustique...
 
par contre moi ce qui me décoit et je me répéte c'est la faible capacité du disque, uniquement 36Go... chez Seagate la catégorie des 10K.6 monte jusqu'a 146Go...
 
meme le 15K.3 monte à 73Go...

 
Ce qu'ils ont fait,c'est upgrader les disques IDE en SCSI,donc ils se retrouvent avec les memes contraintes

 
à mon avis les 36Go ca doit être du au fait que des disques de plus grosses capacités seraient trop chère pour de l'IDE, sinon je ne vois pas... en SCSI c'est possible donc en IDE ca devrait l'être... à moins que WD maitrise mal la techno 10K, mais bon comme il n'y a qu'un seul plateau, je ne vois pas ce qui les empeche d'en rajouter... à part le prix...

 
Ca chauffe 10000tr, ils peuvent pas forcement en mettre plusieurs superposés pour le moment  
Western ne fais pas de scsi faut y penser! (c'est certainement pour ca que les autres fabriquants,qui eux en fabrique, n'ont pas develloper ces nouveaux disques ide..)

Ils ont fait des DD SCSI, mais ils se sont arrétés à la génération 10 000 rpm / U2W...

 
ah je ne savais pas

regarde sur storagereview Ils ont les tests dans leur base de données
 
http://www.wdc.com/products/legacy/Legacy.asp?r=4

 
effectivement

 
les seagate ou autre 10KTr/min SCSI on jusqu'a quatre plateaux dans un meme disque...  
c'est bizare...
peut etre en effet que ca dégagerait trop de chaleur, et que les plateaux qu'ils ont concu pour ce 10K ne peuvent pas encaisser autant de chaleur  
de toute façon il n'y a pas 36 possibilités, soit c'est un pb marketing (mais bon ce serait quand meme bizare, WD ne faisant plus de SCSI, ils ont tout interet à vendre de gros disques rapides... à moins que le marché soit trop petit pour du 10KTr/min IDE...)
mais en y pensant j'ai une autre idée:
n'étant pas sur du succès commercial d'un 10KTR/min ils commencent par introduire un modele 36Go... si le succès est suffisant ils vont étoffer la gamme

Ouais c'est un sorte de model test... si tlm se rue dessus (difficile avec seuelement 36Go alors que les nouvelles serie vont jusqu'à 200Go), ils sortironts des capacité suppérieurs. N'empeche que 10k t/m pour l'OS... ça dois faire du bien !

 
Oui surtout que pour le stockage de masse, les 10k ca sert pas a grand chose

clair que si ce disque tinet ses promesses, il sera juste bon pour l'os !
 
et puis si ça peut contribuer a faire tomber les prix du scsi, moi je suis pour...

Pour en faire tomber les prix il faudrai le democratiser, et en ce moment c plutot l'inverse.