Bonjour!
Après un plantage majeur de mon disque dur système, annoncé comme "failing and to be replaced"
par l'utilitaire de test de Maxtor, Power Max, j'ai acheté un disque dur neuf de la même taille sur lequel
j'ai installé une autre copie de Windows XP Pro. Ce qui m'a permis de voir que les partitions du
disque endommagé (vu correctement par le BIOS) n'était pas reconnues par (et gelaient) le gestionnaire
de disque. J'ai d'abord essayé de récupérer les fichiers avec PC Inspector File Recovery, qui lui, voyait des
partitions, mais cela aboutissait sur une multitude d'erreur, sans l'espoir de voir apparaître l'arborescence
des fichiers, et encore moins de récupérer les fichiers eux-mêmes. J'ai donc décidé de faire une copie
du disque (160GB) par clonage sous DOS avec PC Inspector Clone Maxx. Bien que la publicité annonce
une vitesse pouvant atteindre jusqu'à 3.3GB par minute, il semble qu'après un test de certaines
composantes matérielles (contrôleur de disque dur IDE?), il sélectionne la vitesse de transfert.
Dans mon cas, il reconnaît les deux disques comme capable du mode PIO 4, puis annonce des changements
de mode de copie ralentissant les procédures (entre autres effets peut-être?):
*** ATTENTION [source - 215] - nombre de secteurs réduits à 128
*** ATTENTION [source - 202] - mode PIO réduit à 3
*** ATTENTION [source - 202] - mode PIO réduit à 0
*** ATTENTION [source - 202] - mode CHS obligatoire
*** ATTENTION [source - 202] - nombre de secteurs réduits à 32
et annonce ensuite un temps nécessaire pour la copie d'environ 1800 heures...
Après environ 80 heures, il n'en est toujours que vers LBA 13000000 sur un total de 268435454, soit
environ 5%... ce qui semble se confirmer la prédiction initiale.
Par contre, après une dizaine d'erreurs de lecture dans le 1er %, le reste à l'air de se passer sans
problèmes. Mais j'hésite quand même à attendre deux mois pour copier un disque...
Après recherches d'informations sur le net, j'ai vu sur un forum quelqu'un affirmer que la vitesse de transfert
dépend du chipset SiS et qu'il a pu multiplier la vitesse de copie en faisant la copie sur une machine dont
le chipset plus récent permettait une copie utilisant le DMA. Pour information, ma carte-mère est une
Gigabyte GA-8SIMLFS Rev. 2.0 avec chipset SiS 650 et 288MB de RAM DDR266.
Ce message de forum en anglais disait la chose suivante:
"If you don't have a motherboard with a VIA or Intel chipset you'll need a lot of time ;-) My sister's hardrive
was going out when I found this. Tried it in her computer, that uses some SiS chipset, and it estimated
it would take about a month in PIO 4 mode. On their website it says "Our software is optimized for the
following chipsets: Intel 82371, Intel 82801E, Intel 82801E, Intel 82801BA(M), Intel 82801AA,AB,
Intel 82801BA,DC, VIA VT8233(A,C), VIA VT8231, VIA VT8235, VIA VT82C68B, VIA VT8233. So I moved
the drives to my computer, which uses VIAs VT8367 northbridge, and it took about 40 minutes.
It worked flawlessly. "
Quelqu'un a des informations supplémentaires/conseil à ce sujet?
Est-ce qu'ajouter de la mémoire aurait une influence positive?
Quelques autres questions:
Est-ce qu'il y a un risque (pour les disques/données) à arrêter la procédure en cours de route?
A supposer que je trouve une autre machine plus appropriée, est-ce qu'elle peut repartir du même
point ensuite? Ou faut-il recommencer un zéro?
Sachant que les informations que je désire récupérer se trouvait sur des partitions qui occupaient
la première moitié du disque, est-ce qu'il me suffit d'arrêter la copie au milieu pour récupérer mes fichiers
importants (tout de même un mois à supporter le ronflement du PC toutes les nuits...)? Ou y aura-t-il un problème?
A supposer que je termine la procédure sans trop de problèmes, comment restaurer ensuite les premiers
secteurs défectueux (j'ai qqes idées sur la question, mais d'autres ayant déjà tenté l'opération en ont
sans doute de meilleures)?
Merci beaucoup pour toute réponse, même partielle, à ces interrogations!
